16RS0045-01-2023-004547-81 дело № 1-431/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф., представившего удостоверение № 2383, ордер № 414767,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда 

<

адрес> по части 1 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев. Постановлением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда 

<

адрес> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 15 мин., находясь возле 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел и незаконно хранил при себе бумажный сверток с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,29 г до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 15 мин. в служебном помещении на станции метро «Авиастроительная» Казанского метрополитена по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,29 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1, положений статьи 73 УК РФ, назначения ему более мягкого наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, учитывая, что условное осуждение ФИО1 по приговору Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание с применением статьи 70 УК РФ по отношению к вышеуказанным приговорам. При этом суд, в совокупности с другими обстоятельствами дела учитывает то, что преступление подсудимым совершено в период испытательного срока условного осуждения по вышеуказанным приговорам, преступление является умышленным, подсудимый доверие суда не оправдал.

Согласно положению части 2 статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

В силу статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть срок, отбытый по приговорам Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с тампонами, первоначальными упаковками и бирками, хранящиеся в камере хранения ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сейф-пакет с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,25 г – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному материалу проверки;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве. 

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья