Дело № 1-360/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10.03.2021 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Шалыгиной Н.Л., при секретаре Родион В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений мастером по ремонту компьютеров (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного: 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга 15.07.2019 года, вступившему в законную силу 10.08.2019 года, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 15.08.2019 года в 00 часов 10 минут, находясь у 

<

адрес>, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля модели «Хундай SOLARIS» (Хундай Солярис), регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по 

<

адрес>, 16.08.2019 года около 06 часов 40 минут у 

<

адрес> был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> С.-Петербурга лейтенантом полиции ФИО6 в рамках проводимой операции «Анаконда», и отстранен от управления транспортным средством, тем самым, его преступные действия были пресечены; в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO 100 tauch-k, заводской номер прибора 901923, 16.08.2019 года в 07 часов 03 минуты у 

<

адрес> показание прибора - 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования: не установлено состояние алкогольного опьянения; в продолжение своего преступного умысла, 16.08.2019 года в 07 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, тем самым, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержала ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление им автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении 2-х м/л детей, положительно характеризовался по месту работы ( при отбытии обязательных работ), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его семейное положение, в том числе, наличие 2-х м/л детей, нахождение его жены в отпуске по уходу за м/л ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие хронических заболеваний у отца, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ на значительный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, также на значительный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть в срок назначенного наказания полностью отбытое ФИО3 основное наказание в виде 60 часов обязательных работ и частично отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (с 25.09.2020 г. ( даты вступления в законную силу приговора Красногвардейского р/с СПб от 14.09.2020 г.) до дня вступления настоящего приговора в законную силу)), по приговору Красногвардейского районного суда С.-Петербурга от 14.09.2020 г. 

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий