Дело №1-216/2017 (угол дело №11701320051110359)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 11 мая 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А., 

при секретаре – Кураковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Соколова П.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО2 г.Киселевск Кемеровской области №» - ФИО2, представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах: 

подсудимый ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на отвале Шахты №, расположенной в 150 метров от железнодорожной линии, нашел в отвале полиэтиленовый пакет, в котором находились 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывными устройствами промышленного изготовления гражданского назначения, а именно 

<

данные изъяты>, пригодными для производства взрыва, которые перенес к себе домой на адрес: 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно хранил взрывные устройства 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук в подполе указанного дома, до момента изъятия их сотрудниками полиции, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –незаконное хранение взрывных устройств.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его престарелой матери, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту жительства соседями, не имеет судимости, наличие регистрации и постоянного места жительства. 

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Однако, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению. 

Одновременно, при назначении наказании в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи. При определении размера штрафа, предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство – документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.222.1Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства - документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок - со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова.