Дело №2-938/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав тем, что 21.12.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №8619VV5RKOEQ2Q0QQ0QS1Q, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплате процентов или иных выплат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумма задолженности ответчика по состоянию на 11.05.2023 года составляет 772 372,30 рублей, в том числе задолженность по неустойке 9 165,55 рублей, проценты за кредит 44 164,99, ссудная задолженность 719 041,76 рублей, сумма оплаченной государственной пошлины при подаче иска 10 924 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 21.12.2021 года №8619VV5RKOEQ2Q0QQ0QS1Q в размере 772 372,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 924 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено материалами дела 21.12.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №8619VV5RKOEQ2Q0QQ0QS1Q, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплате процентов или иных выплат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Ответчик добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. 

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом производит погашение кредита, в связи с чем по состоянию на 11.05.2023 года образовалась задолженность в размере 772 372,30 рублей, в том числе задолженность по неустойке 9 165,55 рублей, проценты за кредит 44 164,99, ссудная задолженность 719 041,76 рублей. 

В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении суммы задолженности от 05.04.2023 года, доказательств исполнения которого не представлено и материалы дела не содержат. 

Согласно представленному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.05.2023 года составляет 772 372,30 рублей, в том числе задолженность по неустойке 9 165,55 рублей, проценты за кредит 44 164,99, ссудная задолженность 719 041,76 рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие допустимых доказательств исполнения ответчиком условий заключенного между сторонами кредитного договора, требования иска являются законными и обоснованными, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 924 рублей, подтвержденная платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> в пользу ПАО Сбербанк ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору от 21.12.2021 года №8619VV5RKOEQ2Q0QQ0QS1Q в размере 772 372,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 924 рублей, а всего взыскать 783 296 (семьсот восемьдесят три тысячи двести девяносто шесть) рублей 30 (тридцать) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023 года.

Председательствующий

Судья: