Дело № 2-168/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Вдовенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНП «Новокадалинка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Новокадалинка» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ФИО1 является владельцем домовладения 

<

адрес> с 26.03.2015 г. Электроснабжение на территории ДНП «Новокадалинка», жилых домов и вспомогательных построек, принадлежащих собственникам жилых домов и земельных участков, осуществляется в соответствии с договором энергоснабжения N 108865 от 25 сентября 2009г., заключенным между ДНП «Новокадалинка» и Энергоснабжающей организацией. В соответствии данным договором поставщик поставляет потребителю электрическую энергию по электросетям до границы балансовой принадлежности ДНП «Новокадалинка», а потребитель оплачивает приобретенную электрическую энергию. Расчет за потребленную электроэнергию производится на основании показаний общего прибора учета, установленного для ДНП. Взимание платы за электроэнергию внутри ДНП с владельцев жилых домов и земельных участков осуществляют органы управления ДНП «Новокадалинка» в соответствии с субабонентским договором энергоснабжения. Тарифы на электроэнергию устанавливаются согласно Приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18 декабря 2015 года № 606 «Об утверждении тарифов на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Читаэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт» населению и приравненным к нему категориям потребителей Забайкальского края на 2016 год». Содержание и эксплуатация электрических сетей, электроустановок, приборов учета на территории ДНП осуществляется ДНП «Новокадалинка» самостоятельно за счет собственных средств. Плата за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом, к которому относятся электрические сети, электроустановки на территории ДНП, передающие электрическую энергию от границы балансовой принадлежности до потребителя - гражданина, не взимается. Ответчик постоянно проживает на территории ДНП «Новокадалинка» и фактически потребляет электроэнергию, с момента перехода на нее права собственности на вышеуказанное домовладение. С июля 2015 года по декабрь 2015 года ФИО1 по счетчику потребила 00019369 кВт/ч однако плату произвела, частично, ссылаясь на то, что Ответчиком потреблено электроэнергии 0001936,9 кВт./ч. Субабонентский договор энергоснабжения с ДНП заключать Ответчик отказывается. 15.12.2015г. при очередной проверки индивидуального прибора учета электроэнергии Председателем ДНП «Новокадалинка» и Электриком было обнаружено, что счетчик электрической энергии неисправен, так как отсутствовала пломба – что дало снование считать, что Гражданка ФИО1, несанкционированно вмешалась в работу индивидуального прибора учета, которое повлекло искажение показаний данного счетчика. По данному факту выявлено безучетное потребления электрической энергии, составлен соответствующий акт №7 от 15.12.2015года. Счетчик был изъят для проведения экспертизы и установлен новый счетчик. Ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность, путем вручения ему лично и по почте претензии №2 от 02.02.2016г. 05.02.2016г. протоколом №10 Общего собрания участников ДНП «Новокадалинка» в соответствии с Уставом ДНП, было решено отключить Ответчика от сетей ДНП «Новокадалинка» и составлен соответствующий акт, однако ФИО1 самостоятельно без согласования с ДНП подключала свое домовладение и производила потребление электроэнергии. По состоянию за период с июля 2015 года по декабрь 2015 года, учитывая тариф поставщика электроэнергии равный 2,99 руб., в том числе НДС 18% за 1 кВт/ч, размер задолженности Ответчика перед ДНП «Новокадалинка» составляет 57913,31 руб., в том числе НДС 18%. С 22.07.2015г. по 15.12.2015г. Ответчиком была произведена оплата в сумме 5567,84 - по счетчику.

На основании изложенного суд просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Новокадалинка» задолженность за электроэнергию 52345,47 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4527,19; а также уплаченную сумму госпошлины.

В судебном заседании председатель ДНП «Новокадалинка» Ван Г.В., представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, иск подержали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, дала пояснения согласно отзыва на исковое заявление. (л.д.91-93)

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ответчица ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от 26.03.2015 г.. (л.д.52-56)

Между ОАО «Читаэнергосбыт» и ДНП «Новокадалинка» заключен договор электроснабжения № 108865 от 25 сентября 2009 г. (л.д.11-21)

Как следует из договора электроснабжения и объяснений представителей истца, ДНП «Новокадалинка» обязано проводить оплату потребляемой электроэнергии. Электроэнергия поставляется всему дачному поселку. Расчет за потребленную электроэнергию производится на основании показаний общего прибора учета, установленного для ДНП. Взимание платы за электроэнергию внутри ДНП с владельцев жилых домов и земельных участков осуществляют органы управления ДНП «Новокадалинка» в соответствии с показаниями прибором учета в каждом доме. ДНП «Новокадалинка» является собственником электрических установок, осуществляющих передачу и распределение электрической энергии по дачному поселку.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ДНП «Новокадалинка» указывало на то, что ответчик ФИО1 являясь собственником земельного участка, жилого дома расположенного на территории ДНП «Новокадалинка», не в полном объеме оплатила электроэнергию за период июля 2015 г. по декабрь 2015г., которую истец ДНП «Новокадалинка» получает по договору энергоснабжения и передает электроэнергию через свою электрическую сеть - субабонентам.

В обоснование заявленных исковых требований истцом был предоставлен расчет задолженности ответчика ФИО1 по оплате электроэнергии, который по состоянию за период с июля 2015 года по декабрь 2015 года составил 52345 руб. 47 коп. (19369 кВт/ч * 2,99 руб. (тариф РСТ от 19.12.2014 N 711) = 57913,31 руб. – 5567,84 руб. (сумма оплаченная ответчиком за указанный период)).

Фактическое количество потребленной электроэнергии определено на основании снятых показаний электросчетчика ЦЭ6803В, заводской номер счетчика 2012 № 009026051004783 по акту замены счетчика от 15 декабря 2015 г. (л.д.61).

Возражения ответчика о том, что ею оплачена потребленная электроэнергия исходя из показаний счетчика – 1936,9 кВт/ч, в размере 5761,80 руб. судом не могут быть приняты во внимание.

Так, из представленных истцом руководства по эксплуатации счетчика ЦЭ6803В, ответа ФБУ «Забайкальский ЦСМ» от 27.07.2016 г. № 1235 следует, что счетчик ЦЭ6803В, заводской номер счетчика 2012 № 009026051004783, не имеет запятой, последняя цифра обозначает кВт/ч. (л.д.76, )

Ответчиком не опровергнуто, что именно счетчик ЦЭ6803В, заводской номер счетчика 2012 № 009026051004783 был изъят из принадлежащего ей дома с показаниями 19369 кВт/ч.

Установка и замена счетчика ЦЭ6803В, заводской номер счетчика 2012 № 009026051004783 подтверждается представленными в материалы дела: актом установки счетчика от 11 мая 2015 г.; актом № 7 от 15.12.2015 г. о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя, из содержания которого усматривается изъятие прибора учета с показанием счетчика 0019395 кВт/ч; актом замены от 15.12.2015 г. счетчика ЦЭ6803В, заводской номер счетчика 2012 № 009026051004783 с показаниями 0019369 на другой счетчик (л.д.57-61).

Свидетель Б. будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил суду, что работает в ДНП электриком с 2014 года по договору, подтвердил, что в мае 2015 года устанавливал прибор учета в доме ответчика, в декабре при проверке счетчиков у ответчика было установлено, что пломба отсутствовала, поэтому счетчик был снят, так как было постороннее вмешательство в прибор. При этом присутствовала ответчик с мужем, председатель ДНП. Акт составлялся в присутствии ответчика, которая возражала против замены счетчика и по показаниям счетчика, акт подписывать ответчик отказалась. 

Учитывая изложенное, судом принимаются представленные истцом акты в качестве доказательств установки и последующей замены счетчика ЦЭ6803В, заводской номер счетчика 2012 № 009026051004783 с показаниями на момент изъятия 0019369 кВт/ч. 

Оснований сомневаться в правильности показаний прибора не имеется, так его исправность подтверждается свидетельством о поверке № 1004 Э от 24.02.2016 г. (л.д.74)

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 52345,47 рублей подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2015 г. по 01 августа 2016 г. суд признает его верным и приходит к выводу о взыскании процентов в размере 4527,19 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1609 руб. 19 коп., подлежат взысканию с ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП «Новокадалинка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Новокадалинка» задолженность за электроэнергию в размере 52345 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4527 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1609 руб. 19 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: Беспечанский П.А.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 27.02.2017 г.