ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уголовное дело № 1-70/2018

08 ноября 2018 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе единолично:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Арзгирского района Ставропольского края Мануйлова А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК Арзгирского района Магомедова М.М.,

представившего удостоверение № и ордер № № 

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 10 минут до 06 часов 30 минут, будучи обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил в нарушении п. 2.3.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя легковым автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, эксплуатация которого запрещена в соответствии с п. 5.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», как имеющим неисправности и условия в виде остаточной высоты рисунка протектора менее 1,6 мм, в то же время не имеющим технических неисправностей (недостатков) деталей, узлов, систем и агрегатов от исправности, которых зависит безопасность эксплуатации транспортного средства, которые могли возникнуть до ДТП и привести к внезапной потери управляемости автомобиля при его движении по дорогам общего пользования с соблюдением требований правил дорожного движения Российской Федерации, в котором находилась на переднем пассажирском кресле пассажир Потерпевший №1, двигаясь вне населенного пункта по автодороге 

<

адрес>, находясь на 

<

адрес> относящимся к административной территории 

<

адрес>, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, нарушил требования п.10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, проявил невнимательность к дорожной обстановке, допустил занос и дальнейший выезд автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № за пределы проезжей части влево в кювет, чем нарушил п.1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создав опасность для движения, где за пределами проезжей части допустил столкновение автомобиля с деревом. В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила тупую сочетанную травму тела: черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, сопровождавшуюся развитием субарахноидальных кровоизлияний, закрытую травму груди в виде множественных переломов 5,6,7,9,10 ребер справа, закрытые компрессионные переломы тел 8-10 грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, закрытый перелом тела грудины со смещением фрагментов, оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением, ссадины лица, чем Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, в соответствии с п. 6.1.12. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 представлено и подержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. Потерпевшая пояснила, что примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему моральный и материальный вред, оказывает помощь на лечение, доводится ей сыном.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Защитник адвокат Магомедов М.М. заявленное ходатайство поддержал, полагал его подлежащим удовлетворению, 

Государственный обвинитель Мануйлов А.И. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, полностью загладил причиненный материальный и моральный вред, раскаивается.

В силу правил ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил причиненный материальный и моральный вред, оказывает помощь в лечении потерпевшей. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и личности подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, ходатайство последней удовлетворить.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства переданный на хранение на охраняемую стоянку по адресу 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом аудиопротоколом судебного заседания, принести замечания на протокол и изготовить копию протокола за свой счет. 

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>