Дело № 2-785/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – адвоката Трипутиной Е.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 61АА7109351 от 30.01.2019 г., представившей ордер № 30544 от 13.07.2020 г., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Зеленовского сельского поселения Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Зеленовского сельского поселения Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО11 И.М. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 10,7 га (в том числе 8,5 га пашни и 2,2 га пастбища), расположенной по адресу: 

<

адрес>. Земельная доля принадлежит отцу на основании свидетельства на право собственности на землю № выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись № от 04.10.1996 года, и была получена им при реорганизации колхоза «

<

данные изъяты>». Право на земельную долю, при жизни, он не зарегистрировал. После смерти отца они фактически приняли наследство: ФИО1 на момент смерти наследодателя был зарегистрирован с ним, после смерти отца остался проживать в его доме, принял меры для сохранения его имущества; ФИО2 забрала некоторое имущество, принадлежавшее отцу: его личные вещи, мебель, кухонную утварь. Родители брак расторгли при жизни отца, поэтому других наследников нет. В марте 2020 года они обратились к нотариусу Тарасовского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако им было отказано, поскольку ФИО2 пропустила срок для вступления в наследство, а так же по причине того, что установить местонахождение земельной доли не представляется возможным, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства, поскольку установить местонахождение земельной доли, не представляется возможным. Поскольку в ином порядке оформить наследственные права, кроме как на основании решения суда, они не могут, обратились в суд. Просят с учетом уточнения установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности в равных долях по ? доли в праве на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 10,7 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя Трипутиной Е.В. и удовлетворении иска.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – адвокат Трипутина Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, заявленных её доверителями по указанным в иске основаниям, уточнив, что в просительной части иска допущена описка, неверно указана площадь земельной доли, просила суд признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности в равных долях по ? доли в праве на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 10,7 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Спорная земельная доля расположена в 21 квартале в оставшихся землях, так как право не зарегистрировано до настоящего времени.

Представитель ответчика – Администрации Зеленовского сельского поселения не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым ослушании по делу. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, из которого также следует, что они признают исковые требования ФИО1 и ФИО2 в полном объёме, правовые последствия данного процессуального действия им понятны (л.д. 82).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему. 

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, при этом способ нарушенного права лицо, обратившееся в суд, избирает самостоятельно.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО12 что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Донецка Ростовской области (л.д. 9). После смерти ФИО13 открылось наследство, состоящее земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 10,7 га (в том числе 8,5 га пашни и 2,2 га пастбища), расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1146 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 и ФИО2 приходятся родными детьми умершему ФИО4 (л.д. 10,11). На день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним по месту жительства был зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72). Брак между наследодателем ФИО15 и матерью истцов ФИО7 расторгнут 08.02.2008 года (л.д. 70).

Таким образом, наследниками по закону к имуществу ФИО4 являются дети: ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу по Тарасовскому нотариальному округу 05.03.2020 года обратились сын ФИО1 и дочь ФИО2 в лице представителя Трипутиной Е.В. (л.д. 67, 68). 27.03.2020 года нотариусом Тарасовского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам отказано, ФИО2, так как она пропустила срок для вступления в наследство; ФИО1 отказано в выдаче свидетельства, по тому основанию, что невозможно установить местонахождение и кадастровый номер конкретного земельного участка, в котором находится пай, принадлежащий умершему (л.д. 76, 77). 

Как следует из ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии с главой 64 ГК РФ, принятие наследства является фактическим индивидуальным актом и представляет собой одностороннюю сделку, обладающую обратной силой, которой присущи безусловность, безоговорочность, недробимость, которая должна быть осуществлена в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Исходя из ст. 1110 ГК РФ, недробимость принятия наследства заключается в том, что, приняв часть наследственного имущества, наследник признается принявшим все наследство, приходящееся на его долю, в едином целом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Каждый наследник осуществляет право на принятие наследства самостоятельно своей волей и независимо от других наследников.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

Согласно свидетельству на право собственности, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тарасовского района серии РФ-XVI РО-37-07-011701 №, регистрационная запись № от 04.10.1996 года, ФИО4 при реорганизации колхоза «Светоч» была выделена в коллективно-долевую собственность земельная доля площадью 10,7 га (8,5 га пашни и 2,2 пастбища) сельхозугодий для сельскохозяйственного использования (л.д. 74).

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. 

Судом установлено, что умерший ФИО16 не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истцов ФИО1 и ФИО2, показаний свидетеля ФИО8, истцы ФИО2 и ФИО1 вступили во владение и управление наследственным имуществом, а именно после смерти отца, получают арендную плату за земельную долю; распорядились принадлежащим отцу имущество, забрав его личные вещи, мебель, кухонную утварь. ФИО1 на день смерти отца был совместно с ним зарегистрирован по месту жительства, и после смерти отца остался проживать в его доме.

Свидетель ФИО8 показал суду, что семью Мавринских знает с момента их переезда с Севера в 80-х годах. Они купили дом в х. 

<

адрес> и в нем проживали семьей: ФИО17 его жена, с которой впоследствии развелись, их совместные дети: Мария и Евгений. Работали в колхозе «

<

данные изъяты>». При реорганизации колхоза выделяли земельные доли, в том числе и ФИО4, которую он передал ему в аренду и являлся его пайщиком. После смерти в октябре 2011 года ФИО4, арендную плату по настоящее время получают его дети сын Евгений и дочь Мария. После развода родителей, Евгений остался проживать с отцом и проживал с ним до его смерти, дочь уехала и проживала с матерью.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, вступили во владение и управление наследственным имуществом. Суд приходит к мнению, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их отца ФИО4

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Зеленовского сельского поселения Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях по ? доли в праве за каждым на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 10,7 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2020 года.