Дело № 12-156/18

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Р.В. Куриленко, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10.11.2017 года о привлечении к ответственности по ч.2 ст. 13.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 10.11.2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 13.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме. Так же пояснил, что в его обязанности размещение информации в сети интернет не входило. Так же пояснил, что доступа (логин и пароль) к сайту ГИТ для опубликования информации у него никогда не имелось.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.13.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неразмещение в сети "Интернет" информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети "Интернет" установлена федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 10.11.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст.13.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000руб.Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вместе с тем, ФИО1 представлена суду выкопировка с официального сайта Государственной инспекции труда в РК, согласно которой приведены сведения о сотруднике ГИТ осуществляющем взаимодействие со СМИ и техническим сопровождением web-представительства (размещение информации) и таковым ФИО1 не является.

С учетом изложенного в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10.11.2017 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.2 ст. 13.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Р.В. Куриленко