РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4467/2019 по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» в исковом заявлении, с учетом уточнения, просил:

взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.10.2016 г. в размере 699 576 руб. 32 коп., из которой: сумма основного долга в размере 445 740 руб. 37 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 182 207 руб. 39 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита в размере 71 628 руб. 56 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 196 руб.;

обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: 

<

данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 456 000 руб.

Требования мотивированы следующим: 22.10.2016 г. между истцом ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 478 208 руб. 23 коп. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику ФИО1 для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: 

<

данные изъяты>. Кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс» (далее – Условия). По результатам ознакомления с Условиями Истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс» в целом, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. При этом договор по кредитной программе «ДилерПлюс» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 478 208 руб. 23 коп. на текущий счет заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на 22.04.2019 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 699 576 руб. 32 коп. В соответствии с пунктом 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога. Согласно пункту 7.3. Общих условий кредитования Залогодатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 456 000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что транспортное средство Х. было отчуждено без согласия Банка иному лицу – ФИО2. Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Привлеченный в ходе судебного разбирательства в качестве соответчика ФИО2 в судебном заседании сообщил, что 25.10.2016 г. он приобрел у ФИО1 автомобиль Х. по договору купли-продажи. Государственная регистрация права собственности ФИО2 на приобретенное транспортное средство была произведена 26.10.2016 г. в органах ГИБДД. В настоящее время автомобиля Х. не существует в связи с утилизаций. Ответчик ФИО2 предоставил суду оригинал паспорта транспортного средства.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 22.10.2016 г. между истцом ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 478 208 руб. 23 коп. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику ФИО1 для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: 

<

данные изъяты>.

Кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс» (далее – Условия).

По результатам ознакомления с Условиями заемщик направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

При этом договор по кредитной программе «ДилерПлюс» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Указанный Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите». При этом согласно ч. 12 ст. 5 Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от 23.04.2014 г. № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)»)- Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 478 208 руб. 23 коп. на текущий счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.3 Общих условий, п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 22.04.2019 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 699 576 руб. 32 коп., из которой: сумма основного долга в размере 445 740 руб. 37 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 182 207 руб. 39 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита в размере 71 628 руб. 56 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд согласен с расчетом задолженности и принимает его, поскольку расчет произведен арифметически верно.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства перед истцом по погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 699 576 руб. 32 коп.

Согласно п. 10 раздела 1 и раздела 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 22.10.2016 г. на основании заключенного между ним и ООО «Велес» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 456 000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером № от 23.10.2016 года).

В паспорте транспортного средства №, выданном 07.11.2014 г. имеется отметка РЭО ГИБДД при Управлении МВД России по г. Самаре от 01.12.2018 г. о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утратой.

В карточке учета транспортного средства зафиксирована операция: «Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утратой».

Данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 16 196 руб. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 196 руб., рассчитанном из удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2016 г. в размере 699 576 рублей 32 копейки, из которой: сумма основного долга в размере 445 740 рублей 37 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 182 207 рублей 39 копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита в размере 71 628 рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований части обращения взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: 

<

данные изъяты>, – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 196 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 28.11.2019 г.