Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожиловой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«23» мая 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ» (далее по тексту – ООО «ВЫМПЕЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

В соответствии с кредитным договором № от 28 сентября 2011 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 16,2% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 28 сентября 2011 года, кредитов обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскания суммы задолженности. 

Решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 14 октября 2014 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» заявленные к ФИО1 удовлетворены, в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 28 сентября 2011 года.

На основании определения Октябрьского районного суда г.Иваново от 08 февраля 2017 года судом была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28 сентября 2011 года в сумме 97857,22 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 3135,74 руб. с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ВЫМПЕЛ».

Согласно п.6.1 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

На основании п.4.5 кредитного договора обязанности заемщика по кредитному договору считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определеяемых на дату погашения кредита и возмещении расходов, связанных с принудительным исполнением задолженности по договору.

На дату перехода прав по кредитному договору сумма текущей задолженности составила 106825,49 руб.

Решение суда от 14 октября 2014 года было исполнено ответчиком только 30 сентября 2016 года, в связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по процентам, сумма неустойки за пользованием кредитом, неустойка по просроченным процентам, предусмотренных условиями кредитного договора, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ. 

ООО «Вымпел» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05 сентября 2014 года по 25 ноября 2014 года в размере 2752, 55 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 5 сентября 2014 года по 25 ноября 2014 года в размере 31008,62 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05 сентября 2014 года по 25 ноября 2014 года в размере 1128,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 ноября 2014 года по 19 сентября 2016 года в размере 16 063,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 сентября 2016 года с суммы, присужденной судом в части задолженности, с момента вынесения решения по дату полного исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 728,59 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ВЫМПЕЛ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, направленная в его адрес корреспонденция возвратилась в адрес суда. 

Суд с учетом положений ст.ст.233-234 ГПК РФ и отсутствии возражений стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28 сентября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16,2% годовых (л.д.13-17). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 14 октября 2014 года по делу № были удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Суд решил расторгнуть кредитный договор № от 28 сентября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 97857,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 3135,74 руб., всего – 100992,96 руб. (л.д. 10-11). Заочное решение вступило в законную силу 25 ноября 2014 года, однако добровольно ответчиком не исполнялось. 

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору другому лицу без согласия заемщика.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору было направлено в адрес ФИО1 

<

данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 08 февраля 2017 года взыскатель по заочному решению от 14 октября 2014 года по делу № ОАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ был заменен его правопреемником ООО «Вымпел» 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что кредитный договор № от 28 сентября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был расторгнут решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 октября 2014 года, которым проценты за пользование кредитом были взысканы по состоянию на 04 сентября 2014 года, решение вступило в законную силу 25 ноября 2014 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 05 сентября 2014 года по 25 ноября 2014 года в размере 31 008,62 руб. Суд соглашается с представленным ООО «Вымпел» расчетом, который ответчиком не оспорен. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена выплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день. Неустойка начисляется по дату полного погашения задолженности. 

Истцом представлен расчет задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга и по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05 сентября 2014 года по 25 ноября 2014 года. Суд признает представленные истцом расчеты арифметически верными, основаны на положениях заключенного сторонами кредитного договора и учитывают фактические обстоятельства, а именно сроки и суммы просроченных платежей. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в судебном заседании установлено не было.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, установленную решением суда от 14 октября 2014 года, в размере 100 992,62 руб., за период с 26 ноября 2014 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 19 сентября 2016 года, а начиная с 20 сентября 2016 года сумму процентов, рассчитанная по формуле: сумма задолженности по решению, умноженная на ключевую ставку ЦБ РФ, умноженная на количество дней просрочки и поделенная на количество календарных дней в году. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, при этом размер процентов составил 16063,24 руб. 

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период с 20 сентября 2016 до полного исполнения заочного решения Октябрьского районного суда города Иваново от 14 октября 2014 года по делу №, рассчитанные по формуле: сумма задолженности по заочному решению Октябрьского районного суда города Иваново от 14 октября 2014 года по делу №, умноженная на ключевую ставку ЦБ РФ, поделенная на количество календарных дней в году и умноженная на количество дней просрочки. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах, с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности рассмотренного дела, активной позиции представителя истца в судебных заседаниях, количества судебных заседаний. 

Судом установлено, что истцу ФИО4 были оказаны юридические услуг по договору об оказании юридических услуг от 10 марта 2017 года 

<

данные изъяты> Перечень оказанных истцу юридических услуг подтверждается актом выполненных работ от 14 марта 2017 года 

<

данные изъяты> факт оплаты оказанных услуг подтверждается распиской от 10 марта 2017 года 

<

данные изъяты> 

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем и качество оказанной представителем истца юридической помощи, тот факт, что представитель истца в судебные заседания не являлся, суд полагает возможным и целесообразным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ООО «ВЫМПЕЛ» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728, 59 руб. 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05 сентября 2014 года по 25 ноября 2014 года в размере 2752 рублей 55 копеек, задолженность по неустойке за просрочку основного долга за период с 05 сентября 2014 года по 25 ноября 2014 года в размере 31008 рублей 62 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05 сентября 2014 года по 25 ноября 2014 года в размере 1128 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 ноября 2014 года по 19 сентября 2016 года в размере 16063 рублей 24 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20 сентября 2016 года до полного исполнения заочного решения Октябрьского районного суда города Иваново от 14 октября 2014 года по делу №, рассчитанные по формуле: сумма задолженности по заочному решению Октябрьского районного суда города Иваново от 14 октября 2014 года по делу №, умноженная на ключевую ставку ЦБ РФ, поделенная на количество календарных дней в году и умноженная на количество дней просрочки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.