Дело № 2-3068/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 21 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Воронеж в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Гришиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску коммерческого банка «МАСТ-Банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности, 

установил:

КБ «МАСТ-Банк» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 28.08.2014 года между ОАО КБ «МАСТ-Банк» (далее - Кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (далее - Заемщик), с другой стороны, заключено Соглашение о кредитовании № (далее - Кредитный договор). Согласно п.3 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере 250000 рублей сроком на 1826 дней до 28.08.2019 года. Кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в ОАО КБ «МАСТ-Банк» №. Процентная ставка по срочной задолженности по кредиту составляет 20 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 21,92 % годовых. Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки. Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил. В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, уставленные Кредитным договором. По состоянию на 11.11.2016 года задолженность по Кредитному договору составляет 305543 рубля 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 223612 рублей 78 копеек; задолженность по процентам – 54606 рублей 95 копеек; пени за просрочку погашения процентов – 15114 рублей 92 копейки; пени за просрочку погашения основного долга – 12208 рублей 76 копеек. 23.08.2016 года Кредитором в адрес Заемщика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по Кредитному договору. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Заемщиком не уплачена. В связи с наличием у Заемщика просроченной задолженности по Кредитному договору и неисполнением им обязательств по Кредитному договору в добровольном порядке, считает, что Кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченной задолженности по Кредитному договору, неуплаченных процентов и неустойки за просрочку платежа. В связи с чем просит расторгнуть Соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» № от 28.08.2014 года, заключенное между ФИО1 и ОАО КБ «МАСТ-Банк»; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 28.08.2014 года в сумме 305543 рубля 41 копейку, из которых: задолженность по основному долгу – 223612 рублей 78 копеек; задолженность по процентам – 54606 рублей 95 копеек; пени за просрочку погашения процентов – 15114 рублей 92 копейки; пени за просрочку погашения основного долга – 12208 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы № А40-120993/2015 от 26.08.2015 года ОАО КБ «МАСТ-Банк» признан несостоятельным (банкротом), функция конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 54-56, 57-58).

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2014 года между ОАО КБ «МАСТ-банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 250000 рублей сроком на 1826 дней до 28.08.2019 года, кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО КБ «МАСТ-Банк» № (л.д. 11-12, 13, 39-53). 

Пунктом 12 Соглашения о кредитовании предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый день просрочки при 365 днях в году или 0,0997% за каждый день просрочки при 366 днях в году (36,5% годовых).

Истец свою обязанность в соответствии с Соглашением о кредитовании выполнил в полном объеме, что не было опровергнуто ответчиком. 

Как следует из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполняет (л.д. 15-33).

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое не было исполнено (л.д. 34-35, 36). 

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что задолженность по Соглашению о кредитовании № от 28.08.2014 года по состоянию на 11.11.2016 года составляет 305543 рубля 41 копейку, из которых: задолженность по основному долгу – 223612 рублей 78 копеек; задолженность по процентам – 54606 рублей 95 копеек; пени за просрочку погашения процентов – 15114 рублей 92 копейки; пени за просрочку погашения основного долга – 12208 рублей 76 копеек.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение (л.д. 14).

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Как следует из ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 нарушила перед истцом свои обязательства по кредитному договору, не производя ежемесячные платежи по кредитному договору в сроки и в размере им предусмотренные, неоднократно допуская нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им. 

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12255 рублей, уплаченная им при подаче иска (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть Соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц коммерческого банка «МАСТ-Банк» (открытое акционерное общество) № от 28.08.2014 года, заключенное между ФИО1 и коммерческим банком «МАСТ-Банк» (открытое акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «МАСТ-Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 28.08.2014 года по состоянию на 11.11.2016 года в сумме 305543 /триста пять тысяч пятьсот сорок три/ рубля 41 копейку, из них: задолженность по основному долгу – 223612 рублей 78 копеек; задолженность по процентам – 54606 рублей 95 копеек; пени за просрочку погашения процентов – 15114 рублей 92 копейки; пени за просрочку погашения основного долга – 12208 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «МАСТ-Банк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 12255 /двенадцать тысяч двести пятьдесят пять/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов 

Мотивированное решение составлено 23.11.2017 года