Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

<

дата> 

<

адрес> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сергеевой М.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников–адвокатов Образцова Д.А., представившего удостоверение № и ордер от 

<

дата> № и Ереминой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер от 

<

дата> № представителей потерпевших общества с ограниченной ответственностью «Котон Текстиль» Потерпевший №1 и ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «Керуска» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> СОАССР, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> – Алания, 

<

адрес>, корпус Б, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, находящейся под домашним арестом с 

<

дата>, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в 

<

адрес>, где ФИО1 предложила ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно одежды из магазина ООО «Котон Текстиль», расположенного в торговом центре «Мега» по адресу: 

<

адрес>, 24 км 

<

адрес>, строение 5. На данное предложение ФИО2 согласилась, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления и, с целью облегчения осуществления задуманного, разработали совместный преступный план и распределили между собой преступные роли. Так, ФИО2 и ФИО1 должны были совместными усилиями подготовить и оборудовать с помощью фольги матерчатую сумку, на которую не смогли бы сработать антикражные рамки магазина ООО «Котон Текстиль». После этого указанную сумку ФИО2 и ФИО1, действуя с целью маскировки, планировали поместить в принадлежащую ФИО1 детскую коляску и на этой коляске беспрепятственно вывезти похищенную одежду из ассортимента магазина. Затем ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «Тойота Эстима» государственный регистрационный номер № под управлением неустановленного лица, не знавшего об их преступных намерениях, должны были прибыть к торговому центру «Мега», расположенному по указанному адресу.

Затем ФИО1 и ФИО2, действуя в едином преступном сговоре, должны были прийти в расположенный в данном торговом центре магазин ООО «Котон Текстиль» и, находясь там, совместно и согласованно поместить в указанную выше матерчатую сумку, находящуюся в детской коляске ФИО1, одежду из ассортимента магазина. Затем ФИО2 и ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, намеревались через антикражные рамки покинуть помещение магазина и с похищенным имуществом скрыться с места преступления на автомобиле «Тойота Эстима» государственный регистрационный номер № под управлением неустановленного лица. 

После этого вечером 

<

дата> точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение указанного выше преступления, на автомобиле «Тойота Эстима» государственный регистрационный номер S1049АВ под управлением неустановленного лица, не знавшего об их преступных намерениях, прибыли к торговому центру «Мега» и действуя в едином преступном сговоре, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, проследовали в расположенный в данном торговом центре магазин ООО «Котон Текстиль». Находясь там, продолжая преступление, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями поместили в указанную выше матерчатую сумку, находящуюся в детской коляске, которую поочередно везли ФИО2 и ФИО1, имущество, принадлежащее ООО «Котон Текстиль»: на общую сумму 25398 рублей 63 копейки. Затем ФИО2 и ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, через антикражные рамки покинули помещение магазина и с похищенным имуществом скрылись с места преступления на автомобиле «Тойота Эстима» государственный регистрационный номер № под управлением неустановленного следствием лица, не знавшего об их преступных намерениях. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив ООО «Котон Текстиль» имущественный вред на общую сумму 25398 рублей 63 копейки без учета НДС, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Она же обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в 

<

адрес>, где ФИО1 предложила ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно одежды из магазина КИАБИ ООО «Керуска», расположенного в торговом центре «Космопорт» расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данное предложение ФИО2 согласилась, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления и, с целью облегчения осуществления задуманного, разработали совместный преступный план и распределили между собой преступные роли. Так, ФИО2 и ФИО1 должны были совместными усилиями подготовить и оборудовать с помощью фольги матерчатую сумку, на которую не смогли бы сработать антикражные рамки магазина КИАБИ ООО «Керуска». После этого указанную сумку ФИО2 и ФИО1, действуя с целью маскировки, планировали поместить в принадлежащую ФИО1 детскую коляску и на этой коляске беспрепятственно вывезти похищенную одежду из ассортимента магазина. Затем ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «Тойота Эстима» государственный регистрационный номер № под управлением неустановленного лица, не знавшего об их преступных намерениях, должны были прибыть к торговому центру «Космопорт», расположенному по указанному адресу и, действуя в едином преступном сговоре, должны были прийти в расположенный в данном торговом центре магазин КИАБИ ООО «Керуска» и, находясь там, совместно и согласованно поместить в указанную выше матерчатую сумку, находящуюся в детской коляске ФИО1, одежду из ассортимента магазина. Затем ФИО2 и ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, намеревались через антикражные рамки покинуть помещение магазина и с похищенным имуществом скрыться с места преступления на автомобиле «Тойота Эстима» государственный регистрационный номер № под управлением неустановленного лица. 

После этого днем 

<

дата>, точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение указанного выше преступления, на автомобиле «Тойота Эстима» государственный регистрационный номер № под управлением неустановленного лица, не знавшего об их преступных намерениях, прибыли к торговому центру «Космопорт», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО2 и ФИО1, продолжая преступление, действуя в едином преступном сговоре, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, проследовали в расположенный в данном торговом центре магазин КИАБИ ООО «Керуска». Находясь там, продолжая преступление, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями поместили в указанную выше матерчатую сумку, находящуюся в детской коляске, которую поочередно везли ФИО2 и ФИО1, имущество, принадлежащее ООО «Керуска»: на общую сумму 220194 рубля 99 копеек, не представляющие материальной ценности пластиковые плечики в количестве 208 штук. Затем ФИО2 и ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, через антикражные рамки покинули помещение магазина и с похищенным имуществом скрылись с места преступления на автомобиле «Тойота Эстима» государственный регистрационный номер № под управлением Свидетель №1, не знавшего об их преступных намерениях. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив ООО «Керуска» имущественный вред на общую сумму 220194 рубля 99 копеек без учета НДС похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебное заседание от представителей потерпевших ООО «Котон Текстиль» ФИО3 и ООО «Керуска» ФИО4, каждой в отдельности поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, в котором представители потерпевших указали, что подсудимая ФИО2 принесла им свои извинения, возместила причинный имущественный вред, каких-либо претензий они к ФИО2 не имеют и между ними достигнуто примирение. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник-адвокат Ереминой Ю.В. в судебном заседании, каждый в отдельности, также ходатайствовали о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела по вышеуказанному основанию. При этом, подсудимая пояснил, что последствия прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, за совершенные ею преступлений, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) и прекращения в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Факт примирения ФИО2 и представителей потерпевших ФИО3 и ФИО4 подтвержден их пояснениями в судебном заседании, а также имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании заявлениями от 

<

дата>. 

Принимая во внимание, что два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2 относятся к категории преступления средней тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимая, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признала, в настоящее время стороны примирились, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, считаю возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, а уголовное дело в отношении нее, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО2, от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить, освободить ее из под домашнего ареста в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац