Дело №5-467/2017 Судья М.Н. Сайкова 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшей ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2017 в 06 час. 50 мин. на Петербургском шоссе у д. 51 г.Твери водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Соренто», г.р.з. № нарушил требования п. 14.3 ПДД РФ, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части, в результате чего совершил наезд на пешехода ХХХ которая в результате ДТП получила телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу было проведено административное расследование. Начальником ОГИБДД УМВД России по г. Твери 29.08.2017 было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении, совершенном ФИО1, на рассмотрение судьей Пролетарского районного суда г. Твери для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что утром 10.07.2017 примерно в 06 час. 50 мин., он, управляя принадлежащим ему а/м «Киа Соренто», г.р.з. № двигался со стороны пер. Тальвинского в сторону Петербургского шоссе г.Твери. 

<

...> стал выполнять маневр правого поворота на разрешающий сигнал светофора, при этом убедился, что все пешеходы перешли дорогу и продолжил движение. Вдруг неожиданно с левой стороны появились мужчина и женщина, которые двигались по ходу движения его автомобиля. Женщина неожиданно ускорилась, он не успел среагировать и совершил на нее наезд. После этого он с супругой отвез ее в травмпункт 7 горбольницы. Там ее осмотрели, сказали, что повреждений нет и отпустили, потерпевшая сказала, что претензий не имеет и они разошлись.. Вред потерпевшей он возместил. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ХХХ в судебном заседании пояснила, что 10 июля 2017 около 06 час. 50 мин. она переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора со стороны 7 горбольницы. При переходе проезжей части со стороны ж/д «Дорошиха» начал движение автомобиль Киа, г.р.з. № под управлением мужчины, который и совершил на нее наезд. Удар пришелся в правую сторону, отчего она упала на асфальт и ударилась головой. Водитель вышел и предложил отвезти в больницу. В травмпункте ей оказали помощь и направили в приемное отделение 4 горбольницы, где осмотрели и предложили госпитализацию, от которой она отказалась. Лечение она проходила у невролога по месту жительства. В результате ДТП она получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Моральный вред ФИО1 ей возместил, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения (потерпевший) вреда здоровью.

В соответствии с п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.3. ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Из представленных материалов усматривается, что 10.07.2017 в 06 час. 50 мин. на Петербургском шоссе у д. 51 г.Твери водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Соренто», г.р.з. №, нарушил требования п. 14.3 ПДД РФ, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части, в результате чего совершил наезд на пешехода ХХХ которая в результате ДТП получила легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

12.07.2017 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8). 

10.08.2017 на основании ч.5 ст. 28.7 срок административного расследования по делу был продлен на 1 месяц (л.д.5).

29.08.2017 по факту нарушения ФИО1 10.07.2017 п.14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери был составлен протокол об административном правонарушении 69ПК №129031, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела:

-протоколом 69 ПК №129031 от 29.08.2017, из которого следует, что ФИО1 нарушил п.14.3 ПДД: на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части, в результате чего совершил наезд (л.д.2); 

-рапортом дежурного Заволжского ОП УМВД России по г.Твери от 10.07.2017 о том, что из 7 горбольницы поступило сообщение, что 10.07.2017 в 06-50 час. обратилась гр. ХХХ с диагнозом 

<

данные изъяты>, сбита автомобилем на Петербургском шоссе, у д.51 (л.д.6);

-справкой о ДТП 69 ДТ №078997, из которой следует, что 10.07.2017 в 06-50 час. по адресу: 

<

...> имело место ДТП – наезд на пешехода, водитель ФИО1 нарушил п. 14.3 ПДД РФ пешеход ХХХ ПДД не нарушала (л.д.14);

-схемой места ДТП от 27.07.2017 (л.д.15);

-письменным объяснением водителя ФИО1 от 24.08.2017 (л.д.20);

-письменным объяснением ХХХ. (л.д.9)

-письменным объяснением ХХХ. (л.д.12)

-актом осмотра транспортного средства от 24.08.2017 (л.д.13)

-карточкой учета транспортного средства (л.д.23)

-выпиской правонарушений от 28.08.2017 (л.д.25).

Также в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Твери от 02.08.2017 была проведена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда потерпевшей ХХХ Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ХХХ. имелись повреждения: 

<

данные изъяты>, которые возникли от действия тупого твердого предмета, возможно при условии ДТП 10.07.2017. 

<

данные изъяты> вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и в совокупности со ссадинами в области локтевых суставов, кистей, грудной клетки, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.18-19).

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП.

Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено. При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные суду доказательства, исследованы в их совокупности, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. У суда нет сомнений в виновности ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Суд учитывает тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с обращением за медицинской помощью, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. 

В качестве смягчающего вину обстоятельства судом учитывается полное признание вины правонарушителем.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В силу изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (УМВД России по г.Твери) ИНН 

<

***>, БИК 042809001, КПП 695001001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 28701000, УИН 18810469170490001856 наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступлении постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшему и в ОБДПС ГИБДД УМВД Тверской области.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: М.Н. Сайкова