Дело № 1-387/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 сентября 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО5, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в 

<

адрес> по месту жительства ранее ей знакомого Потерпевший №1, где у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что в квартире никого кроме неё нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитила, сложив в полимерный пакет ноутбук марки «НР» модель «G7000» с зарядным устройством стоимостью 6 000 рублей, компьютерную мышь «Genius» модель «GM- 04003А» стоимостью 250 рублей, переносной USB DVD-ROM марки «Dexp» модель «BLACKBURN» стоимостью 750 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть в тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обоснованность подозрения ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно явкой с повинной (Том 1 л.д. 92-94), показаниями ФИО1, данными ею при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (Том 1 л.д. 53-55, 92-94), протоколом проверки её показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 71-79), показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, содержащимися в протоколах их допросов (Том 1 л.д. 18-20, 68-70, 24-26, 35-37, 91-84), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 42-44), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 59-64), вещественными доказательствами – в качестве которых признаны и приобщены к делу похищенное у потерпевшего имущество (Том 1 л.д.65, 66, 67). 

Обвиняемая в судебном заседании с прекращением уголовного дела и применении в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась. Пояснила, что вину она признает и в содеянном раскаивается. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Имеет неофициальный источник дохода, готова оплатить судебный штраф. 

Защитник в судебном заседании поддержал позицию подзащитной, просил прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правого характера с назначением судебного штрафа. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, пояснил, что ущерб причинённый преступлением ему возмещён в полном объёме.

Прокурор в судебном заседании с ходатайством органа предварительного следствия согласился, пояснил, что имеются основания для прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учётом тяжести инкриминируемого преступления и обстоятельств дела, полагал необходимым установить судебный штраф в размере 15 000 рублей со сроком уплаты 30 суток. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесённого к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, явилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, приняла меры к возмещению причинённого преступлением ущерба в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности обвиняемой, а также её поведение на стадии предварительного следствия, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, применив в отношении неё судебный штраф, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд исходит из материального положения обвиняемой, а также характер и степень общественной опасности вменяемого ей противоправного деяния. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: счёт получателя – 40101810300000010001, Банк получателя – Отделение Хабаровск г. Хабаровск, БИК 040813001, получатель - УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, КБК 18811621010016000140.

После уплаты судебного штрафа сведения о его уплате необходимо предоставить в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.