Дело № 5-287/2017 (43 АБ № 854038) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 21 ноября 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Колодкин В.И., при секретаре Маракулиной К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей директором 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов по адресу: 

<

адрес> на почве возникших неприязненных отношений ФИО1 умышленно ударила ладонью правой руки один раз по лицу ФИО11 тем самым совершила иные насильственные действия гражданке ФИО12., причинив ей физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, не согласна с протоколом об административном правонарушении. Суду пояснила, что в ходе словесной ссоры в момент выхода из автомобиля случайно, по неосторожности задела ладонью правой руки по лицу ФИО14 Е.Ю. Умысла на причинение ФИО15. телесных повреждений у нее не было.

Выслушав ФИО1, показания потерпевшей ФИО13, показания свидетелей, при участии сотрудника полиции УУМ МО МВД России «Слободской» ФИО9, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Потерпевшая ФИО16 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она находилась около дома по адресу: 

<

адрес> автомобиле вместе с водителем ФИО7, пассажирами ФИО5, ФИО10, ФИО6, и собирались ехать на дискотеку в 

<

адрес>. При этом ФИО6, ФИО10 находились на заднем сиденье. В это время открылась правая пассажирская дверь, и в машину села ФИО1 После этого в автомобиле произошла словесная ссора, по окончании который при выходе из машины ФИО1 случайно задела ее правой ладошкой руки по лицу. Каких-либо телесных повреждений от действий ФИО1 у нее не было, претензий к ней она не имеет.

Свидетели ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут они находилась около дома по адресу: 

<

адрес> автомобиле вместе с ФИО5, ФИО10, ФИО17., и собирались ехать на дискотеку в 

<

адрес>. ФИО7 и ФИО8 находились на передних сиденьях, а ФИО4, ФИО6, ФИО10 на задних. В это время открылась правая пассажирская дверь, и в машину села ФИО1 После этого в автомобиле произошла словесная ссора, по окончании который при выходе из автомобиля ФИО1 неумышленно задела ФИО4 правой ладошкой руки по лицу.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 при осмотре повреждений не обнаружено.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив вышеизложенные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, прихожу к выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт доказанности вины ФИО1 в умышленном нанесении ФИО4 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. 

В частности, в судебном заседании установлено, что при выходе из автомобиля ФИО1 неумышленно задела ФИО4 правой ладошкой руки по лицу, за что привлечение к административной ответственности КоАП РФ не предусмотрено. 

Данные в ходе проведения проверки объяснения потерпевшей и свидетелей об умышленном причинении суд считает недопустимыми по делу доказательствами, поскольку о привлечении к административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ они не предупреждались. 

При этом ФИО1 как в процессе проведения проверки, так и в ходе судебного заседания последовательно утверждала, что ударила ФИО4 по неосторожности. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае в действиях ФИО1 отсутствует состав админситративного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, производство по делу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по административному делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья - В.И.Колодкин