Дело № 1-60/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2018 года с. Якшур-Бодья УР 

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Горбуновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Кондренкова С.И.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников - адвоката Тихомоловой Л.С., Пушина М.А., Шиврина С.А.,

представителя потерпевшего – ФИО4, действующей по доверенности от 29.03.2018

представителя потерпевшего - ФИО5, действующей по доверенности от 02.04.2018

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>», холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, учащегося третьего курса 

<

данные изъяты>, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении умышленного преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании представителями потерпевших заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как причиненный ими вред заглажен, представители потерпевших в настоящее время претензий к ним не имеют.

Обвиняемые и их защитники поддержали указанное ходатайство.

Помощник прокурора не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявления представителей потерпевших о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства: три отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук, пять гипсовых слепка следов обуви, два отрезка с микроволокнами, листы обожженной тетради, сожженную канистру – уничтожить; навесной замок, ключ, оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения – вернуть по принадлежности; ботинки ФИО2 – возвращены владельцу; сапоги ФИО1 – возвращены владельцу; три пластиковые канистры – возвращены владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении обвиняемых – отменить. 

Вещественные доказательства: три отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук, пять гипсовых слепка следов обуви, два отрезка с микроволокнами, листы обожженной тетради, сожженную канистру – уничтожить; навесной замок, ключ, оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения – вернуть по принадлежности; ботинки ФИО2 – возвращены владельцу; сапоги ФИО1 – возвращены владельцу; три пластиковые канистры – возвращены владельцу.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителям потерпевших и прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Горбунова