Судья Чернышова А.А. дело №22-1732/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ставрополь 08 апреля 2021 года 

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бостанова Ш.А.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

с участием: 

прокурора Змиевской А.Ю.,

осужденного Григоряна С.Р. - посредством видеоконференцсвязи,

защитника осужденного Григорян С.Р. - адвоката Максайда А.А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Григоряна С.Р. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04 февраля 2021 года, которым:

Григорян …, 09.10.1985 года рождения, уроженец города Георгиевска Ставропольского края, зарегистрированный по адресу: город Невинномысск, …, проживающий в городе Невинномысске, улица …, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, судимый:

25 ноября 2008 года Георгиевским городским судом Ставропольского края но п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в,г» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 131, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в колонии строгого режима;

постановлением Кочубеевского районного суда от 11 ноября 2011 приговор приведен в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.11 года, назначено наказание в виде 09 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменений;

постановлением Кочубеевского районного суда от 11 ноября 2011 приговор приведен в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.11 года, назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменений;

постановлением Кочубеевского районного суда от 02 сентября 2016 года постановлено считать осужденным по итоговым статьям п. «а» ч. 2 ст. 158, и. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, п. «б,в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 10 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима;

постановлением Кочубеевского районного суда от 05 июля 2019 года постановлено считать осужденным по итоговым статьям п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание 09 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, наказание по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, п. «б,в» ч. 2 ст. 131 УК РФ оставлено без изменений;

24 декабря 2008 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы нам срок 02 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 25 ноября 2008 года, назначено наказание 11 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

постановлением Кочубеевского районного суда от 11 ноября 2011 года приговор приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.11 года срок изменен к отбытию 10 лет 10 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменения;

постановлением от 02 сентября 2016 Кочубеевского районного суда изменен срок наказания, к отбытию 10 лет 11 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима в остальном приговор оставлен без изменений;

постановлением Кочубеевского районного суда от 05 июля 2019 года считать осужденным по итоговым статьям п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 25 ноября 2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 07 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима в остальном приговор оставлен без изменений;

28 января 2009 года осужден мировым судом участок №1 города Георгиевска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 24 декабря 2008 года, общий срок 11 лет 02 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2011 приговор приведен в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 11 лет 01 месяц строгого режима в остальном без изменений;

постановлением Кочубеевского районного суда от 02 сентября 2016 года приговор приведен в соответствии с ФЗ № 323 от 03.07.2016 года по ст. 158 ч. 1 освобожден от наказания ч. 5 ст. 69 УК РФ исключена, в остальном приговор оставлен без изменений;

15 июня 2010 года Георгиевским городским судом по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ общий срок 11 лет 04 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

постановлением Кочубеевского районного суда от 27 апреля 2011 года, постановлено считать осужденным по итоговым статьям п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года в остальном приговор оставлен без изменений;

постановлением Кочубеевского районного суда от 02 сентября 2016 года постановлено считать осужденным по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 01 года 08 месяцев в соответствии с ч. 5 т. 69 УК РФ присоединен приговор от 24 декабря 2008 года, всего 11 лет 01 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

постановлением Кочубеевского районного суда от 05 июля 2019 года постановлено считать осужденным по п. «в,г», ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 01 год 07 месяцев на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 25 ноября 2008 года, окончательно назначено наказание 10 лет 10 месяцев лишения свободы;

23 ноября 2012 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст, 158,лт «а» ч. 3 ст. 158, п «а» ч. 3 ст. 158,УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 15 июня 2010 года, общий срок 12 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

постановлением Кочубеевского районного суда от 02 сентября 2016 года постановлено считать осужденным по итоговым статьям п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 15.06.2010, всего лишение свободы сроком на 12 лет 03 месяца с отбыванием в колонии строгого режима, в остальном оставлен без изменения;

постановлением Кочубеевского районного суда от 05 июля 2019 года постановлено считать осужденным по итоговым статьям п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 15 июня 2010 года, окончательное наказание 11 лет 11 месяцев лишения свободы е отбыванием в колонии строгого режима;

15 июня 2020 года освобожденного по отбытию наказания.

17 июня 2020 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца условно, с испытательным сроком на 01 год 02 месяца,

осужден: 

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кочубеевского районного суда от 17 июня 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кочубеевского районного суда от 17 июня 2020 года (с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по данному приговору), и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей по данному делу с 16 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

С ФИО2 … в пользу потерпевшей ФИО1 …, в счет возмещения вреда, причиненного в результате преступления, взыскано 16 934 рубля.

Заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А., кратко изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления сторон, суд апелляционной инстанции 

установила:

Григорян … приговором суда признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства: содействие органам следствия, явку с повинной, состояние здоровья. Просит приговор отменить, либо снизить размер назначенного наказания.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Таких оснований по данному делу не усматривается.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе судебного заседания и отдельных письменных заявлениях.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО2 и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий ФИО2 соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст.314.1 УК РФ и является правильной.

Назначенное ФИО2 наказание отвечает требованиям ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении наказания ФИО2 суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес: принесенные потерпевшей извинения; признание вины и последующее поведение; раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелых форм заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, которые бы требовали своего обязательного признания смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, но таковыми не были признаны судом, по делу отсутствуют.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в действиях которого судом обоснованно признан рецидив преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного назначенное ФИО2 наказание, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен ФИО2 с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04 февраля 2021 года в отношении ФИО2 … оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Пропущенный по уважительной причине срок обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. При этом осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: