Дело № 2-6449/2017 20 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Каруевой А.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба 120000 руб, по тем основаниям, что постановлением от 10.03.2015 установлено нарушение ответчиком ПДД РФ повлекшее ДТП; ими было выплачено страховое возмещение 120000 руб владельцу застрахованного ими автомобиля, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, что предоставляет им право на предъявление требований о возмещении ущерба.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из постановления ГИБДД от 10.03.2015 78 ВВ 101552, 20.02.2015 в 18.10 час. по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 63 ФИО1 совершил нарушение п. 8.1. 8.4 ПДД РФ, управляя а/м Мазда 3 г.р.з. №, принадлежащий ФИО2, двигаясь по Литейному пр., от ул. Жуковского в сторону Невского пр. в третьем ряду от правого края проезжей части, не выполнил требования ПДД при перестроении уступить дорогу транспортному средству Лексус г.р.з. №, под управлением ФИО3, движущемуся попутно, без изменения направления движения, пред началом перестроения не убедился в безопасности данного маневра, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Между истцом и ФИО4. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств а/м Мазда 3 г.р.з. №, полис ССС № 0690538252 от 14.08.2015 по 13.08.2015, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Платежным поручением от 18.08.2015 истцом выплачено страховое возмещение ФИО3 в размере 120000 руб.

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности при его эксплуатации возложена на причинителя вреда.

В соответствии со ст. 965 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, соответственно к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения. 

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку доказательств оспаривания вины в совершении ДТП вследствие нарушения правил дорожного движения ответчиком, управлявшим транспортным средством при отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, суду не представлено, на него в силу вышеприведенных правовых норм возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного его виновными действиями, в размере произведенной страховой выплаты, определенной с учетом износа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 120000 руб в возмещение ущерба, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска 3600 руб, а всего с ответчика подлежит взысканию 123600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба 120000 руб, госпошлину 3600 руб, а всего 123600 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: