УИД 11RS0001-01-2020-003474-83 Дело № 2-3817/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С., 

с участием:

истца ФИО1, 

представителя соответчиков МВД России и МВД по Республике Коми ФИО2,

представителя соответчика Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО3,

представителя третьего лица УМВД России по г.Сыктывкару ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

30 июля 2020 г. гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, МВД по Республике Коми, УФК по Республике Коми, МВД России, ГБУ РК «Центр социальной защиты населения г. Сыктывкара», Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Коми об обязании произвести выплату, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми об обязании выплатить денежную компенсацию за добровольно сданное оружие и боеприпасы, к МВД по Республике Коми, УФК по Республике Коми о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что ** ** ** он принял решение добровольно сдать оружие и боеприпасы для получения компенсации в соответствии с Законом РК «О денежной компенсации за добровольно сданное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства». В связи с эти ** ** ** в 10:50 он приехал в дежурную часть полиции на ..., оттуда его направили в лицензионную службу на ...А. Прибыв по данному адресу, он был принят начальником лицензионно-разрешительной службы УФС ВНГ РФ по РК, который вызвал опергруппу с ОВД. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия с описанием добровольно сданного оружия и боеприпасов. После этого он с дознавателем поехал в Эжвинское ОВД, где его опросили и приняли решение отправить его в Сыктывкарское ОВД. Возвращаясь в город на своем автомобиле, его сопровождал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. В ОВД его опросили и отпустили только в 21 час. В 21:30 к нему домой приехала опергруппа, при осмотре они нашли гранату, вызвали группу разминирования и закончили свои действия поздно ночь. Домой он вернулся ** ** ** в 00:10. За весь этот день его ограничивали в свободе передвижения, курить он выходил под конвоем. ** ** ** в 13:08 за ним приехал экипаж полиции и в 14:30 его доставили в ОВД. Там отвели в комнату для задержанных. Через некоторое время пришла дознаватель, опросила его, после этого его опять отвели в комнату для задержанных, откуда он вышел примерно в 17 час. ** ** ** его пригласили в отдел для написания заявления о применении сроков давности, ** ** ** по материалам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Своими действия сотрудники УМВД причинили ему нравственные страдания, понесенные в результате ограничения свободы передвижения, незаконного задержания и помещения в комнату для задержанных, не выполнения своих должностных обязанностей при изъятии оружия и боеприпасов (нет протокола изъятия). ** ** ** он направил в ГБУ РК «ЦСЗН» заявление о выплате денежной компенсации за добровольно сданное оружие и боеприпасы. Однако в выплате компенсации ему было отказано, так как не был предоставлен полный пакет документов. При устном обращении в центр, ему пояснили, что для выплаты компенсации необходим протокол изъятия. ** ** ** он направил в Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми заявление о выплате компенсации, однако в выплате ему вновь было отказано. Вместе с тем, факт добровольной сдачи оружия и боеприпасов зафиксирован протоколом осмотра места происшествия и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, которые он предоставлял в центр.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД России, ГБУ «Центр социальной защиты населения г. Сыктывкара», Управление Росгвардии по Республике Коми, в качестве третьего лица - УМВД России по г. Сыктывкару.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представители ответчиков и третьего лица с требованиями истца не согласились.

Остальные лица, участвующие в деле, отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Законом Республики Коми от 24 апреля 2013 г. № 17-РЗ «О денежной компенсации за добровольно сданное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства» в целях обеспечения добровольной сдачи незаконно хранящегося у граждан, проживающих на территории Республики Коми, огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств установлена денежная компенсация за добровольно сданное огнестрельное гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

Выплата денежной компенсации осуществляется уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми.

Размеры, порядок и условия выплаты денежной компенсации устанавливаются Правительством Республики Коми.

Постановлением Правительства Республики Коми от 19 апреля 2013 г. № 123 «О мерах по реализации Закона Республики Коми «О денежной компенсации за добровольно сданное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства» утверждены Порядок и условия выплаты денежной компенсации за добровольно сданное огнестрельное гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства и Размеры денежной компенсации за добровольно сданное огнестрельное гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

Так Порядок и условия регулируют вопросы назначения и предоставления единовременной денежной компенсации за добровольно сданное огнестрельное гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

Право на денежную компенсацию имеют граждане в возрасте старше 18 лет и проживающие на территории Республики Коми, незаконно хранившие оружие и добровольно сдавшие его в территориальные органы внутренних дел Министерства внутренних дел по Республике Коми.

Денежная компенсация назначается и предоставляется государственным учреждением Республики Коми - центром по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина.

Для назначения и предоставления денежной компенсации гражданин представляет в Центр или в МФЦ заявление о назначении денежной компенсации по форме, утвержденной правовым актом Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, и следующие документы:

1) документ, удостоверяющий личность;

2) документ, подтверждающий факт добровольной сдачи гражданином незаконно хранящегося оружия, выданный в установленном порядке территориальным органом внутренних дел Министерства внутренних дел по Республике Коми.

Установлено, что ** ** ** в 12:50 в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару поступило сообщение по линии «02» от начальника ЛРС о том, что обратился ФИО1, который принес самодельное оружие и различные боеприпасы для утилизации.

В период времени 13:28 – 14:15 ** ** ** дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару был составлен протокол осмотра места происшествия, также взяты объяснения от ФИО1 

В ходе проверки по материалу было установлено, что в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** по 23 часа 59 минут ** ** **, более точное время в ходе проверки установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в ... Республики Коми, незаконно изготовил оружие. Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 12 часов 50 минут ** ** **, более точное время в ходе проверки установить не представилось возможным, находясь в ... Республики Коми, незаконно хранил боеприпасы, а также самодельное оружие.

В ходе проверки ФИО1 объяснил, что ** ** ** около 10:50 он прибыл в УМВД России по г. Сыктывкару, которое расположено по адресу: ..., для того, чтобы сдать, имеющееся при нем, оружие. Однако дежурный части пояснил, что функции, по приему оружия, теперь принадлежат службе «...», в связи с чем, ему необходимо проехать в лицензионно-разрешительную инспекцию, которая расположена по адресу: ... А. Приехав туда, он обратился сотруднику и пояснил, что при нем находится оружие, а именно: самодельный металлический пистолет со стволом, для мелкокалиберных патронов, который он собрал полностью сам из металлических и иных деталей; самодельное металлическое оружие с двумя рукоятками, которое также собрал он сам; магазины для автомата и пистолета; боеприпасы. И пояснил, что ранее, а именно, примерно в период времени с ** ** **. он работал в должности участкового уполномоченного в УВД, в период с ** ** ** он работал в должности старшего инспектора вневедомственной охраны. С ** ** ** уже не проходил службу. В указанные периоды службы за ним было закреплено табельное оружие, также во время службы неоднократно выезжал на учебные стрельбы. В то время никто строгий учет патронов не вел, в связи с чем, некоторые патроны он оставлял себе на память. До лета ** ** ** он проживал по адресу: .... Так как у него был большой интерес к оружию, в качестве хобби увлекался изготовлением оружием. Так, за время службы он собрал металлический пистолет со стволом для малокалиберного оружия, а также самодельный пистолет с двумя рукоятками. Собирал указанные оружия он самостоятельно. Некоторые токарные работы ему производил его знакомый. Собранное оружие он по назначению практически не использовал, однако, выстрелы оно производить могло. В ** ** **. он переехал по адресу:..., рядом купил гараж, которыйрасположен рядом с домом. В указанном гараже с ** ** ** онхранил имеющиеся боеприпасы и оружие. Через некоторое время он решил сдать имеющиеся боеприпасы и оружие, в связи с чем, решил обратиться в уполномоченный орган и сдать их добровольно. Крометого, что он принес с собой, более у ничего не осталось, за исключениемзарегистрированного охотничьего ружья, травматического пистолета «Лидер», а также патронов к ним. На указанные предметы у него имеется разрешение, хранятся они, в соответствии с законом.

В дополнительных объяснениях ФИО1 сообщил, что в гараже, расположенном рядом с домом 4 по ..., в шкафу он хранит гранату, которую он оставил у себя после учебных стрельб. Является ли граната боевой или учебной, он не знает. 

** ** ** в период времени 21:25 – 21:55 следователем СУУМВД России по г.Сыктывкару в связи с поступлением сообщения от дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару о незаконном обороте оружия был произведен осмотр .... 4 на .... В ходе осмотра были изъяты чертежи.

В период времени 23:03 – 23:45 был осмотрен гараж, в ходе осмотра в шкафу был обнаружен предмет внешне похожий на гранату, который был изъят.

На осмотр ФИО1 был согласен. 

В ходе осмотра были составлены протокола осмотра места происшествия и Акт осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства. 

** ** ** старшим дознавателем ОД УМВД России по г.Сыктывкару у ФИО1 были взяты дополнительные объяснения. 

По материалам была проведена баллистическая и взрывотехническая экспертизы. Согласно экспертным заключениям часть патронов, представленных на экспертизу, являются боеприпасами, часть холостыми патронами, предметы, изготовленными самодельным способом по типу пистолетов, являются огнестрельными короткоствольными нарезными оружиями, предназначенными для стрельбы малокалиберными патронами, которые пригодны для стрельбы. Предмет эллипсоидной формы с окружными и продольными пазами является корпусом промышленно изготовленной ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1, корпус гранаты взрывчатых вещество не имеет, данный корпус взрывным устройством и боеприпасом не является.

Постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения взрывных устройств, отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. Также в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту незаконногоприобретения и хранения боеприпасов, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакамсостава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ по факту незаконного изготовления оружия, отказано по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по истечению сроков давности уголовного преследования.

Частью 1 ст. 222 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 - 226.1 УК РФ, судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.

В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы.

Под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 - 223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

В силу части 1 статьи 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-разыскных мероприятий.

В соответствии с частью 1.1. части 1 статьи 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» регламентировано, что на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе, принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу положений статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно части третьей статьи 164 УПК РФ производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Данная норма применяется с учетом обстоятельств конкретного дела, носит гарантийный характер, направлена на обеспечение прав граждан в сфере уголовного судопроизводства и не может расцениваться как нарушающая права заявителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. № 255-О).

Ночное время устанавливается с 22.00 до 6.00 по местному времени (часть двадцать первая статьи 5 УПК РФ).

В соответствии со статьей 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает нарушений прав истца со стороны сотрудников правоохранительных органов. Проверка по факту добровольной сдачи оружия и боеприпасов ФИО1 была проведена в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства. 

Истцом, никаких доказательств того, что его ограничивали в свободе передвижения, курить выводили под конвоем, не представлено. В комнату задержанных истца не помещали. На представленной в материалы дела видеосъемке видно, что истец находился в комнате для разбора. 

То обстоятельство, что за истцом ** ** ** приехал экипаж полиции, также не указывает на незаконные действия сотрудников полиции. Сотрудники приехали за истцом по просьбе дознавателя и попросили его поехать с ними в отделение дознаний. Истец мог отказаться от поездки с ними. Приводу истец дознавателем не подвергался.

В силу ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель должен проверить сообщение о преступлении и принятии по нему решения не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. 

Приезд сотрудников полиции в ночное время к истцу домой и осмотр его квартиры и гаража обусловлена тем, что сам истец пояснил, что у него в гараже находится граната, боевая она или учебная он не знает. В связи с этим, данный случай является случаем, не терпящего отлагательства, так как боевая граната создает реальную угрозу жизни людей. 

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из положений статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

Таким образом, необходимым условием удовлетворения иска является наличие факта совершения незаконных действий ответчиками.

В силу руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации степень нравственных или физических страданий должны оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из совокупности изложенного следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на его нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также противоправность деяний ответчиков, вызвавших несение истцом страданий.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие противоправных действий сотрудников Управления Росгвардии по Республике Коми и УМВД России по г. Сыктывкару, повлекших наступление негативных последствий для истца в виде физических или нравственных страданий. 

В связи с этим, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Также установлено, что ** ** ** ФИО1 обратился в ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» с заявлением о выплате денежной компенсации за добровольно сданное оружие и боеприпасы, представив копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Письмом от ** ** ** ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» сообщило ФИО1 об отказе в выплате компенсации в связи с непредставлением или представлением не в полном объеме документов, предусмотренных Порядком. 

** ** ** ФИО1 повторно обратился в ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» с заявлением о выплате денежной компенсации за добровольно сданное оружие и боеприпасы, представив копию протокола осмотра места происшествия.

Письмом от ** ** ** ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» сообщило ФИО1 об отказе в выплате компенсации в связи с отсутствием протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию.

Как указывалось выше, в соответствии с Порядком и условиями выплаты денежной компенсации за добровольно сданное огнестрельное гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства для назначения и предоставления денежной компенсации гражданин представляет документ, удостоверяющий личность, и документ, подтверждающий факт добровольной сдачи гражданином незаконно хранящегося оружия, выданный в установленном порядке территориальным органом внутренних дел Министерства внутренних дел по Республике Коми.

В данном случае истцом в ЦСЗН г.Сыктывкара были представлена копия протокола места происшествия, составленного дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару с участием ФИО1, где указано об обнаружении оружия и боеприпасов и его изъятие. Также истцом представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** ** в отношении него, где указано, что ФИО1 добровольно сдал сотрудникам полиции находящееся у него самодельное оружие и боеприпасы. 

В связи с этим, требования истца об обязании выплатить денежную компенсацию за добровольно сданное оружие и боеприпасы подлежат удовлетворению. 

В силу п. 3 Порядка обязанность выплатить истцу компенсацию следует возложить на ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара». В связи с этим, требования истца к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГБУ РК «Центр социальной защиты населения г. Сыктывкара» выплатить ФИО1 денежную компенсацию за добровольно сданное оружие и боеприпасы в соответствии с Законом Республики Коми от 24 апреля 2013 г. № 17-РЗ «О денежной компенсации за добровольно сданное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства».

Требования ФИО1 к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о выплате денежной компенсации, к МВД по Республике Коми, УФК по Республике Коми, МВД России, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РК о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья О.А. Машкалева 

Мотивированное решение вынесено ** ** **