дело № 1-69/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2020 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сочи Новиковой В.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Перминова И.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Приказом руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ф.И.О. №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на федеральную гражданскую службу в Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Сочи Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – Центральный РОСП г. Сочи) на основании акта налогового органа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ф.И.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов, сборов и пеней в размере 652 руб. 61 коп., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП г. Сочи на основании акта налогового органа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ф.И.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов, сборов и пеней в размере 153 853 руб. 95 коп., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП г. Сочи на основании акта налогового органа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ф.И.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов, сборов и пеней в размере 418 руб. 45 коп, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП г. Сочи на основании акта налогового органа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ф.И.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов, сборов и пеней в размере 69 124 руб. 49 коп., которое с ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП г. Сочи на основании акта налогового органа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ф.И.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов, сборов и пеней в размере 33 448 руб. 17 коп., которое с ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП г. Сочи на основании акта налогового органа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ф.И.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов, сборов и пеней в размере 233 руб. 49 коп., которое с ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП г. Сочи на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ годав, в отношении Ф.И.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк Р.» в размере 49 572 руб. 92 коп., которое с ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ П. С.А., прибыл в кабинет № Центрального РОСП г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> 

<

адрес>, к судебному приставу-исполнителю ФИО1 для уточнения информации по возбужденным в отношении него исполнительным производствам и консультации о его дальнейших действиях в части окончания данных исполнительных производств. 

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Ф.И.О. в виде денег в размере 15 000 рублей путем обмана последнего. Так, ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи, понимая, что П. С.А. не обладает достаточными познаниями в области исполнительного производства, а также не осведомлен об окончании части исполнительных производств, возбужденных в отношении последнего, об окончании которых ФИО1 в силу своего служебного положения была осведомлена, поскольку самостоятельно ранее окончила их в установленном законом порядке, осознавая, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о котором последнюю спросил П. С.А., находится в производстве судебного пристава-исполнителя Ф.И.О. и у ФИО1 никогда не находилось, в связи с чем она не имела возможности принимать по нему какие-либо решения, сообщила П. С.А. о том, что имеет возможность окончить возбужденные в отношении последнего исполнительные производства, если П. С.А. передаст ей денежные средства в размере 15 000 рублей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П. С.А., и желая его наступления, сообщила последнему о том, что в случае, если он передаст ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, то она окончит все исполнительные производства, возбужденные в отношении него, без уплаты денежных средств в пользу взыскателей.

П. С.А., не осведомленный об ее истинных намерениях, ошибочно полагая, что ФИО1 может повлиять на решения, принимаемые по исполнительным производствам, не находящихся в производстве последней, ответил своим согласием на предложение.

В дальнейшем, П. С.А., поняв, что действия ФИО1 являются незаконными, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в службу г. Сочи Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю. 

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Центрального РОСП г. Сочи по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 потребовала от Ф.И.О. увеличить сумму денежных средств, которые последнему необходимо передать ей, на 5 000 рублей, то есть с 15 000 рублей до 20 000 рублей, мотивируя возможностью принимать решения по неоконченным исполнительным производствам, находящимся в производстве судебных приставов-исполнителей Центрального РОСП г. Сочи Ф.И.О. и Ф.И.О., на что П. С.А. также ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке 2 этажа у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Краснодарского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Ф.И.О. в виде денег в размере 20 000 рублей путем обмана последнего, действуя в рамках ранее достигнутой с Ф.И.О. договоренности, получила от последнего, действовавшего на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками службы в г. Сочи Управления ФСБ Р. по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 20 000 рублей якобы за окончание исполнительных производств, возбужденных в отношении Ф.И.О., без передачи последним денежных средств в пользу взыскателей. 

После получения денежных средств от Ф.И.О. противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками службы в г. Сочи УФСБ Р. по Краснодарскому краю, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Так, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Ф.И.О. в виде денег в размере 20 000 рублей путем обмана последнего, до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку последний обратился в правоохранительные органы, и его преступная деятельность была пресечена сотрудниками службы в г. Сочи УФСБ Р. по Краснодарскому краю. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, он оформил потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 45 000 рублей. После получения кредита он стал добровольно ежемесячно вносить необходимые платежи. В ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, отбывал наказание в 

<

данные изъяты> Р. по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения он занимался поисками работы. Когда в ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен, он обратился в ПАО «Сбербанк» с целью осуществления выплат по кредиту. В офисе банка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ему сообщили, что выплаты необходимо производить уже не в банк, а судебным приставам-исполнителям, так как взыскание производится уже на основании решения суда. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в 

<

адрес> отдел судебных приставов в г. Сочи по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. В канцелярии он называл свои анкетные данные, и после некоторых уточнений его отправили к судебному приставу-исполнителю ФИО1 в кабинет № отдела судебных приставов по указанному адресу. Он назвал ей свои анкетные данные, описал ситуацию, что отбывал наказание в местах лишения свободы, что в настоящее время хочет решить вопросы с долгами, хотел бы уточнить, каким образом это сделать и в какие сроки. В ходе общения она изучала что-то на своем компьютере, после чего она сказала, что может помочь ему решить проблемы с задолженностью перед банком, но за меньшую сумму. Он спросил у нее о том, как это сделать, на что она ответила, что необходимо передать лично ей 20 000 рублей, тогда она сделает так, что он сможет не выплачивать деньги за кредит в «Сбербанке». Он пояснил, что у него нет такой большой суммы, на что она ответила, что сможет решить вопрос и за 15 000 рублей. П. С.А. стал уточнять у нее, что произойдет, если он передаст ей 15 000 рублей. Она пояснила, что спишет образовавшуюся у него задолженность по кредиту в «Сбербанке», а также у него станет «чистая» кредитная история. Далее она спросила у него, сколько ему нужно времени, чтобы собрать необходимую сумму, на что он ответил, что около 1 месяца. Далее она написала на листе бумаги свой номер телефона №, но сказала, чтобы он на него не звонил, а пришел лично к ней, когда соберет деньги. П. С.А. забрал лист бумаги с номером телефона и ушел домой. Через некоторое время он на сайте банка исполнительных производств обнаружил, что сумма его долга выросла, была свыше 100 000 рублей. Как он понял потом, суммы всех исполнительных производств были объединены, поэтому увеличилась итоговая сумма. Поняв, что требования ФИО1 незаконны, он обратился в службу в г. Сочи УФСБ Р. по Краснодарскому краю. После объяснения всей ситуации ему предложили поучаствовать в дальнейшем в ОРМ «оперативный эксперимент». Он дал свое согласие. Ему разъяснили цели и задачи проводимого мероприятия, разъяснили ему его права и обязанности, а также то, что его конституционные права могут быть ограничены. После этого он дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ, о чем подписал соответствующее заявление. Кроме прочего, он был предупрежден о недопустимости провокации взятки. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по номеру телефона, который ему передала ФИО1, и сообщил ей, что встречался с ней месяц назад по его вопросу, что уже готов. Она не уточняла, по какому вопросу, но сказала, чтобы он подошел к ней на работу. При встрече с ФИО1 в помещении Центрального РОСП г. Сочи он спросил у нее о том, почему сумма долга увеличилась, на что она смотрела что-то в компьютере и в итоге сказала, что есть долги за деятельность ИП. Далее он спросил у нее о том, все ли в силе с их вопросом? ФИО1 не уточняла, каким именно вопросом, но сразу ответила согласием, спросила о том, какую сумму обговаривали ранее? Он ответил, что 20 000 и скидка 5 000 рублей. Она что-то начала отвечать, что 20 - это скопом, что нужно будет еще кому-то накинуть пятерочку. П. С.А. дал свое согласие и спросил о том, можно ли осуществить все договоренности на следующий день. ФИО1 сказала, что нужно будет подъехать к ней домой, что она живет на ФИО2. После этого он ушел. ДД.ММ.ГГГГ П. С.А. был приглашен оперуполномоченным Ф.И.О. в кабинет № здания службу в г. Сочи УФСБ Р. по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Он находился в указанном кабинете, когда в него пришли также 2 неизвестных ему ранее мужчин – представители общественности, а также был приглашен специалист Ф.И.О., которого ранее он тоже никогда не видел. Перед началом мероприятия всем были оглашены права и обязанности, также их предупредили об использовании технических средств. После этого им продемонстрировали денежные средства в сумме 20 000 рублей, тремя денежными купюрами по 5 000 рублей, а также пятью денежными купюрами по 1 000 рублей. Номера купюр он не запомнил, но они были переписаны в протокол. С купюр были сняты копии на 2 листах, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Далее Ф.И.О. были нанесены образцы специального препарата, название которого он не помнит, на чистый лист бумаги – это был, как пояснил специалист, контрольный образец. Лист бумаги был упакован в конверт, который опечатали, все участвующие лица поставили на конверте свои подписи, также на конверт был поставлен оттиск печати. При этом ранее специалист продемонстрировал на другом листе бумаги, что, если препарат обработать специальным аэрозолем, то он будет светиться зеленым светом при освещении специальной лампой. Далее Ф.И.О. на купюры был нанесен такой же специальный препарат, как и на контрольный образец. При этом препарат был нанесен на края купюр, а также был промаркирован специальным штампом по центру купюр. На штампе, насколько он помнит, было, название специального вещества. После пометки купюры были собраны в 1 пачку и помещены в его черную сумку. П. С.А. контакта с поверхностями, которые обрабатывались специалистом, не имел. Он был предупреждён о том, что до момента передачи денежных средств недопустимо контактировать с обработанными поверхностями. В дальнейшем Ф.И.О. был составлен акт, в котором подробно были описаны все произведенные действия. Акт был зачитан, все участвующие лица в нем расписались. Каких-либо замечаний к действиям сотрудников ни у кого не было. Через некоторое время после передачи ему денежных средств он позвонил на мобильный телефон ФИО1 Он пояснил ей, что готов приехать, на что она ответила, что ей будет удобнее встретиться позже, примерно к 4 часам, он попросил ее встретиться пораньше. Она дала согласие и сказала, что напишет адрес. Далее от ФИО1 пришло смс-сообщение с адресом: Вишневая, 43 «Б». Он спросил у нее в сообщении о том, нужны ли ему с собой какие-либо документы. Через некоторое время ему пришло от ФИО1 2 смс-сообщения: положи на карту по номеру №, а в понедельник приедешь, чтоб сразу сделала. Он перезвонил ей дважды, так как звонок прервался, и сказал, что у него нет карты, поэтому лучше приехать. Она сказала, что ей будет удобно вечером, часов в 7-8. П. С.А. предложил перенести встречу на понедельник, но она сказала, что будет лучше в воскресенье, а потом сказала, чтобы он подъезжал к ней к 3 часам. По приезде он сообщил по телефону, что приехал, на что она сказала, чтобы он набрал на домофоне 6 номер и зашел в подъезд. Когда он поднялся на второй этаж, то ФИО1 вышла из 

<

адрес> закрыла дверь. Он спросил у нее о том, что она ему сделает за эти деньги – 20 000 рублей. Она ответила, что закроет ему его производство, и он не будет должен денег, сказала, что вопросов не будет ни у приставов, ни у банков, она передаст ему постановление об окончании производства. Далее он передал ей 20 000 рублей, которые ранее ему были предоставлены сотрудниками ФСБ. ФИО1 положила их в карман шортов белого цвета, которые были на ней надеты. После этого ФИО1 сказала, что они договаривались на 25 000 рублей. Он сказал, что договор был на 15, а также 5 000 для коллеги. Она согласилась с суммой. Далее она сказала, чтобы он набрал ее в понедельник после обеда, и она скажет ему, во сколько ему подойти. Далее он ушел. В дальнейшем, насколько ему известно, происходило задержание ФИО1, однако он не участвовал в этом процессе. Также поясняет, что действиями ФИО1 ему причинен имущественный вред. Уточняет, что на все производимые действия он давал свое согласие, какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении него не было. ФИО1 изначально сама предложила ему передать ей денежные средства, при этом она знала, что он не обладает какими-либо юридическими познаниями, так как он говорил ей, что отбывал наказание, а также сказал, что не разбирается в исполнительных производствах и процедуре списания долгов (т. 2 л.д. 1-5);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности начальника Центрального РОСП г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит общий контроль и организация работы Центрального РОСП г. Сочи. Приказом руководителя УФССП по Краснодарскому краю №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП была назначена ФИО1, согласно распоряжению и.о. начальника отдела Центрального РОСП г. Сочи Ф.И.О. была закреплена зона обслуживания – исполнение исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС и Фонда социального страхования до 1 миллиона рублей. В ее должностные обязанности входило исполнение исполнительных документов, выставленных должникам по заложенности перед налоговыми органами, ПФ РФ, ФСС РФ. Работа должна была осуществляться полностью при помощи системы электронного документооборота. На исполнении в Центральном РОСП г. Сочи находилось 7 исполнительных производств в отношении должника Ф.И.О.: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта налогового органа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов и пеней в размере 652,61 руб., окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта налогового органа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов и пеней в размере 153 853,95 руб., окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта налогового органа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов и пеней в размере 418,45 руб., оконченное судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта налогового органа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов и пеней в размере 69124,49 руб. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ф.И.О., остаток не взысканных денежных средств составляет 31 910,94 рубля; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта налогового органа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов и пеней в размере 33 448,17 рублей. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ф.И.О., остаток не взысканных денежных средств составляет 31 669,03 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта налогового органа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов и пеней в размере 233,49 рублей. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ф.И.О., остаток не взысканных денежных средств составляет 233,49 рубля; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в размере 49 572,92 рубля. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ф.И.О., остаток не взысканных денежных средств составляет 49 572,92 рубля. Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП до ДД.ММ.ГГГГ находились в производстве у ФИО1, однако были переданы Ф.И.О. в связи перераспределением исполнительных производств. Исполнительное производство №-ИП у ФИО1 никогда в производстве не находилось. ДД.ММ.ГГГГ в производстве ФИО1 исполнительных производств в отношении Ф.И.О. не находилось. Окончание исполнительного производства возможно лишь в случаях, предусмотренным ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». А именно, в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 ФЗ; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 ФЗ; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 ФЗ; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. Решения по исполнительным производствам, находящимся на исполнении судебного пристава, могут приниматься только непосредственно этим судебным приставом. Производства в отношении Ф.И.О. не предусматривали возможности создания группы по исполнению, в связи с чем по производствам, которые не находились у ФИО1 она решения принимать не могла. Решения о передаче исполнительных производств принимаются начальником отдела либо его заместителем. ФИО1 или кто-либо иной к нему с такой просьбой не обращалась. Уменьшение суммы долга по исполнительному производству может происходить на основании уведомления налогового органа об уменьшении задолженности либо полной ее погашения, которое приходит посредством электронного документооборота с налоговой инспекцией. Все документы по исполнительным производствам выносятся путем системы электронного документооборота. При этом вход в систем осуществляется посредством логина и пароля, которые для каждого сотрудника свои. Доступ к чужим исполнительным производствам с возможностью вынесения каких-либо документов невозможен при входе в систему под своим логином и паролем. При этом в программе имеется общедоступный поисковой ресурс, по которому возможно при введении определенных данных, в том числе, например, анкетных сведений о лице, просмотреть все имеющиеся исполнительные производства со сведениями о приставе-исполнителе, сумме долга, основании взыскания и т.д. При этом какие-либо процессуальные и иные действия с производством невозможны, если они не находятся в производстве пристава, подл чьим логином вошли в электронную базу. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. В целом она добросовестно относилась к исполнению своих должностных обязанностей, конфликтов, связанных с ее деятельностью или же претензий относительно принятия незаконных и необоснованных решений, не возникало. О том, что ФИО1 получает денежные средства за принятие каких-либо решений по исполнительным производствам, находящимся на исполнении, от кого-либо не поступало (т. 2 л.д. 13-17);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности судебного пристава-исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит исполнение решений суда на основании исполнительных документов. За ней, согласно распоряжению и. о. начальника отдела Центрального РОСП г. Сочи Ф.И.О., была закреплена зона обслуживания – исполнение исполнительных документов о взыскании налоговых платежей по статье 48 НК РФ до одного миллиона рублей. В настоящее время в ее исполнении также находятся платежи в порядке ст. 47 НК РФ. У нее на исполнении в Центральном РОСП г. Сочи находятся 3 исполнительных производства в отношении должника Ф.И.О.: - исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта налогового органа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов и пеней в размере 69124,49 рублей, остаток не взысканных денежных средств составляет 31 910,94 рубля; - исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта налогового органа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов и пеней в размере 33 448,17 рублей, остаток не взысканных денежных средств составляет 31 669,03 рублей; - исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта налогового органа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов и пеней в размере 233,49 рублей, остаток не взысканных денежных средств составляет 233,49 рубля. Далее поясняет, что исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП до ДД.ММ.ГГГГ находились в производстве у ФИО1, однако были переданы ей в связи перераспределением исполнительных производств. Ей ФИО1 каких-либо комментариев относительно данных производств не давала, у нее какие-либо вопросы не возникали. К ней она относительно данных производств и должника не подходила, какие-либо просьбы не высказывала, не интересовалась тем, как идут мероприятия по исполнению. Ф.И.О. Она не помнит, к ней он не приходил, денежные средства не предлагал. Она у кого-либо за принятие решение по указанным исполнительным производствам денежные средства не требовала, не просила. После передачи производств ФИО1 не могла выносить по ним какие-либо документы, так как все решения оформляются путем электронного документооборота, доступ к её логину и паролю есть только у нее, их она никому не сообщала. По указанным исполнительным производствам решение может принимать только она, так как они находятся у нее на исполнении. Далее поясняет, что окончание исполнительного производства возможно лишь в случаях, предусмотренным ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». С ФИО1 они общались в пределах взаимной вежливости, здоровались, но какие-либо дружеские, приятельские отношения не поддерживали, в связи с чем как-либо охарактеризовать ее не может. Она ей когда-либо не сообщала о том, что необходимо прекратить или окончить исполнительное производство за денежное вознаграждение, с таким предложением когда-либо не обращалась (т. 2 л.д. 18-21);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ее должностные обязанности входит исполнение решений суда на основании исполнительных документов. За ней закреплена зона обслуживания – исполнение исполнительных производств по делам общей юрисдикции. У нее на исполнении в Центральном РОСП г. Сочи находится 1 исполнительное производство в отношении должника Ф.И.О.:- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк Р.» в размере 49 572,92 рубля. Остаток не взысканных денежных средств составляет 49 572,92 рубля. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было ей передано ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О., потому что последняя уволилась. ФИО1 каких-либо комментариев относительно данного исполнительного производства ей не давала. Никогда не подходила с вопросами относительно данного производства или должника. Какие-либо просьбы не высказывала, не интересовалась тем, как идут мероприятия по исполнению. Ф.И.О. она не помнит, к ней он не приходил, денежные средства не предлагал. Она у кого-либо за принятие решение по указанному исполнительному производству денежные средства не требовала, не просила. ФИО1 не могла выносить по производству, находящемуся у нее на исполнении какого-либо решения, так как все документы выносятся путем системы электронного документооборота. При этом вход в систему осуществляется посредством логина и пароля, которые для каждого сотрудника свои. Доступ к чужим исполнительным производствам невозможен при входе в систему под своим логином и паролем. Она ФИО1 свой логин и пароль не сообщала, она у нее их не спрашивала. По указанным исполнительным производствам решение принимать только она, так как они находятся у нее на исполнении. С ФИО1 они какие-либо дружеские, приятельские отношения не поддерживали, в связи с чем, как-либо охарактеризовать она ее не может. Она ей когда-либо не сообщала о том, что необходимо прекратить или окончить исполнительное производство за денежное вознаграждение, с таким предложением когда-либо не обращалась (т. 2 л.д. 22-24)

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является старшим оперуполномоченным по ОВД отделения «М» службы в г. Сочи УФСБ Р. по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в службу обратился гражданин П. С.А., с которым он ранее знаком не был, какие-либо отношения не поддерживал. В ходе беседы он пояснил, что примерно в 2012 году оформил потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 45 000 рублей. После получения кредита добровольно ежемесячно вносил необходимые платежи. В ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, отбывал наказание в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания он обратился в ПАО «

<

данные изъяты>» с целью осуществления выплат по кредиту. В офисе банка сообщили, что выплаты необходимо производить уже не в банк, а судебным приставам-исполнителям. ДД.ММ.ГГГГ П. С.А. пришел в Центральный РОСП г. Сочи, где его отправили к судебному приставу-исполнителю ФИО1 В ходе общения она сказала, что может помочь ему решить проблемы с задолженностью перед банком, но за сумму, не меньше долга, то есть, предложила передать ей денежные средства, чтобы прекратить исполнительное производство. На вопрос Ф.И.О. о том, что он должен сделать, она сказала, что необходимо передать ей 20 000 рублей, тогда она сделает так, что он сможет не выплачивать деньги за кредит в «

<

данные изъяты>». Он пояснил ей, что у него нет такой большой суммы, на что она ответила, что сможет решить вопрос и за 15 000 рублей. Через некоторые время он на сайте банка исполнительных производств обнаружил, что сумма долга выросла, при этом он не помнил точную сумму, было или 60 000 или 49 000 рублей изначально, а в дальнейшем сумма на сайте была свыше 100 000. Как он понял, суммы всех исполнительных производств были объединены, поэтому увеличилась итоговая сумма. Поняв, что требования ФИО1 незаконны, он обратился в службу г. Сочи УФСБ Р. по Краснодарскому краю. Когда П. С.А. пояснил ситуацию, было принято решение о проведении ОРМ. В том числе – «оперативный эксперимент». Он дал свое согласие. При подготовке к проведению ОРМ были получены все необходимые документы и разрешения в установленном законе порядке, в том числе, судебные решения. С Ф.И.О. в рамках оперативно-розыскного мероприятия, были проведены беседы, в ходе которых был определен порядок действий и было разъяснено повторно о недопустимости провокации взятки. После этого в рамках проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по номеру телефона, который ему ранее передала ФИО1 При этом разговор был записан при помощи спецтехники спецподразделением, данные о которых являются секретными на основании ФЗ и не подлежат разглашению. В ходе беседы П. сообщил ей, что встречался с ней месяц назад по своему вопросу, что уже готов. Она не уточняла, по какому вопросу, но сказала, чтобы он подошел к ней на работу. При встрече ФИО1 в помещении Центрального РОСП г. Сочи, в ходе, которой проводилась аудиозапись при помощи указанной ранее спецтехники, П. спросил у нее о том, почему сумма долга увеличилась. На что она сказала, что есть долги за деятельность ИП. П. спросил у нее о том, все ли в силе с их вопросом. ФИО1 не уточняла, каким именно вопросом, но сразу ответила согласием, спросила о том, какую сумму обговаривали ранее. П. ответил, что 20 000 и скидка 5 000 рублей. П. дал свое согласие, спросил о том, можно ли осуществить все договоренности на следующий день. ФИО1 сказала, что нужно будет подъехать к ней домой, что она живет на ФИО2. После этого П. ушел. Перед началом мероприятия всем были оглашены права и обязанности, также всех предупредили об использовании технических средств. После этого И. Д.В. представил для обозрения денежные купюры по 5 000 рублей, а так же пятью денежными купюра по 1 000 рублей. Далее П. С.А. позвонил на мобильный телефон ФИО1, пояснил ей, что готов приехать, на что она ответила, что ей будет удобнее встретиться позже. Примерно к 4 часам, он попросил ее встретиться пораньше. Она дала согласие и сказала, что напишет адрес. Далее от ФИО1 пришло смс-сообщение с адресом: 

<

адрес> Он спросил у нее в сообщении о том, нужны ли ему какие-либо документы. Через некоторое время ему пришло от ФИО1 2 смс-сообщения, положи на карту по номеру №, а в понедельник приедешь, чтоб сразу сделала. П. перезвонил ей дважды, так как звонок прервался и сказал ей, что у него нет карты, поэтому лучше приехать. Она сказала, что ей будет удобно вечером, часов в 7-8. П. предложил перенести встречу на понедельник, но она сказала, что будет лучше в воскресенье, а потом сказала, чтобы П. подъезжал к ней к 3 часам. Далее П. С.А. направился к дому ФИО1, а И. Д.С. проводил ОРМ «Наблюдение». После передачи денежных средств ФИО1 была задержана на площадке второго этажа 

<

адрес> г. Сочи. Какое-либо насилие к ней не применялось, каких-либо, пояснений она не давала. В дальнейшем на место происшествия прибыл следователь СО по Центральному району г. Сочи, специалисты, адвокат (т. 2 л.д. 35-39);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является старшим оперуполномоченным отделения «М» службы в г. Сочи УФСБ Р. по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве оперативного сотрудника в целях обеспечения общественной безопасности. Осмотр места происшествия происходил на площадке второго этажа 

<

адрес> в г. Сочи. В ходе осмотра также участвовали адвокат Перминов И.Л., ФИО1, понятые, данные которых он не помнит, специалисты Ф.И.О., Ф.И.О. Следователем было объявлено, что будет проведен осмотр места происшествия в связи с проводимой проверкой по факту получения ФИО1 денежных средств. Участвующим лицам были объявлены и разъяснены их права и обязанности, следователь предупредил о применении технических средств. Все участвующие лица дали свое согласие на осуществление фотосъемки. Кроме того, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ей были оглашены ее права. Она пояснила, что права ей понятны. На вопрос следователя о том, имеются ли при ФИО1 какие-либо предметы, ФИО1 пояснила, что у нее в кармане шорт находится 20 000 рублей. На вопрос о том, откуда у нее эти денежные средства, ФИО1 отвечать отказалась. Пояснила, что давать какие-либо пояснения не будет на основании ст. 51 Конституции РФ. Следователь предложила ей извлечь из кармана денежные средства. ФИО1 добровольно достала деньги и разложила их на стул, на котором сидела ранее. Из кармана ФИО1 достала 3 денежных купюры достоинством по 5 000 рублей, а также 5 купюр по 1 000 рублей. Следователем номера и серии купюр были переписаны в протокол, предварительно оглашены. Специалист Ф.И.О. надел новые перчатки, которые достал из упаковки, и осветил купюры прибором с ультрафиолетовым светом. Какого-либо свечения не было. Далее специалист нанес на купюры из баллона специальное средство, после чего вновь осветил купюры, которые стали светиться зеленым светом по краям купюр, а также в центре имелся светящийся оттиск штампа. После этого купюры были помещены в бумажный конверт, который был опечатан, на нем была сделана следователем пояснительная надпись, все участвующие лица расписались на конверте, также следователем конверт был скреплен оттиском печати. После указанных действий ФИО1 прошла в 

<

адрес>, в которой она проживает. В квартире она переоделась, при этом с ней никто не проходил, в передвижении ее не ограничивали. После этого она вынесла из квартиры шорты, которые были на ней надеты при осмотре, и положила на ст

<

адрес> Ф.И.О. снова надел новые перчатки, которые достал из упаковки, после чего осветил шорты прибором с ультрафиолетовым светом. Какого-либо свечения не было. Далее специалист нанес на шорты из баллона специальное средство, после чего вновь осветил шорты, которые стали светиться зеленым светом по внутренней поверхности правого кармана. После этого шорты были помещены в полимерный пакет, который был опечатан, на нем была сделана следователем пояснительная надпись, все участвующие лица расписались на пакете, также следователем пакет был скреплен оттиском печати. Также ФИО1 пояснила, что ее телефон лежит на тумбе у двери 

<

адрес>. Следователем телефон был изъят. В ходе проведения осмотра у кого-либо, каких-либо замечаний к действиям следователя или иных участвующих лиц не возникло. После составления протокола он был прочтен лично всеми участвующими лицами, после чего все расписались в протоколе, каких-либо замечаний, дополнений не поступило (т. 2 л.д. 31-34);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на 

<

адрес> в г. Сочи по своим личным делам со своим знакомым – Ф.И.О. К ним подошел ранее не знакомый мужчина, представился сотрудником ФСБ Ф.И.О., предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц – представителей общественности - при проведении ОРМ. Он согласился, так как никуда не торопился, каких-либо препятствий для этого не было. Ф.И.О. также согласился. И. Д.В. пояснил им, что необходимо проследовать в служебный кабинет, где будет происходить осмотр и обработка денежных купюр. Далее они все вместе проследовали в служебный кабинет № здания по адресу: 

<

адрес>. Когда они зашли в кабинет, там уже находился ранее неизвестный им мужчина. Он представился Ф.И.О. Кроме того, в кабинет был приглашен специалист – Ф.И.О. Перед началом мероприятия всем были оглашены права и обязанности, также их предупредили об использовании технических средств. Далее они все осмотрели денежные средства в сумме 20 000 рублей, тремя денежными купюрами по 5 000 рублей, а также пятью денежными купюрами по 1 000 рублей. Номера купюр он не запомнил, но они были переписаны в протокол. С купюр были сняты копии на 2 листах, которые были подписаны всеми участвующим лицами. Далее специалистом Ф.И.О. были нанесены образцы специального препарата, название которого он не помнит, на чистый лист бумаги – это был, как пояснил специалист, контрольный образец. Лист бумаги был упакован в конверт, который опечатали, все участвующие лица поставили на конверте свои подписи, также на конверт был поставлен оттиск печати. Далее Ф.И.О. на купюры был нанесен такой же специальный препарат, как и на контрольный образец. При этом препарат был нанесен на края купюр, также был промаркирован специальным штампом, надпись на котором он уже не помнит. После пометки купюры были собраны в 1 пачку и помещены в черную сумку Ф.И.О. П. С.А. контакта с поверхностями, которые обрабатывались специалистом, не имел. Он был предупрежден о том, что до момента передачи денежных средств недопустимо контактировать с обработанными поверхностями (т. 2 л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на 

<

адрес> в г. Сочи по своим личным делам со своим знакомым – Ф.И.О. К ним подошел ранее не знакомый мужчина, представился сотрудником ФСБ Ф.И.О., предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц – представителей общественности - при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они согласились, так как куда-либо не торопились, общались. Сотрудник ФСБ предложил пройти в служебный кабинет по адресу: 

<

адрес>. В кабинете, когда они пришли, уже находился ранее неизвестный мужчина. Он представился Ф.И.О. Кроме того, в кабинет был приглашен специалист - Ф.И.О. Перед началом мероприятия всем были оглашены права и обязанности, также их предупредили об использовании технических средств. После этого им продемонстрировали денежные средства в сумме 20 000 рублей, тремя денежными купюрами по 5 000 рублей, а также пятью денежными купюрами по 1 000 рублей. Номера купюр он не запомнил, но они были переписаны в протокол. С купюр были сняты копии на 2 листах, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Далее Ф.И.О. были нанесены образцы специального препарата на чистый лист бумаги – это был, как пояснил специалист, контрольный образец. Лист бумаги был упакован в конверт, который опечатали, все участвующие лица поставили на конверте свои подписи, также на конверт был поставлен оттиск печати. При этом ранее специалист продемонстрировал им на другом листе бумаги, что, если препарат обработать специальным аэрозолем, то он будет светиться зеленым светом при освещении специальной лампой. Далее Ф.И.О. на купюры был нанесен такой же специальный препарат, как и на контрольный образец. При этом препарат был нанесен на края купюр, а также был промаркирован специальным штампом по центру купюр. На штампе было название специального вещества. После пометки купюры были собраны в 1 пачку и помещены в черную сумку Ф.И.О. П. С.А. контакта с поверхностями, которые обрабатывались специалистом, не имел. Он был предупреждён о том, что до момента передачи денежных средств недопустимо контактировать с обработанными поверхностями. В дальнейшем Ф.И.О. был составлен акт, в котором подробно были описаны все произведенные действия. Акт был зачитан, все участвующие лица в нем расписались. После этого они ушли. Каких-либо замечаний к действиям сотрудников ни у кого не было (т. 2 л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она возвращалась домой, когда у входа в подъезд к ней подошел ранее не знакомый мужчина, представился сотрудником ФСБ, его данные она не запомнила, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Каких-либо подробностей он ей не рассказывал. Пояснил лишь, что осмотр будет проводиться в помещении подъезда. Она согласилась. Она прошла в подъезд 

<

адрес> в г. Сочи, где увидела на лестничной площадке 2 этажа сидевшую на стуле у двери 

<

адрес> девушку, чьи данные узнала позже – ФИО1 Она ее ранее не видела, какие-либо отношения не поддерживала. На лестничной площадке также присутствовали иные граждане. Как она узнала позже, это были оперативные сотрудники, адвокат ФИО1, специалисты, а также следователь СО по Центральному району г. Сочи. В качестве второго понятого была приглашена женщина по имени Ф.И.О.. Как выяснилось, она также проживает в доме, но ранее они знакомы не были, отношения не поддерживали. Далее следователем было объявлено, что будет проведен осмотр места происшествия в связи с проводимой проверкой по факту получения ФИО1 денежных средств. Участвующим лицам были объявлены и разъяснены их права и обязанности, следователь предупредил о применении технических средств. Все участвующие лица дали свое согласие на осуществление фотосъемки. Кроме того, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ей были оглашены ее права. Она пояснила, что права ей понятны. В ходе осмотра ФИО1 отказалась давать какие-либо пояснения, пояснив, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, в связи с этим она какие-либо комментарии не давала. Во время осмотра на ней были надеты шорты белого цвета, кофта черного цвета, кроссовки. На вопрос следователя о том, имеются ли при ней какие-либо предметы, ФИО1 пояснила, что у нее в кармане находится 20 000 рублей. На вопрос о том, откуда у нее эти денежные средства, ФИО1 отвечать отказалась. Далее следователь предложила ей извлечь из кармана денежные средства. ФИО1 добровольно достала деньги, разложила их на стул, на котором сидела ранее. В кармане были 3 купюры достоинством по 5 000 рублей, а также 5 купюр по 1 000 рублей. Следователем номера и серии купюр были переписаны в протокол. Специалист Ф.И.О. надел новые перчатки резиновые, которые достал из упаковки, после чего осветил купюры прибором с ультрафиолетовым светом. Какого-либо свечения не было. Далее специалист нанес на купюры из баллона специальное средство, после чего вновь осветил купюры, которые стали светиться зеленым светом по краям купюр, а также в центре имелся светящийся оттиск штампа. Текст штампа «я не помню». После этого купюры были помещены в бумажный конверт, который был опечатан, на нем была сделана следователем пояснительная надпись, все участвующие лица расписались на конверте, также следователем конверт был скреплен оттиском печати. Далее ФИО1 пояснила, что ее телефон лежит на тумбе у двери 

<

адрес>. Следователем телефон был изъят. ФИО1 также сообщила пароль от блокировки телефона. Комбинацию цифр не помнит. Телефон был упакован также в бумажный конверт, который был опечатан, на нем была сделана следователем пояснительная надпись, все участвующие лица расписались на конверте, также следователем конверт был скреплен оттиском печати. Далее ФИО1 прошла в 

<

адрес>, в которой она проживает, чтобы переодеться. После этого она вынесла из квартиры шорты, которые были на ней надеты при осмотре. Специалист Ф.И.О. надел новые перчатки резиновые, которые достал из упаковки, после чего осветил шорты прибором с ультрафиолетовым светом. Какого-либо свечения не было. Далее специалист нанес на шорты из баллона специальное средство, после чего вновь осветил шорты, которые стали светиться зеленым светом по внутренней поверхности правого кармана. После этого шорты были помещены в полимерный пакет, который был опечатан, на нем была сделана следователем пояснительная надпись, все участвующие лица расписались на пакете, также следователем пакет был скреплен оттиском печати. В ходе проведения осмотра у кого-либо каких-либо замечаний к действиям следователя не возникло. После составления протокола он был прочтен лично всеми участвующими лицами, после чего все расписались в протоколе, каких-либо замечаний, дополнений не поступило. ФИО1 каких-либо пояснений не давала в ходе проведения осмотра. Также уточняю, что при проведении осмотра присутствовал адвокат ФИО1, который также какие-либо замечания не высказывал, вместе с ФИО1 изучал протокол проведенного осмотра (т. 2 л.д. 40-43);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 18 часов к ней в дверь позвонил ранее неизвестный мужчина, представился сотрудником ФСБ, продемонстрировал свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия у них в подъезде на площадке 2 этажа. Каких-либо подробностей не сообщал. Она согласилась. Она спустилась на площадку 2 этажа 

<

адрес>, где увидела сидевшую на стуле у двери 

<

адрес> девушку, чьи данные узнала позже – ФИО1 Она ее ранее не видела, какие-либо отношения не поддерживала. О том, что она проживала в их доме, не знала. На лестничной площадке также присутствовали иные граждане. Как она узнала позже, это были оперативные сотрудники, адвокат ФИО1, специалисты, а также следователь СО по Центральному району г. Сочи. В качестве второго понятого была приглашена женщина, проживающая также в их доме, ее данные она не помнит. Ранее они знакомы не были, отношения не поддерживали. Далее следователем было объявлено, что будет проведен осмотр места происшествия в связи с проводимой проверкой по факту получения ФИО1 денежных средств. Участвующим лицам были объявлены и разъяснены их права и обязанности, следователь предупредил о применении технических средств. Все участвующие лица дали свое согласие на осуществление фотосъемки. Кроме того, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ей были оглашены ее права. Она пояснила, что права ей понятны. На вопрос следователя о том, имеются ли при ФИО1 какие-либо предметы, ФИО1 пояснила, что у нее в кармане шорт находится 20 000 рублей. На вопрос о том, откуда у нее эти денежные средства, ФИО1 отвечать отказалась. Пояснила, что давать какие-либо пояснения не будет на основании ст. 51 Конституции РФ. Далее следователь предложила ей извлечь из кармана денежные средства. ФИО1 добровольно достала деньги и разложила их на стул, на котором сидела ранее. Во время осмотра ФИО1 была одета в белые шорты, черную майку или кофту, кроссовки. Из кармана ФИО1 достала 3 денежных купюры достоинством по 5 000 рублей, а также 5 купюр по 1 000 рублей. Следователем номера и серии купюр были переписаны в протокол, предварительно оглашены. Специалист Ф.И.О. надел новые перчатки, которые достал из упаковки, и осветил купюры прибором с ультрафиолетовым светом. Какого-либо свечения не было. Далее специалист нанес на купюры из баллона специальное средство, после чего вновь осветил купюры, которые стали светиться зеленым светом по краям купюр, а также в центре имелся светящийся оттиск штампа. Со слов специалиста, на штампе была надпись, связанная с названием препарата, которым были обработаны деньги. После этого купюры были помещены в бумажный конверт, который был опечатан, на нем была сделана следователем пояснительная надпись, все участвующие лица расписались на конверте, также следователем конверт был скреплен оттиском печати. Далее ФИО1 пояснила, что ее телефон лежит на тумбе у двери 

<

адрес>. Следователем телефон был изъят. ФИО1 также сообщила пароль от блокировки телефона. Телефон был упакован также в бумажный конверт, который был опечатан, на нем была сделана следователем пояснительная надпись, все участвующие лица расписались на конверте, также следователем конверт был скреплен оттиском печати. После указанных действий ФИО1 прошла в 

<

адрес>, в которой она проживает. В квартире она переоделась, при этом с ней никто не проходил, в передвижении ее не ограничивали. После этого она вынесла из квартиры шорты, которые были на ней надеты при осмотре, и положила на ст

<

адрес> Ф.И.О. снова надел новые перчатки, которые достал из упаковки, после чего осветил шорты прибором с ультрафиолетовым светом. Какого-либо свечения не было. Далее специалист нанес на шорты из баллона специальное средство, после чего вновь осветил шорты, которые стали светиться зеленым светом по внутренней поверхности правого кармана. После этого шорты были помещены в полимерный пакет, который был опечатан, на нем была сделана следователем пояснительная надпись, все участвующие лица расписались на пакете, также следователем пакет был скреплен оттиском печати. В ходе проведения осмотра у кого-либо каких-либо замечаний к действиям следователя или иных участвующих лиц не возникло. После составления протокола он был прочтен лично всеми участвующими лицами, после чего все расписались в протоколе, каких-либо замечаний, дополнений не поступило. ФИО1 каких-либо пояснений не давала в ходе проведения осмотра. При проведении осмотра присутствовал адвокат ФИО1, который также какие-либо замечания не высказывал, вместе с ФИО1 изучал протокол проведенного осмотра (т. 2 л.д. 52-55);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в качестве специалиста ДД.ММ.ГГГГ при пометке, обработке и выдаче денежных купюр Банка Р. П. С.А. Указанные действия производились в кабинете № здания по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. В целях проведения указанных действий оперативным сотрудником Ф.И.О. были приглашены представители общественности – Ф.И.О., Ф.И.О., которых он ранее не знал, никогда не видел, в кругу общих знакомых не встречал. Кроме того, участвовал П. С.А., он являлся лицом, которому были переданы помеченные денежные купюры. Его он также ранее не видел, каких-либо отношений не поддерживал. Перед началом пометки, осмотра и выдачи купюр всем участвующим лицам, были оглашены их права, а также обязанности. Он перед началом мероприятия предупредил об использовании технических средств. Далее им были разложены на стол заранее приготовленные оперативным сотрудником денежные средства в сумме 20 000 рублей, тремя денежными купюрами по 5 000 рублей, а также пятью денежными купюрами по 1 000 рублей. Номера и серия купюр были оглашены и переписаны в акт. С купюр были сняты копии на 2 листах, которые были подписаны всеми участвующими лицами. 

<

данные изъяты> По прибытии по указанному адресу он был приглашен на лестничную площадку второго этажа указанного дома. На лестничной площадке у входа в 

<

адрес> он увидел сидящую на стуле девушку, которая представилась ФИО1 Следователем было начато проведение освидетельствования, в котором участвовал также адвокат ФИО1 и специалист ЭКЦ – Ф.И.О. Перед началом проведения освидетельствования всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, иные права, которые, с ее слов, были понятны. Также было объявлено о применении технических средств, в том числе, фотоаппарата. ФИО1 добровольно дала согласие на проведение освидетельствования, а также фото-фиксацию. Им были надеты стерильные резиновые перчатки, извлечённые из фабричной упаковки, после чего он осветил руки ФИО1 ультрафиолетовым осветителем, какого-либо свечения обнаружено не было. Далее им руки ФИО1 были обработаны препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после чего вновь освещены осветителем. Появилось свечение зеленого цвета в форме обширных мазков и пятен на внутренних поверхностях ладоней обеих рук ФИО1 После этого специалист Ф.И.О., надев новые стерильные перчатки, произвела сухие смывы с обеих рук ФИО1 разными стерильными рулонами бинтов, извлеченных из новых фабричных упаковок, которые в дальнейшем были упакованы в бумажные конверты. Также был упакован контрольный образец бинта. После проведения освидетельствования он принимал участие в осмотре места происшествия. Были приглашены понятые. При этом перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, иные права, которые, с ее слов, были понятны. Также было объявлено о применении технических средств, в том числе, фотоаппарата. ФИО1, а также все участвующие лица, добровольно дали согласие на фото-фиксацию. В ходе осмотра ФИО1 отказалась давать-какие-либо пояснения, пояснив, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, в связи с этим она какие-либо комментарии не давала. На вопрос следователя о том, имеются ли при ней какие-либо предметы, ФИО1 пояснила, что у нее в кармане находится 20 000 рублей. На вопрос о том, откуда у нее эти денежные средства, ФИО1 отвечать отказалась. На вопрос следователя о том, имеются ли при ней какие-либо предметы, ФИО1 пояснила, что у нее в кармане находится 20 000 рублей. На вопрос о том, откуда у нее эти денежные средства, ФИО1 отвечать отказалась. Далее следователь предложила ей извлечь из кармана денежные средства. ФИО1 добровольно достала деньги, разложила их на стул, на котором сидела ранее. В кармане были 3 купюры достоинством по 5 000 рублей, а также 5 купюр по 1 000 рублей. Следователем номера и серии купюр были переписаны в протокол. Далее он надел новые стерильные резиновые перчатки, которые достал из упаковки, после чего осветил купюры ультрафиолетовым осветителем. Какого-либо свечения не было. Далее он нанес на купюры препарат «Специальный аэрозольный проявитель», после чего вновь осветил купюры, которые стали люминесцировать зеленым цветом в виде полос вдоль краев и оттиска штампа «ОТМ «Тушь» на лицевой стороне каждой купюры. После этого купюры были помещены в бумажный конверт, который был опечатан, на нем была сделана следователем пояснительная надпись, все участвующие лица расписались на конверте, также следователем конверт был скреплен оттиском печати. При осмотре на ФИО1 были надеты белые шорты, черная кофта, кроссовки. ФИО1 прошла в 

<

адрес>, где переоделась, после чего вынесла на лестничную площадку и положила на стул шорты, в которых была ранее. Далее он надел новые стерильные резиновые перчатки, которые достал из упаковки, после чего осветил шорты ультрафиолетовым осветителем. Какого-либо свечения не было. Далее он нанес на шорты препарат «Специальный аэрозольный проявитель», после чего вновь осветил шорты, которые стали люминесцировать зеленым цветом в виде мазков и обширных пятен на внутренней стороне правого кармана. После этого шорты были помещены в полимерный пакет, который был опечатан, на нем была сделана следователем пояснительная надпись, все участвующие лица расписались на пакете. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон ФИО1, на который она сама указала. Телефон лежал на тумбе, стоявшей у двери в 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра у кого-либо каких-либо замечаний к действиям следователя не возникло. После составления протокола он был прочтен лично всеми участвующими лицами, после чего все расписались в протоколе, каких-либо замечаний, дополнений не поступило. ФИО1 каких-либо пояснений не давала в ходе проведения осмотра (т. 2 л.д. 44-48);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ФИО1 он сожительствует примерно 3 года. Они проживают в арендуемой квартире, так как она находится близко к ее работе, ей удобнее туда добираться. Относительно работы ФИО1 они с ней никогда не разговаривали, о каких-либо исполнительных производствах, находящихся у нее в производстве, она ему также не рассказывала. О каких-либо незаконно полученных денежных средствах ФИО1 никогда не сообщала, знает только о заработной плате, которую она получает ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась дома, он также был дома. Примерно в 15 часов, точно время не помнит, к ней кто-то приехал, она сказала, что сейчас вернется и вышла в подъезд. К. долго не было, в связи с чем, он выглянул на лестничную площадку, где увидел ее, а также несколько мужчин. В дальнейшем узнал, что это были оперативные сотрудники ФСБ. Они пояснили, что ФИО1 задержана при передаче ей денежных средств. Какие-либо подробности не сообщали. К. также ничего не рассказывала. Пояснила, что физического или иного насилия к ней не применялось. В дальнейшем, насколько он знает, следователем было произведено освидетельствование и осмотр места происшествия. К. заходила домой переодеться, после чего передала шорты, которые были на ней надеты, следователю. В дальнейшем они с ней не разговаривали о подробностях событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, она ничего не рассказывала, он не спрашивал. Номер телефона № зарегистрирован на его имя. К данному номеру привязана банковская карта «Сбербанка Р.» «Momentum», оформленная на имя бабушки ФИО1 - Ф.И.О.. Данная карта находится в пользовании ФИО1, Ф.И.О. ею не пользуется. Для чего и когда была оформлена данная карта, не знает. Откуда и какие поступления производятся на данную карту, ему неизвестно (т. 2 л.д. 49-51);

- показаниями подозреваемой ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, относительно событий ДД.ММ.ГГГГ, а также обращения к ней Ф.И.О., каких-либо пояснений давать не желает, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Проживает с сожителем Ф.И.О. № - номер телефона принадлежит ее сожителю – Ф.И.О. К данному номеру привязана банковская карта «Сбербанка Р.» «Momentum», оформленная на имя бабушки Ф.И.О.. Данная карта находится в ее пользовании, она открывала ее без каких-либо целей, но оформила на имя бабушки. Ф.И.О. ею не пользуется. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ никогда не находилось у нее, так как не входит в ее зону обслуживания. Она это знала и понимала (т. 2 л.д. 61-64)

- показаниями обвиняемой ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, она полностью признает свою вину в полном объеме и очень раскаивается. Она подтверждает все обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Она осознавала, что не может предпринять какие-либо действия, направленные на окончание производство в отношении Ф.И.О., так как на момент его обращения исполнительное производство по №-ИП, по которому он хотел списать задолженность, не находилось у нее в производстве. В дальнейшем все производства в отношении Ф.И.О. у нее были изъяты, и она это осознавала, понимала. На прослушанных аудиозаписях ее голос, именно она разговаривает с Ф.И.О. о том, что за денежные средства (сначала 15 000 рублей, затем – 20 000 рублей) окончит находящиеся в отношении него исполнительные производства, хотя осознавала, что сделать этого не сможет, так как не обладала для этого специальными полномочиями (т. 2 л.д.79-81);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения освидетельствования ФИО1 ее руки были освещены ультрафиолетовым осветителем, какого-либо свечения установлено не было. После обработки рук криминалистическим препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» и освещения ультрафиолетовым осветителем на руках ФИО1 появились следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в форме обширных мазков и пятен. В ходе освидетельствования были получены 2 сухих смыва с рук ФИО1, а также 1 контрольный смыв (т. 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена лестничная площадка второго этажа 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 от дачи каких-либо пояснений отказалась, при этом выдала находящиеся у нее в кармане шортов денежные средства в сумме 20 000 рублей: 3 купюры достоинством 5 000 рублей, имеющие серии и номера: № 5 купюр достоинством 1000 рублей, имеющие серии и номера: № Купюры были освещены ультрафиолетовым осветителем, какого-либо свечения установлено не было. После обработки купюр криминалистическим препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» и освещения ультрафиолетовым осветителем на них появились следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в виде полос вдоль краев, а также оттиска штампа «

<

данные изъяты> в центре купюр. Также в ходе осмотра были изъяты шорты ФИО1, которые были освещены ультрафиолетовым осветителем, какого-либо свечения установлено не было. После обработки шортов криминалистическим препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» и освещения ультрафиолетовым осветителем на них в области правого кармана появились следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом. Кроме того, в ходе осмотра был изъят мобильный телефон ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 27-32);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхностях билетах Банка Р. номиналов по 5 000 рублей сериями: № и билетах Банка Р. номиналом по 1 000 рублей сериями: № обнаружено наслоение вещества, люминесцирующее желто-зеленым цветом, которое однородно с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца - химического вещества 

<

данные изъяты> по желто-зеленому цвету люминесценции и по качественному компонентному составу. На поверхностях двух марлевых бинтов со смывом с левой руки ФИО1 и с правой руки ФИО1 обнаружено наслоение вещества, люминесцирующее желто-зеленым цветом, которое однородно с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца - химического вещества «

<

данные изъяты> по желто-зеленому цвету люминесценции и по качественному компонентному составу. На поверхности марлевого бинта (контрольный смыв) люминесцирующих веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. На поверхности шорт в зоне карманов гр-ки ФИО1 обнаружено наслоение вещества, люминесцирующее желто-зеленым цветом, которое однородно с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца - химического вещества «

<

данные изъяты>» по желто-зеленому цвету люминесценции и по качественному компонентному составу. Наслоение на поверхностях билетах Банка Р. номиналов по 5 000 рублей сериями: № и билетах Банка Р. номиналом по 1 000 рублей сериями: № имеют общую родовую (групповую принадлежность) с представленным образцом метящего препарата «

<

данные изъяты>» и с наслоением, обнаруженном на марлевых тампонах со смывом с левой руки марлевым тампоном со смывом с правой руки ФИО1, шортами ФИО1 (т. 1 л.д. 197-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены шорты белого цвета, денежные купюры номиналом по 5000 рублей сериями№, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Также были осмотрены 3 бинта со смывами, изъятые в ходе освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Также был осмотрен лист бумаги с контрольным образцом криминалистического препарата «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.215-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены компакт-диск «

<

данные изъяты> оптический диск «

<

данные изъяты> на которых имеются аудиозаписи переговоров между ФИО1 и Ф.И.О. в момент оглашения ФИО1 суммы денежных средств, которые необходимо ей передать Ф.И.О., а также в момент передачи денежных средств и непосредственно после. В ходе осмотра аудиозаписи прослушаны. Осмотрены имеющиеся на дисках текстовые файлы с записями переписки между ФИО1 и Ф.И.О. (т. 1 л.д. 206-213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены компакт-диск «

<

данные изъяты>», оптический диск «

<

данные изъяты>», на которых имеются аудиозаписи переговоров между ФИО1 и Ф.И.О. В ходе осмотра аудиозаписи прослушаны. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что именно ее голос имеется на записях. Именно она разговаривает с Ф.И.О.(т. 1 л.д. 238-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены исполнительные производства №№, установлено, что на момент ДД.ММ.ГГГГ ни одно из производств не находилось на исполнении у ФИО1; должностной регламент судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому она принята на федеральную государственную гражданскую службу в Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и назначена ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю временно на период отсутствия работника; копия распоряжения «О закреплении зон обслуживания за судебными приставами-исполнителями на 

<

данные изъяты> криминалистическим идентификационным препаратом 

<

данные изъяты>, кроме того, выполнен контрольный образец указанного криминалистического препарата. После чего старшим оперуполномоченным по ОВД отделения «М» службы в г. Сочи УФСБ Р. по Краснодарскому краю Ф.И.О. помеченные денежные средства переданы П. С.А. Также осмотрен DVD-RW-диск с видеозаписями камер наблюдения Центрального РОСП г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ - в момент посещения Ф.И.О. кабинете ФИО1 (т. 1 л.д. 220-224, 70-74, 93-149, 150-166, 167-173, 178-184, 187);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон ФИО1 – 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружены звонки и переписка абонента № (т. 1 л.д. 227-234);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № 

<

адрес> отдела судебных приставов в г. Сочи по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 201-205);

- рапортом старшего следователя следственного отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут поступило сообщение от старшего оперуполномоченного отделения «М» службы в г Сочи УФСБ Р. по Краснодарскому краю Ф.И.О. о получении судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи ФИО1 взятки в размере 20 000 рублей (т. 1 л.д. 12);

- рапортом старшего оперуполномоченного по особо важным делам отделения «М» службы в г Сочи УФСБ Р. по Краснодарскому краю Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 49-52);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителю руководителю СУ СК РФ по Краснодарскому краю - руководителю СО по г. Сочи направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 53-55);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-60);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 61-62);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-64);

- копией постановления Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ограничивающих ее конституционные права на тайну телефонных переговоров и неприкосновенность частной жизни: «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», «снятие информации с технических каналов связи» (т. 1 л.д.65-66).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимой квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

ФИО1 по месту фактического проживания характеризуется нейтрально, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимой своей вины и раскаяние последней в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При этом суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым применить к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1, имеющей трудоспособный возраст, заработной платы и иного дохода.

Вместе с тем, суд не применяет в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку суд полагает, что назначенное основное наказание и дополнительное наказание в виде штрафа повлияет на ее исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления в совокупности и личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах и органах местного самоуправления в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на три года, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск «Mirex» с файлами, содержащими аудиозаписи переговоров между ФИО1 и Ф.И.О., оптический диск «

<

данные изъяты>», с файлами, содержащими аудиозаписи переговоров между ФИО1 и Ф.И.О., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностного регламента судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, копию распоряжения «О закреплении зон обслуживания за судебными приставами-исполнителями на 2019 год» от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра, обработки и выдачи денежных купюр Банка Р. на общую сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW-диск «Verbatim», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- шорты, 3 бинта со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следственного отдела по г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю, образец криминалистического идентификационного препарата «

<

данные изъяты>» на листе бумаги, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- денежные купюры: 5000 рублей сериями: № после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, считать возвращенным по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин