№10-6/2018

Апелляционное постановление

22 февраля 2018 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника в лице адвоката Исламгулова И.А.,

потерпевшей ААН,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО2, апелляционное представление Туймазинского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый приговором 

<

данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней (срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ), 

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного ФИО2, адвоката Исламгулова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление государственного обвинителя и потерпевшей, поддержавших доводы апелляционного представления, суд

установил

По приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На указанный приговор осужденным принесена жалоба, в которой осужденный ФИО2, не оспаривая соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и свою причастность к инкриминируемому деянию, указывает, что приговор мирового судьи является несправедливым, наказание – не соответствующим тяжести инкриминируемого деяния, обстоятельствам дела и его личности, считает его подлежащим отмене и назначению наказания не связанному с лишением свободы.

По его мнению, назначенное наказание является чрезмерно суровым. При наличии смягчающих обстоятельств, таких как, рассмотрение дела в особом порядке, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении престарелых родителей, положительной характеристики, ему было назначено наказание в виде лишения свободы.В апелляционном представлении Туймазинский межрайонный прокурор указывает о несогласии с приговором суда в виду неправильного применения уголовного закона, мировым судьей при назначении наказания ФИО2 назначен общий режим без учета правил рецидива вместо строгого режима. Просит приговор мирового судьи в этой части изменить.

Потерпевшая ААЗ просила апелляционную жалобу осужденного отклонить, апелляционное представление удовлетворить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, доводы апелляционного представления прокурора, суд приходит в выводу о необходимости изменить приговор мирового судьи.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Осужденный в своей апелляционной жалобе оспаривает справедливость приговора в части назначенного наказания. 

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание назначается по правилам ч.7 ст.316 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд обоснованно не нашел оснований для применения к нему положений ст.64, 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в связи с чем суд не находит оснований для отмены приговора и изменении вида назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Однако, учитывая наличие у осужденного ФИО2 непогашенной судимости по приговору 

<

данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде к 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вид исправительного учреждения, осужденному мировым судьей назначен без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, в нарушение требований ч.1 ст.158 УК РФ.

ФИО2, ранее отбывавшему лишение свободы за тяжкие преступления, при рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает необходимым удовлетворить апелляционное представление Туймазинского межрайонного прокурора, изменить приговор мирового судьи в части вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.389.8, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил 

приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

-назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья А.Т.Хайруллин