Дело № 2-1687/2021

03RS0064-01-2021-001151-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., 

при секретаре Валеевой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Кощееву ФИО10 о взыскании задолженности за потребленный газ, 

у с т а н о в и л:

истец ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

Иск мотивирован тем, истец, что осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: 450501

<

адрес>.

В связи с образованием задолженности 03 декабря 2020 года мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан ФИО2 направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ в отношении ФИО1

08 декабря 2020 года был вынесен судебный приказ № 2-4366/2020 о взыскании с ответчика задолженности в размере 64 253,38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 063,80 рублей. На принудительное взыскание судебный приказ не направлялся, так как сумма, предъявленная по судебному приказу, ФИО1 оплачена в полном объеме и добровольном порядке.

Судебный приказ № 2-4366/2020 от 08 декабря 2020 года по заявлению ФИО1 был отменен определением от 09 марта 2021 года.

17 марта 2021 года ФИО1 обратился к поставщику газа с претензией о возврате полученных денежных средств в размере 65 317,18 рублей, в связи с его несогласием со взысканием суммы задолженности. 

По мнению истца, учитывая, что судебный приказ по возражению ФИО1 был отменен 09 марта 2021 года, 17 марта 2021 года от ФИО1 поступила претензия о несогласии с взысканной суммой задолженности за потребленный газ, у ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» возникает право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с него спорной суммы долга.

23 мая 2013 года между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, открыт лицевой счет №, согласно которому Поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Отношения в области поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № 549 от 21.07.2008г.) 

В соответствии с п. 24 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий, в том числе если пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

В соответствии с абз. 2 п. 28 Правил № 549, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

06 февраля 2020 года по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» проведена проверка, составлен акт. 

В ходе проверки, с использованием средств фотофиксации, выявлено нарушение целостности заводской свинцовой пломбы на приборе учета газа NPM-G4 (Р5), №, 2012 г.в. (а именно, оборотная фиксирующая сторона имеет следы повторного обжатия). 

В связи с выявленным нарушением целостности заводской свинцовой пломбы на основании акта проверки от 06 февраля 2020 года, был произведен расчет задолженности, при этом расчет за потребленный сетевой газ произведен по нормативам потребления с 06 августа 2019 года, согласно тарифам, установленным Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 21.06.2019 г. № 111 «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Башкортостан» и нормативам, установленным Постановлением Правительства РБ от 12.12.2005 г. № 272 «Об утверждении нормативов потребления природного сетевого газа на бытовые нужды населения…». 

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвел перерасчет начислений за потребленный газ по нормативам потребления в соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, на сумму 39 102,03 рублей за период с 06 августа 2019 года по 06 февраля 2020 года. 

09 июня 2020 года ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с заявлением об опломбировании вновь установленного прибора учета газа. На основании заявления ответчика, сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» прибор учета марки NPM-G4 с серийным номером 6475238 был опломбирован и принят к учету.

25 января 2021 года ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с заявлением о списании неправомерно образовавшейся задолженности. К заявлению было приложено заключение АО «Газдевайс» по результатам технического освидетельствования пломбы счетчика газа NPM-G4 (Р5), № 4808257 от 28 июня 2020 года.

В вышеуказанном заключении комиссией АО «Газдевайс» был сделан вывод о нарушении пломбы завода-изготовителя, а именно: «На внешней поверхности пломбы имеется вдавленный след в виде полоски, оттиск знака поверки придавлен и плохо различим. Ножки пломбы имеют рифленые оттиски от инструмента, возможно для обжатия применялись пассатижи. Края ножек пломбы (неровные). Обжатие ножек не соответствует заводскому.» 

По мнению истца, выводы завода изготовителя подтверждают нарушение, выявленное в ходе проверки 06 февраля 2020 года. 

Истец полагает, что им правомерно произвело начисления за потребленный газ, с учетом вышеизложенных обстоятельств и в рамках действующего законодательства.

В связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за поставленный газ, была уплачена государственная пошлина в размере 1063,80 рублей, которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В исковом заявлении истец просит суд, вынести решение о взыскании с Кощеева ФИО11 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в сумме 64253,38 рублей, образовавшейся на 31 октября 2020 года за период с 06 августа 2019 года по 31 октября 2019 года. Произвести зачет денежных средств, оплаченных Кощеевым ФИО12 в размере 65317,18 рублей, из них задолженность в размере 64317,18 рублей и государственная пошлина в размере 1068,90 рублей. Взыскать с Кощеева ФИО13 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1063,18 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что задолженность образовалась не по его вине, а по вине сотрудника ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» контролера ФИО4, которая в ходе проверки, умышлено, нанесла повреждения на счетчике (приборе учета газа), установленного у него в доме. По мнению ответчика, факт умышленного повреждения счетчика подтверждается материалами проверки по факту его обращения в полицию. Требования истца считает незаконными и необоснованными. Так же пояснил, что после вынесения судебного приказа о взыскании с него задолженности, он вынужден был заплатить требуемую сумму, так как истец намерен был отключить его дом от газоснабжения в зимнее время. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска о взыскании несуществующей задолженности.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой по обеспечению потребителей газом. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство РФ Постановлением от 21 июля 2008 года № 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. 

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года (с изменениями на 15 апреля 2014 года) N 549 (далее Правила) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: 

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; 

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; 

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; 

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет газоснабжение абонента Кощеева ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №.

В указанном жилом помещении проживают 2 человека, отапливаемая площадь составляет 160,9 кв. м, установлено газопотребляющее оборудование: газовая плита ПГ-4, котел газовый двухконтурный, прибор учета газа марки NPM-G4 с серийным номером 6475238.

Согласно акту проверки № 14 от 06 февраля 2020 года проведенной штатным контролёром ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО19 в присутствии абонента ФИО1 с использованием фотофиксации, было установлено, что выявлено нарушение целостности заводской свинцовой пломбы на приборе учета газа NPM-G4 (Р5), № 4808257, 2012 г.в. (а именно, оборотная фиксирующая сторона имеет следы повторного обжатия). 

Акт проверки был составлен в присутствии ФИО1, с которым последний был ознакомлен, но от подписи отказался.

На основании Акта проверки № 14 от 06 февраля 2020 года, составлен Акт о выявлении в жилом помещении режима газопотребления, контролёром ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО18 в присутствии абонента ФИО1, выявлено нарушение заводской свинцовой пломбы, обратна фиксирующая сторона имеет следы повторного отжатия, с данным Актом ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался.

На основании запроса ФИО1 производитель газового счётчика АО «Газдевайс», в составе комиссии произвел техническое освидетельствование заводской пломбы госповерки счетчика газа объемного диафрагменного марки NPM-G4 (Р5), № 4808257, выпущенного в 2021 году ЗАО «Госдевайс», обнаружены следы нарушения (повреждения) пломбы завода-изготовителя на внешней поверхности пломбы имеется вдавленный след в виде полоски, оттиск знака поверки придавлен и плохо различим. Ножки пломбы имеют рифленые оттиски от инструмента, возможно для обжатия применялись пассатижи. Края ножек пломбы (неровные). Обжатие ножек не соответствует заводскому. Признаков вмешательства в конструкцию отсчетного устройства и повреждений его механизма не установлено.

Таким образом, учитывая совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что прибор учета газа марки NPM-G4 (Р5), № 4808257, выпущенного в 2021 году ЗАО «Госдевайс» является неисправным.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Причем, обязанность доказать основания своих требований основывается на принципе состязательности сторон, закрепленными в статье 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Не представляется убедительным довод ответчика о том, что пломбу прибора учета газа, установленного в его дома, умышлено повредила работник газового хозяйства ФИО17.

Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела № 1567501, установлено следующее.

06 февраля 2020 год ФИО1, обратился в дежурную часть о том, что приходила женщина от газовой службы, требовала деньги за счетчик (обращение зарегистрированного в КУСП № 1568).

06 февраля 2020 года также в дежурную часть обратилась ФИО16 том, что ФИО1 ударил её и вырвал из сумки акт осмотра, оскорблял нецензурной бранью (обращение зарегистрировано в КУСП № 1568).

Из объяснения ФИО1 следует, что женщина из газовой службы у него дома проверяла газовый счетчик. Далее она начала «ковырять пломбу на счетчике». Он высказывал ей сомнения о наличии у неё полномочий проводить проверку. Она заполняла какие-то бумаги, от подписи он отказался, так как почерк был не разборчивый. После чего стала на него кричать и «в порыве злости бросила в него свою сумку, после чего направилась к выходу». Затем вызвал полицию.

Из объяснения ФИО15 следует, что она работает в должности контролера ООО «Газпром межрегионгаз Уфа». 06 февраля 2020 года послеобеденного перерыва она осуществляла проверку 

<

адрес> РБ. В дом прошла с согласия хозяина дома ФИО1 В ходе проверки она обнаружила повреждения на пломбе прибора учета газа. На почве несогласия с выявленными нарушениями произошел словестный конфликт. В ходе конфликта, ФИО1, оттолкнув её, вырвал из рук её сумку, откуда забрал подписанный им акт о выявленных нарушениях. ФИО20 выбежала на улицу стала звать на помощь. ФИО1 с порога «швырнул» сумку и шапку. Из сумки ничего не пропало, ФИО1 подписанный им акт изъял, взамен положил не подписанный акт. От прохождения судебно-медицинской экспертизы ФИО21 отказалась, так как телесных повреждений от «толчка» не получила, угрозы убийством ФИО1 ей не высказывал.

Постановлением от 14 февраля 2020 года, вынесенным УУП ОМВД России по Уфимскому району ФИО5, в возбуждении уголовного дела по ст. 115,116.1,158,161,162,213 УК РФ в отношении ФИО1 отказано за отсутствием состава преступления и в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении ФИО6 отказано.

Ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств тому, что действиями ФИО6 была повреждения пломба прибора учета газа.

В силу п. 5.1.4 договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ при неисправности прибора учета газа, объем поставленного газа определяется по нормативам потребления, установленным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае если неисправность прибора учета газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня. Следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно расчету задолженности абонента ФИО1 по лицевому счету № 

<

***> произведено начисление платы за газ на 31 октября 2020 года, с учетом задолженности по нормативам потребления в пределах шестимесячного срока с 06 августа 2019 года по 06 февраля 2020 года (день выявления неисправности прибора учета газа), с учетом перерасчета по показаниям счётчика за период с июня по октябрь 2020 года.

Таким образом, сумма задолженности, исходя из приведенного истцом расчета, произведенного с учетом требований тарифов розничных цен на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» населению Республики Башкортостан на 31 октября 2020 года за потребленный газ составила 64253,38 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представил.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в случае отсутствия исправного прибора учета оплата за газ производится по нормативам потребления газа, предусмотренным действующим законодательством. С учетом оплаты ФИО1 задолженности в размере 64253,38 рублей в добровольном порядке, суд считает, необходимы при вынесении решения определить порядок исполнения решения суда, путем зачета денежных средств, оплаченных Кощеевым ФИО22 в размере 65317,18 рублей, из них задолженность в размере 64317,18 рублей и государственная пошлина в размере 1068,90 рублей.

В соответствии с требования, предусмотренными ст. 98 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина в размере 1063, 18 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Кощееву ФИО23 о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить.

Взыскать с Кощеева ФИО24 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в сумме 64253,38 рублей.

Определить порядок исполнения решения суда, путем зачета денежных средств, оплаченных Кощеевым ФИО25 в размере 65317,18 рублей, из них задолженность в размере 64317,18 рублей и государственная пошлина в размере 1068,90 рублей.

Взыскать с Кощеева ФИО26 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» государственную пошлину в размере 1063,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Р. Насырова.

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2021 года.