РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск 15 ноября 2017 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ярушевской В.В.,

секретаря Бахтикян И.В.,

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилась ФИО2 с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 в х.Раздорский. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону после умершей своей родной сестры ФИО3. ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее мать ФИО5, отец ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышла замуж за ФИО7, супругам присвоена фамилия Кардава. ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, ее мать ФИО8, отец ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вышла замуж за ФИО9, супругам присвоена фамилия М-вы. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. В настоящее время сложилась ситуация, при которой необходимо доказывать родство между сестрами ФИО3 и ФИО2 Установление юридического факта родства необходимо для оформления наследственных правоотношений. Просила суд установить юридический факт, что ФИО10 (Червяков) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования своего доверителя и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении об установление юридического факта.

Заинтересованное лицо нотариус Усть-Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО11 не явилась в суд, своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. При этом представила суду отзыв, в котором она не возражала против удовлетворения заявления об установлении юридического факта родственных отношений. 

Выслушав представителей заявителя, изучив мнение заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что поданное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так свидетель Свидетель 1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ей двоюродной сестрой. ФИО2 являлась дочерью ФИО5, а она являлась ей тетей. У ФИО2 была сестра ФИО3, которая умерла в 2015 году.

Из представленного суду свидетельства о рождении II-АЯ № следует, что ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КК, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №, в качестве матери записана ФИО8, отец ФИО6.

Согласно свидетельства о заключении брака II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО6 заключен брак, супругам присвоена фамилия М-вы, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № в качестве матери записана ФИО5, отец ФИО6, что подтверждается справкой о рождении №.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4, супругам присвоена фамилия Кардава.

Свидетельством о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем составлена запись о смерти № от 30.10.2015г. 

Свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем составлена запись о смерти № от 22.01.2013г. 

В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО11, подтверждает то факт, что ФИО2 приняла наследство и является предполагаемым наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Таким образом, данными свидетельскими и письменными доказательствами подтверждается, что ФИО2, приходится дочерью ФИО5.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края. 

Судья: подпись

СОГЛАСОВАНО:

Судья

Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская