Дело № 5- 613/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 28 декабря 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Казалов А. В.,

при секретаре судебного заседания Благовой А. А. 

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении - ФИО1

защитников лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении З, Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «Югорская строительная компания», 

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... часов ... минут на ... км участка «...» ООО «Югорская строительная компания», не обеспечив безопасность дорожного движения, допустило отсутствие схемы организации дорожного движения, а также дорожных знаков по организации дорожного движения, в нарушение технических условий к договору № от дд.мм.гггг. (приложения №), выданных ГКУ Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми». 

По факту совершения ООО «Югорская строительная компания» административного правонарушения дд.мм.гггг. инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности ООО «Югорская строительная компания» за правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.

ООО «Югорская строительная компания» в лице своих представителей в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ признало полностью, указав на незамедлительное устранение обстоятельств способствовавших совершению правонарушения.

Заслушав представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску, представителя ООО «Югорская строительная компания», исследовав в судебном заседании представленные материалы, судья приходит к следующему. 

Пункт 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» предусматривает, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. 

Наказание за совершение указанного административного правонарушения, предусмотрено в виде административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В данном случае Объективная сторона правонарушения выражена в выполнении строительства, реконструкции, ремонта и содержания дорог при отсутствии схемы организации дорожного движения и установленных согласно схеме временных дорожных знаков организации дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг. в ... часов ... минут ООО «Югорская строительная компания» на ... километре участка автодороги «...» при проведении строительно-монтажных работ в границах полосы отвода автомобильной дороги в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 допустило отсутствие схемы организации дорожного движения, а также дорожных знаков по организации дорожного движения, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.

Схема организации дорожного движения была получена Обществом дд.мм.гггг..

Помимо признания, вина Общества подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от дд.мм.гггг. с фото таблицей, согласно которым установлено отсутствие схемы организации дорожного движения и дорожных знаков по организации дорожного движения.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ООО «Югорская строительная компания» нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Общества в содеянном и признание вины, совершение действий направленных на устранения обстоятельств способствовавших совершению административного правонарушения. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Общества судом, не установлено.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 приведенной статьи КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия негативных последствий его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность Общества обстоятельств, судья считает необходимым в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить Обществу наказание менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку назначение в данном случае наказания в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, не будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, его последствиям, что может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Югорская строительная компания» (ИНН ..., ОГРН ..., юридический адрес: ...) виновным в совершении административного правонарушения (протокол от дд.мм.гггг. №), предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

УИН: 18810311170180021098

ИНН: 

<

***>

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение НБ-Республика Коми

БИК: 048702001

р/с 

<

***>

КБК: 188 116 30030 01 6000 140

ОКТМО: 87723000

УИН 18810411170180004636

Разъяснить ООО «Югорская строительная компания», что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Казалов