Дело № 2а-1135/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

03 мая 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием представителя истца - ФИО1, 

ответчика – ФИО2,

прокурора – Акчуриной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к ФИО2 ... о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2, ... года рождения, следующими ограничениями: запретить ответчику пребывание вне жилого помещения с 21:00 до 60:00; запретить ответчику выезд за пределы г. Севастополя без разрешения руководства ОМВД, запретить ответчику посещать массовые мероприятия, а также участие в них. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Омска от 18.07.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов. В настоящее время орган внутренних дел обратился в суд с заявлением о дополнении установленных ранее ограничений, поскольку за время нахождения под административным надзором ответчиком совершено 4 административных правонарушений, относящиеся к категории правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и безопасность, что, по мнению истца, является основанием для дополнения ранее установленных ограничений.

Представитель ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Помощник прокурора в судебном заседании считала заявление органа внутренних дел обоснованным, не возражала против его удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Советского районного суда г. Омска от 18.07.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что за время нахождения ФИО2 под административным надзором в ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя им совершено 4 административных правонарушений, из которых: по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО3 от 06.02.2018 года ответчику назначено наказание в виде предупреждения; по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя от 12.12.2017 года ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО4 от 08.12.2017 года ответчику назначено наказание в размере 4000 рублей; по ст. 20.21 КоАП РФ – постановлением начальника ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя от 14.02.2018 года ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно характеристики, составленной ст. УУП ОП № 1 «Северный» ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя майором полиции ФИО5 в отношении ФИО2 усматривается, что последний зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, склонен к совершению преступлений и правонарушений, находясь под административным надзором привлекался к административной ответственности, был замечен в употреблении наркотических средств. 

Изучив вышеуказанные обстоятельства, учитывая личность ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что установленные ранее ограничения не способствуют предупреждению совершения ФИО2 правонарушений, не оказывают на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а потому суд считает обоснованным заявление органа внутренних дел о дополнении ранее установленных ограничений, предусмотренные ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а именно: запрета пребывание вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы г. Севастополя без разрешения руководства ОМВД, запрета посещение массовых мероприятий, а также участие в них.

Установление судом в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в данном случае направлено на оказание индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо. При выборе ограничений судом оценено поведение ответчика, его личность, совершение ответчиком в течение короткого промежутка времени четырех административных правонарушений против порядка управления.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя к ФИО2 ... о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично. 

Дополнить ФИО2 ..., ранее установленные решением Советского районного суда г. Омска от 18.07.2016 административные ограничения.

Запретить ФИО2 ... пребывание вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов.

Запретить ФИО2 ... посещать массовые мероприятия, а также участие в них.

Запретить ФИО2 ... выезд за пределы города Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья Нахимовского районного 

суда г. Севастополя А.С. Лемешко