Дело № 12-3193/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес	 15 декабря 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Подгорного Владислава на постановление по делу об административном правонарушении № 18810577240220641931 от 20 февраля 2024 года, вынесенное инспектором ЦАФАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП № 18810577240220641931 от 20 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанного постановлени, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Заявитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении в адрес суда не направлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Кроме того просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, пропущенный по причине несвоевременного получения постановления.

Изучив доводы ходатайства, суд находит их обоснованными, поскольку нашли свое подтверждение в материалах дела, а потому срок обжалования постановления подлежит восстановлению.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Как установлено должностным лицом административного органа, 23 января 2024 года в 10 часов 16 минут, по адресу: адрес метров после ООТ «Поклонная гора» в центр, водитель, управляя тс Хавейл, регистрационный знак ТС в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Указанные действия Подгорного В. квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

На момент рассмотрения указанной жалобы срок привлечения к административной ответственности истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с изложенным, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является самостоятельным основанием для прекращения производства по административному делу, таким образом вынесенное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577240220641931 от 20 февраля 2024 года, вынесенное инспектором ЦАФАП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Подгорного В. - отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья 	 	фио