.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1970/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НПК» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «НПК» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

Дата> между ООО «НПК» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли продажи мебели (далее - Договор) 

<

№> и соглашение о рассрочке платежа к договору 

<

№>. В соответствии с п. 1.1 договора Продавец обязуется доставить и передать в собственность Покупателя товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в п. 1.2 Договора (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Индивидуально-определенные свойства Товара и стоимость единиц товара установлены в спецификации п. 1.2 Договора. 

<

Дата> в исполнение договора купли продажи Продавец передал Покупателю товар, указанный в Спецификации п. 1.2 Договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет. Общая стоимость товара, переданного Продавцом Покупателю, составляет 55 197 рублей 00 копеек. Согласно п. 5. соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью Договора, оплата товара должна была производиться в рассрочку равными частями ежемесячно с 

<

Дата> по 

<

Дата>. До настоящего времени Покупатель выплатил Продавцу 29 886 рублей. Таким образом, сумма основного долга Покупателя перед Продавцом по договору купли-продажи мебели составляет 25 311 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договора купли продажи с рассрочкой платежа 

<

№> от 

<

Дата>, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НПК» 25 311 рублей 00 копеек сумму основного долга по договору купли-продажи мебели 

<

№>, пени по договору купли-продажи мебели 

<

№> в размере 25 311 рублей 00 копеек, проценты по договору купли-продажи мебели 

<

№> за пользование чужими денежными средствами в размере 577 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей 00 копеек.

Представитель ООО «НПК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно. 

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ основаниями для расторжения или изменения договора в судебном порядке могут служить существенное нарушение условий договора, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ООО «НПК» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли продажи мебели (далее - Договор) 

<

№> и соглашение о рассрочке платежа к договору 

<

№>.

В соответствии с п. 1.1 договора Продавец обязуется доставить и передать в собственность Покупателя товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в п. 1.2 Договора (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Индивидуально-определенные свойства Товара и стоимость единиц товара были установлены в спецификации п. 1.2 Договора.

<

Дата> Продавец передал Покупателю товар, указанный в Спецификации п. 1.2 Договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет.

Общая стоимость товара, переданного Продавцом Покупателю, составляет 55 197 рублей 00 копеек.

Согласно п. 5. соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью Договора, оплата товара должна была производиться в рассрочку равными частями ежемесячно с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Также установлено, что до настоящего времени ответчик выплатил истцу 29 886 рублей.

В соответствие с п. 2.4. в случае нарушения Покупателем срок внесения платежей, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 32-го дня от даты заключения Соглашения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 

<

Дата> количество дней просрочки составляет 111 дней, таким образом, размер пени равен 28 095 рублей 00 копеек. Между тем, в связи с тем, что данная сумма несоразмерна с суммой основного долга и последствиям нарушения обязательств, истец просит взыскать часть подлежащей уплате пени 25 311 рублей 00 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно соглашению о рассрочке платежа к договору купли-продажи п. 2.6 Продавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по оплате в полном объеме в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате по настоящему Соглашению (нарушение сроков оплаты, внесение оплаты в меньшем размере). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «НПК» о расторжении договора купли продажи с рассрочкой платежа 

<

№> от 

<

Дата>, взыскании с ФИО2 в пользу ООО «НПК» 25 311 рублей 00 копеек суммы основного долга по договору купли-продажи мебели 

<

№>, пени по договору купли-продажи мебели 

<

№> в размере 25 311 рублей 00 копеек, проценты по договору купли-продажи мебели 

<

№> за пользование чужими денежными средствами в размере 577 рублей 00 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НПК» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли продажи с рассрочкой платежа 

<

№> от 

<

Дата>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «НПК» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НПК» 25 311 (двадцать пять тысяч триста одиннадцать) рублей 00 копеек сумму основного долга по договору купли-продажи мебели 

<

№>, пени в размере 25 311 (двадцать пять тысяч триста одиннадцать) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 577 (пятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина