Дело № 2-4406/2023

64RS0046-01-2023-004344-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воротниковой И.С.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Храмовой ФИО10 об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО4 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления ФИО1 ссылается на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, который проходил службу в системе МВД России и являлся получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». На дату смерти супруга они совместно проживали, вели общее хозяйство, заявитель являлась пенсионером по старости, размер её пенсии составлял 13989,23 рублей ежемесячно, которой было не достаточно, находилась на иждивении супруга до момента его смерти, то есть получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. ФИО1 указала, что установление факта нахождения ее на иждивении супруга необходимо для назначения ей пенсии по потере кормильца.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, пояснив, что доход умершего супруга являлся для них основным источником дохода, размера её пенсии было недостаточно для проживания. В течение года до смерти супруга она, являясь пенсионером по старости, продолжала работать и получала заработную плату, её совокупный доход в месяц с учетом заработной платы и пенсии по старости составлял примерно 30000-35000 рублей ежемесячно. Доход супруга последний год перед смертью складывался из пенсии за выслугу лет и дохода от сдачи в наем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретенной ими в период брака. Непосредственно перед смертью супруг указанную квартиру подарил внуку. В настоящее время она также продолжает работать в ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>» на гражданской должности. Она имеет хроническое заболевание – сахарный диабет, за получением бесплатных лекарств не обращалась. 40% её дохода уходит на оплату коммунальных услуг, а оставшиеся средства на медикаменты и питание. В 2021 году они осуществляли ремонт квартиры, в которой проживали супруги, стоимость работ составила 182000 рублей, стоимость расходных материалов 263000 рублей. 

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление, указав, что доход умершего супруга превышал доход заявителя.

Представитель ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указывая, что ФИО5 проходил службу в системе МВД России и являлся получателем пенсии. Заявитель на момент смерти супруга являлась нетрудоспособным членом семьи последнего, однако она не находилась на иждивении у супруга, поскольку получала заработную плату и пенсию по старости.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 Супруги проживали совместно по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 проходил службу в системе МВД России и являлся получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», размер которой в период с августа 2021 года по сентябрь 2022 года варьировалась от 35873,17 рублей до 37362,65 рублей, кроме того ФИО5 получал ежемесячную доплату к пенсии в сумме 7285,72 рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших лиц, указанных в статье 1 Закона, состоявшие на их иждивении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях назначения пенсии по случаю потери кормильца, необходимо установление одновременно следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается, в том числе нетрудоспособному супругу, если он после смерти кормильца утратил источник средств к существованию, а также супругу, независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает (часть 2 статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что ФИО1 на момент смерти супруга достигла возраста 55 лет, получала пенсию по старости, то есть являлась нетрудоспособным членом семьи ФИО6

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, и сведений о доходах ФИО1 за 2020-2022 годах усматривается, что с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года ФИО1 осуществляла трудовую деятельность ФКУЗ «МСЧ МВД России по Саратовской области», средний ежемесячный доход по указанному месту работы составлял 30847,82 (в 2021 году) рублей.

Согласно справке ОСФР по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 с сентября 2021 года по июль 2022 года составлял 13989,23 рублей, с августа 2022 года – 14168,55 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что доход заявителя ФИО1 в течении последнего года жизни супруга составлял примерно 35000 рублей, при этом доход супруга складывался из пенсии последнего за выслугу лет и ежемесячного пособия и составлял 44648,37 рублей. При этом доход от сдачи в наем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющейся совместной собственностью супругов, являлся общим доходом супругов.

Таким образом, разница между получаемыми заявителем и её супругом доходами была незначительной, а в отдельные месяцы превышала доход супруга.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что супруги Х-вы проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, оба в течении своей жизни работали, о размере их доходов ей ничего не известно.. 

Оплата заявителем квитанций жилищно-коммунальных услуг и иных услуг, приобретение продуктов питания, строительных материалов для ремонта жилого помещения, осуществлялась из общих доходов супругов, которые между собой незначительно отличались, в связи с чем данные обстоятельства не могут является доказательством нахождения ФИО1 на иждивении ФИО5

Представленные в материалы дела документы, оценены судом как не свидетельствующие о том, что ФИО1 получала от супруга ФИО5 постоянную материальную помощь, которая подтверждала бы нахождение её на полном содержании супруга или получение от него такой помощи, которая была бы для неё постоянным и основным источником к существованию.

Таким образом, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания заявителя находившимся на иждивении умершего, отсутствует.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 об установлении факта нахождения её на иждивении супруга ФИО5 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения Храмовой ФИО12 на иждивении супруга ФИО4 ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева