Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1015/2019

по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО3 в котором просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 135 рублей 28 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 971 рубль, расходы на представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленного указал, что ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял у него денежные средства в размере 250 000 рублей, которые в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени не вернул.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, иск по основаниям в нем изложенным поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3, не явился, ранее в судебном заседании 20.06.2019г. иск признал в части взыскания с него по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму долга в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 135 рублей 28 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 5 971 рубль, о чем в деле имеется подписанное им заявление. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены. Просил снизить расходы на представителя с учетом разумности, справедливости и достаточности.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Проверив материалы дела, выслушав сторону, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 взял у ФИО1 сумму в размере 250 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени не вернул.

Согласно расчетов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 27 135 рублей 28 копеек.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 971 рубль.

Таким образомс учетом признания иска указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Сумму судебных расходов уплаченных истцом ФИО1 своему представителю ФИО2, в размере 50 000 рублей, суд считает необоснованно завышенной и с учетом категории, объема дела, количества и продолжительности судебных заседаний с участием представителя, принципов разумности, справедливости и достаточности, считает необходимым снизить ее до 5 000 рублей, в остальной части указанного требования отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 135 рублей 28 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 971 рубль, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 288 106 (двести восемьдесят восемь тысяч сто шесть) рублей 28 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е.Рякин