Дело № 2-2227/2019

34RS0002-01-2019-001214-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Светлове Н.В., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО10, представителя третьего лица администрации 

<

адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «УК ЖКХ 

<

адрес> Волгограда» в лице внешнего управляющего ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ 

<

адрес> Волгограда» в лице внешнего управляющего ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, управляя принадлежащим истцу автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по дворовой территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совершил наезд на дорожную выбоину, в результате чего транспортное средство получило значительные механические повреждения. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без учёта износа, составляет 216 700 (двести шестнадцать тысяч семьсот) рублей. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выбоина, расположенная между домами № и № по 

<

адрес>, имеет следующие размеры: длина 350 см, ширина 200, глубина 15 см, что превышает минимально допустимые размеры повреждений дорожного покрытия. Принимая во внимание, что управление многоквартирными домами № и № по 

<

адрес>, на прилегающей территории которых произошло дорожно-транспортное происшествие, осуществлялось ООО УК «УК ЖКХ 

<

адрес> Волгограда», а в обязанности указанной организации входит контроль качества покрытия дорог, включённых в состав указанных многоквартирных домов, то указанная организация несёт материальную ответственность за ущерб причинённый неисполнением своих обязанностей в должной мере. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

стоимость восстановительного ремонта в размере 216 700 рублей, 

расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, 

расходы по оплате услуг представителя в размере 15 ООО рублей, 

расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что дорожно-транспортное время произошло в темное время суток, в связи с чем выбоина не была видна. 

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ 

<

адрес> Волгограда» в лице внешнего управляющего ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении под подпись (л.д. 48), в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд с согласия истца на основании определения рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица администрации 

<

адрес> ФИО7 разрешение иска оставила на усмотрение суда. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 36 Жилищного кодекса российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно подпунктам «е», «ж» пункта 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

На основании п. 42 данного постановления, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно решению Волгоградской городской думой от 21.10.2015 г. № 34/1091 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Волгоград», придомовая территория - территория, отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение) и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений) включает в себя территорию под жилым домом (зданием, строением), проезды и тротуары, озелененные территории, игровые площадки для детей, площадки для отдыха, спортивные площадки, площадки для временной стоянки транспортных средств, площадки для хозяйственных целей, площадки, оборудованные для сбора твердых коммунальных отходов, другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения).

Содержание объекта благоустройства - работы, направленные на обеспечение чистоты, надлежащего физического, эстетического и технического состояния объектов благоустройства и прилегающих территорий, производимые и (или) организованные собственником или иным законным владельцем объекта благоустройства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. Пункт 1.1 главы 1 Правил Госстроя закрепляет, что указанные Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Статьей 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу ч. 1 и 2 ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия'состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (п. 5.2.4).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по дворовой территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совершил наезд на дорожную выбоину, в результате чего транспортное средство получило значительные механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выбоина, расположенная между домами № и № по 

<

адрес>, имеет следующие размеры: длина 350 см, ширина 200, глубина 15 см, что превышает минимально допустимые размеры повреждений дорожного покрытия.

Принимая во внимание, что управление многоквартирными домами № и № по проспекту 

<

адрес>, на прилегающей территории которых произошло дорожно-транспортное происшествие, осуществляется ООО УК «УК ЖКХ Дзержинского района Волгограда», а в обязанности указанной организации входит контроль качества покрытия дорог, включённых в состав указанных многоквартирных домов, то указанная организация несёт материальную ответственность за ущерб причинённый неисполнением своих обязанностей в должной мере.

Многоквартирный жилой 

<

адрес> и соответственно его внутридомовая территория перешли в управление ООО «ЖЭУ-5» с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как спорное событие произошло ранее, ДД.ММ.ГГГГ, и ответственным за причинение вреда имуществу истца является предшествующая управляющая компания – ООО «УК ЖКХ Дзержинского района Волгограда». 

В соответствии с заключением эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учёта износа, составляет 216 700 (двести шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованным, т.к. оно составлено по результатам осмотра автомобиля, повреждения зафиксированы фототаблицами, составленными во время осмотра транспортного средства, согласуется с данными административного материала, эксперт-техник ФИО8 имеет соответствующую квалификацию. Стороной ответчика не оспорены выводы, сделанные экспертом-техником. 

Претензия, поступившая от ФИО2 в ООО «УК «ЖКХ 

<

адрес> Волгограда» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д.33-36).

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца проведена работа в рамках данного судебного дела, он принимал участие в судебных заседаниях, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), а также категории дела, времени его рассмотрения, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Нотариальные расходы в размере 1500 рублей, а также расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст.ст.94,98 ГПК РФ, а также с ответчика в доход местного бюджета – государственна пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «УК ЖКХ Дзержинского района Волгограда» в лице внешнего управляющего ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК ЖКХ 

<

адрес> Волгограда» в пользу ФИО2:

стоимость восстановительного ремонта в размере 216 700 рублей, 

расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, 

расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, 

расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ООО «УК ЖКХ Дзержинского района Волгограда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 834 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зиновьева С.П.