Дело № 2 - 526/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 18 июля 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А., 

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца на основании доверенности ФИО1, ответчика ФИО3 ВА, представителя третьего лица МУП «Латунские бани» на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО3 ВА об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском, просит обратить взыскание на земельный участок площадью 636 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО3 ВА, взыскать с ФИО3 ВА расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование указывает, что 31.05.2016 заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области с ФИО3 ВА в пользу АО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме 377119,09 руб., выдан исполнительный лист №, который был предъявлен в Кирово-Чепецкий МРО СП УФССП России по Кировской области. Судебным приставом –исполнителем возбуждено исполнительное производство №, в дальнейшем присоединено к сводному исполнительному производству. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие денежных средств у ответчика для исполнения обязательства. Кроме того у ответчицы имеется автомобиль, который является предметом залога АО «

<

данные изъяты>», в связи с чем на него не может быть обращено взыскание. Также в собственности ответчика имеется земельный участок площадью 636 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. В связи с чем считает, что АО КБ «Хлынов» имеет право обратить взыскание на спорный земельный участок, поскольку является взыскателем по исполнительному производству №

Определением Нововятского районного суда г.Кирова от 28.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МУП «Латунские бани», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ИФНС России по г.Кирову, МРИ ИФНС №7 по Кировской области.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил обратить взыскание на земельный участок площадью 636 кв.метра, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО3 ВА, а также взыскать с ФИО3 ВА расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. Полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. 

Представитель третьего лица МУП «Латунские бани» ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, поддержала позицию представителя истца. Настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.05.2016 исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворены в полном объеме. Постановлено расторгнуть кредитные договоры № от 12.09.2013, № от 13.09.2013, заключенные между АО КБ «Хлынов» и ФИО3 ВА; взыскать с ФИО3 ВА в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2013 в размере 326554,65 руб. (по состоянию на 17.03.2016), задолженность по кредитному договору № от 13.09.2013 в размере 43662,27 руб. (по состоянию на 17.03.2016), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6902,17 руб.

Решение суда вступило в законную силу 23.07.2016, выдан исполнительный лист № от 25.07.2016, на основании которого судебным приставом исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области ЧВА 06.09.2016 в отношении должника ФИО3 ВА возбуждено исполнительное производство №. 

11.01.2018 АО КБ «Хлынов» подана жалоба руководителю УФССП по Кировской области с требованием признать незаконными действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области ЧВА по исполнительному производству № от 06.09.2016, а также действия (бездействия) начальника Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области ПНВ, выразившиеся в неосуществлении должного контроля по надлежащему и своевременному исполнению судебным приставом-исполнителем ЧВА требований исполнительного документа № от 25.07.2016.

Постановлением заместителя руководителя УФССП по Кировской области № от 25.01.2018 в удовлетворении жалобы АО КБ «Хлынов» отказано.

В рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО3 ВА, судебным приставом-исполнителем Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ЯАВ 15.01.2018 в пользу взыскателя МУП «Латунские бани» установлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 636 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>.

05.03.2018 судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области ЧВА вынесено постановление об объединении исполнительных производств № от 26.08.2016, № от 01.02.2018, № от 17.11.2017, № от 21.07.2017, № от 06.09.2016, возбужденных в отношении должника ФИО3 ВА в сводное исполнительное производство и присвоен №.

Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 25.04.2018 в удовлетворении исковых требований АО КБ «Хлынов» об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль TAЙOTA RAV 4, 2012 года выпуска, VIN №, гос.номер №, принадлежащий ФИО3 ВА в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от 12.09.2013, № от 13.09.2013 отказано.

Решение суда вступило в законную силу 29.05.2018.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.03.2018 ответчик ФИО3 с 06.02.2014 имеет в собственности земельный участок площадью 636 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО КБ «Хлынов» об обращении взыскания на земельный участок.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения № от 17.05.2018 следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 6000 руб., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 636 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО3 ВА.

Взыскать с ФИО3 ВА в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 23.07.2018.