РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-703/2020

Зима 02 ноября 2020 

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В., 

при секретаре судебного заседания Божко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 183 910,57 руб., в том числе: 76 849,75 руб. - просроченный долг; 76 584,05 руб. - просроченные проценты;30 476,77 руб. - сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4878,21 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 80 000,00 руб. на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 64,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с информационным графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6051,25 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 700 дней, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору № за период с **.**.** по **.**.** АО «ОТП Банк» передал права требования по кредитному договору 

<

***> «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № от **.**.** Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Судебный приказ от **.**.** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Исковые требования истца основаны на положениях ст.ст. 809-811,819, 314, 330,309,310 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО «Юридическая компания «Группа СВС» ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В письменных возражениях на иск ФИО1 просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. ( ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1 и 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.** между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №. 

Согласно индивидуальным условиям договора данного потребительского кредита, сумма кредита- 80 000 руб.; срок возврата кредита определен в 36 месяцев, срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему, процентная ставка-64,9% годовых, полная стоимость кредита-64,763%. Размер ежемесячных платежей – 6051,25 руб.; размер последнего платежа 5646,33 руб.; полная сумма, подлежащая выплате-217440,08 руб., номер счета 40№.

Из заявления о страховании от **.**.** следует, что заемщик выразила согласие быть застрахованной по коллективному договору добровольного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, заключенному между ОАО « ОТП Банк» и ОСАО РЕСО-Гарантия. Комиссия за оформление и передачу документов страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования в даты ежемесячных платежей по договору в размере 0,52% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования; при этом размер комиссии в месяц составляет 952,4 руб.; общий размер комиссии составляет 34286,37 руб.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьим лицам. 

В силу договора уступки прав (требований) № от **.**.**, АО «ОТП Банк» передало, а ООО «ЮК «Группа СВС» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований)

Согласно п.1.1 договора об уступке прав ( требований) Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (Уступаемые требования).

Согласно актуальному реестру заемщиков от **.**.** к договору уступки прав (требований) № от **.**.**, ООО ««ЮК «Группа СВС» - цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от **.**.**, заключенному с ФИО1, в сумме 183910,57 руб., из которых: 76849,75 руб. – задолженность по основному долгу; 76584,05 руб. - задолженность по процентам, 30476,77 руб.- сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику.

**.**.** в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшееся уступке прав денежного требования с указанием на необходимость перечисления суммы долга новому кредитору в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО1 просила применить сроки исковой давности.

Данный довод ответчика заслуживает внимания по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума ВС РФ от **.**.** № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от **.**.** № по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствам, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что сумма платежа, необходимая для погашения задолженности в полном объеме ответчиком не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по каждому платежу, кредитору становилось известно в установленный графиком день внесения такого платежа. При этом срок возврата кредита был определен договором **.**.** Из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту имел место **.**.**. Следовательно, о нарушении своих прав кредитор должен был узнать в апреле 2015 года

**.**.** истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> **.**.** 

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями судебный приказ № от **.**.** был отменен определением мирового судьи от **.**.**.

Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту датировано истцом **.**.**, вместе с тем днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда от **.**.** N 43).

Согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление истец направил в суд по почте **.**.**.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, возникшей до **.**.**.

Размер подлежащей взысканию задолженности в пределах срока исковой давности составит 23800,08 руб., из которых просроченный долг-17561,28 руб., просроченные проценты-2429,23 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику- 3809,57 руб. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем во взыскании остальной части заявленных исковых требований в размере 160110,49 руб. следует отказать (183910,57 руб.-33800,08 руб. =160110,49 руб.). 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4878,21 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, в сумме 23800,08 руб., размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 914 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» ( ИНН №) с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 23800,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 914 руб., всего взыскать 24714,08 (двадцать четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 160110,41 руб.- отказать.

Копию решения в течение пяти дней со дня его вынесения направить истцу и ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Зиминский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.В. Горбунова