78RS0009-01-2024-004627-21 Дело № 2-4441/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В., 

с участием истца ФИО1, 

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств с подрядчика по договору подряда на оказание строительно-ремонтных работ квартиры,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2023г. между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда на оказание строительно-ремонтных работ. Срок выполнения работ по устной договоренности был определен до 05.02.2024г. Подрядчик обязался по заданию Заказчика осуществить предусмотренные договором ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 за осуществление ремонтных работ перевела на банковский счет ответчика денежные средства в общей сумме 1196000 руб., из которых 70000 руб. на установку пластикового окна, которое в дальнейшем ответчиком было повреждено. Кроме того, истцом ответчику за изготовление и установку мебели, монтаж натяжного потока с установкой светильников, за установку радиаторов отопления 06.11.2023 г. было перечислено 460000 руб. Указанные мебель, радиаторы и др. ответчиком не приобретены и данные работы не выполнены. Ремонт ответчиком в квартире истца выполнен на 50%. 

ФИО1 обратилась в суд с иском и просила взыскать в её пользу с ФИО2 денежные средства за изготовление и установку мебели, приобретение материала в сумме 460000 руб., за порчу пластикового окна в сумме 70000 руб., неустойку за невыполненные, но предусмотренные договором ремонтные и отделочные работы в сумме 84280 руб., судебные издержки в размере 10317 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9352,80 руб. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Информацией об отправлении 80400603985715 и 30951002662028, согласно которым судебная корреспонденция 19.11.2014 г. и 23.11.2024 г. возвращена в связи с истечением срока хранения. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

06.09.2023 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда на оказание строительно-ремонтных работ квартиры, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя выполнять по заданию Заказчика ремонт квартиры по адресу: 

<

адрес>, площадью 40,0 кв.м. Общая сумма договора составила 490000 руб. (п.5.1. Договора).

Право собственности истца на данную квартиру подтверждается Сведениями из ЕГРН от 10.11.2023 г.

Согласно письменной расписке от 04.09.2024г., ФИО2 получил денежные средства в размере 460000 руб. Перечисление денежных средств истцом на счет ответчика также подтверждается представленными выписками по банковским операциям. 

Доводы истца, указанные в иске, в т. ч. отказ от договора с требованием возврата денежных средств, подтверждаются представленными скриншотами переписки между сторонами путем направления сообщения в WhatsApp.

Денежные средства ответчиком не возвращены, ремонтные работы в полном объеме не выполнены, мебель, радиаторы и др. ответчиком не приобретены.

Исходя из требований ч.3 ст.421 ГК РФ, ст.431 ГК РФ, буквального толкования указанного выше договора, суд приходит к выводу о квалификации возникших спорных отношений как договора бытового подряда, что урегулировано нормами ст.ст. 454, 730 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 730 ГК РФ подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в сумме 460000 рублей, а также требования о возврате денежных средств в размере 70000 руб. за порчу пластикового окна.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Исходя из п.4.1.3. Договора от 06.09.2023 г. Исполнитель несет материальную ответственность перед Заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков.

Истцом в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения работ, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.02.2024г. по 01.05.2024г. (490000 * 86 дней * 0,2%) в размере 84280 руб. и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. 

В соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от 01.04.2024г. истцом были оплачены юридические услуги ФИО4 в размере 10000 руб. (чек ПАО Сбербанк по операции от 24.04.2024г.) и понесены почтовые расходы в суме 317 руб. по направлению ответчику и в суд копии искового заявления с приложенными документами, которые подтверждены кассовыми чеками от 25.04.2024г. Указанные расходы на основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 9352,80 руб., которые подтверждены чеком ПАО Сбербанк от 25.04.2024г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств с подрядчика по договору подряда на оказание строительно-ремонтных работ квартиры удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт иностранного гражданина №) денежные средства за изготовление и установку мебели, приобретение материала в сумме 460000 руб., за порчу пластикового окна в сумме 70000 руб., неустойку за невыполненные, но предусмотренные договором ремонтные и отделочные работы в сумме 84280 руб., судебные издержки в размере 10317 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9352,80 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12 декабря 2024 г. 

Судья С.В. Мазурин