Дело № 1-163/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2018 года пгт. Серышево 

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого – ФИО1,

защитника: адвоката ФИО3 представившего ордер №,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил основные части оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, обнаружил согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ствол, изготовленный самодельным способом, на базе охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты>», путем укорочения части гладкоствольного ствола и запрессовки в него нарезного ствола под патрон калибра 7,62x39 мм, который в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего разрешения на его приобретение, ношение и хранение, решил оставить себе для дальнейшего использования в личных целях, тем самым незаконно приобрел ствол, который согласно Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" является основной частью огнестрельного оружия (по факту приобретения вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части).

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное действия с основной частью огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота оружия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая этого, перенес данный ствол в кузов своего автомобиля, и перевез ствол, изготовленный самодельным способом, на базе охотничьего ружья модели «ИжК», путем укорочения части гладкоствольного ствола и запрессовки в него нарезного ствола под патрон калибра 

<

данные изъяты> к себе домой. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное действия с основной частью огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота оружия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая этого, спрятал ствол, изготовленный самодельным способом, на базе охотничьего ружья модели «ИжК», путем укорочения части гладкоствольного ствола и запрессовки в него нарезного ствола под патрон калибра 

<

данные изъяты> в подполье, расположенное на веранде 

<

адрес>, тем самым, обеспечил сохранность, где хранил его до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно хранил ствол, изготовленный самодельным способом, на базе охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты>», путем укорочения части гладкоствольного ствола и запрессовки в него нарезного ствола под патрон калибра 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение основных частей оружия. 

По делу собраны достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение основных частей оружия.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, поскольку он совершил преступление впервые, до возбуждения уголовного дела, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, преступление относится к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно и полностью раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд ходатайство удовлетворить, и прекратить в отношении него уголовное преследование за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, указав, что для этого есть все основания.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Статья 28 УПК РФ наделяет суд правом прекращения уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ. 

Согласно материалам дела ФИО1 до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, что должно быть признано как явка с повинной, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном глубоко раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, тяжких последствий по делу не наступило.

Поведение ФИО1 после совершения преступления, который сразу же дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения им преступления, то есть, сообщив факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, чем активно содействовали его раскрытию, свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом.

При таких данных, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и от уголовной ответственности ФИО1 освободить в связи с деятельным раскаянием и прекратить в отношении него уголовное дело.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 28 УПК РФ, - прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ружье, хранящиеся в оружейной комнате Отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> передать в Управление Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> для решения вопроса о хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Документ о принятом решении направить в Серышевский районный суд. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий: ФИО7