Дело №2-1479/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ВОЛКОЛУПОВОЙ Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-электро» к ООО «СВД-Дон», ФИО1 о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки,

Установил:

ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «СВД-Дон». ФИО1 о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки, в обоснование которого указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС- электро» и Обществом с ограниченной ответственностью «СВД- ДОН» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому, Взыскатель был обязан поставить и передать в собственность Ответчику-1, а Ответчик-1 - принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки Ответчика-1, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара.

Согласно п. 2.1., 2.1.2., 2.2.1 Дополнительного соглашения № от 06.09.2019г. к договору Оплата товара/партии товара производится в течение 45 календарных дней с момента поставки товара по цене, указанной в выставляемом Истцом счете на каждую партию или вид товара путем зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Однако со стороны Ответчика-1 обязательства по оплате оказались не выполненными. В частности, остался неоплаченным товар, полученный Ответчиком-1 по товарным накладным на сумму 832 997,30 рублей.

Исполнение Ответчиком-1 ООО «СВД-ДОН» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от «20» августа 2018 года (далее - договора поручительства, заключенного между Истцом и ФИО1 к договору поставки (с отсрочкой платежа) № от «20» августа 2018 года, согласно которому Ответчик-2 (Поручитель-1) обязался перед Взыскателем отвечать за исполнение ООО «СВД-ДОН» всех его обязательств по договору поставки.

В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства «В случае неисполнения «Покупателем своих обязательств по договору поставки перед «Поставщиком» «Поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную договором поставки».

Согласно п.2.1.1., п.2.2.1., п.2.2.2. Договора поручительства «Основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата товара в срок, установленный договором поставки; неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с п. 5.1. договора ««В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 180 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме».

Во исполнение п.5.1. Договора поставки о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СВД-Дон» претензию (исх. №-юр от 27.01.2020г.).

Также, во исполнение п.2.3. Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров Истец направил в адрес поручителя ФИО1 претензию (исх. №-юр от 27.01.2020г.).

Указывает, что, согласно предоставленному расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 036,77.

Сумма солидарной задолженности Ответчика-1, Ответчика-2 перед истцом составляет 1 003 034 руб. 07 коп: 832 997 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 170 036 руб. 77 коп. - сумма неустойки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «СВД-ДОН», ФИО1 в пользу ООО «ABC-электро» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 832 997руб. 30 коп., сумму договорной неустойки в размере 170 036 руб. 77 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 13 215 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ABC-электро».

Ответчик ООО «СВД-Дон», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Ответчик ФИО1, являющийся учредителем и генеральным директором ООО «СВД-Дон», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Все судебные извещения, направленные ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от 02.07.2020г.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленные судом по указанному адресу судебные извещение о времени и месте судебного заседания, возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВС-электро» (Поставщик) и ООО «СВД-Дон» в лице генерального директора ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № (с отсрочкой платежа), в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной (п.1.1. договора поставки).

Согласно п.1.2. договора поставки наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемым приложением настоящего договора.

Согласно п.1.2.2. стороны пришли к соглашению, что в качестве Спецификации могут выступать счета на оплату, товарные/товарно-транспортные накладные, при условии указания в вышеуказанных документах реквизитов настоящего договора (наименования, номера и даты заключения).

В соответствии с п.2.1. договора поставки оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета.

Обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.2.1.3. договора поставки).

Дополнительным соглашением № к договору поставки (с отсрочкой платежа) № от «20» августа 2018 г. предусмотрено, что оплата товара/партии товара производится в течение 45 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении.

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрена неустойка за нарушение Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, которая составляет: - при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 180 дней и выше 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

Согласно представленным суду товарными накладным (РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ; РНк-№ от ДД.ММ.ГГГГ) и счетам-фактурам (№; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №), подписанным сторонами договора поставки №, ООО «АВС-электро» поставило товары ООО «СВД-Дон» на общую сумму 832 997,30 руб., которые не были оплачены Покупателем.

Таким образом, покупатель принятую на себя обязанность по полной и своевременной оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, по сведениям поставщика, у покупателя имеется задолженность в общем размере 832 997,30 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а так же в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВС-электро» (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки (с отсрочкой платежа) № от 20.08.2018г., в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение договора поставки (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Поставщиком» и «Покупателем» - Обществом с ограниченной ответственностью «СВД-ДОН».

Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки в п.1.1. настоящего договора.

В случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки перед Поставщиком Поручитель обязуются возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки (п.2.1.1. договора поручительства).

Поручитель несет ответственность также по возмещению Поставщику судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем (п.2.1.2. договора поручительства).

Согласно п.2.2. договора поручительства основанием ответственности Поручителя, в том числе, является неоплата товара в срок, установленный договором поставки и неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец направлял ответчикам претензии, содержащие требования об оплате задолженности по договору поставки от 20.08.2018г. и неустойки, предусмотренной п.5.1. договора поставки, которые ответчиками исполнены не были.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено и не опровергнуто ответчиками, что ими обязанность по оплате товара по договору поставки не исполнена в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «СВД-Дон» и ФИО1 задолженности по договору поставки (с отсрочкой платежа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832997,30 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с 15.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара, поставленного ответчикам по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 170 036,77 рублей.

Поскольку данный расчет судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с условиями договора от 20.08.2018г., и является арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 170 036,77 рублей.

При этом, судом принимается во внимание, что ответчиками расчет истца не оспорен и контррасчет на него не представлен. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не явились в судебное заседание, тем самым, не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав, представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, полагает требования ООО «АВС-электро» обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 215,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «СВД-Дон». ФИО1 о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «СВД-ДОН», ФИО1 в пользу ООО «ABC-электро» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 832 997 руб. 30 коп., неустойку в размере 170 036 руб. 77 коп., расходы по госпошлине в размере 13 215 руб. 00 коп., а всего – 1 016 249 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.