КОПИЯ

дело №1-156/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-003203-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Когалым 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счёта. 

Так, в период с 06 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счёта при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счёта – денежных средств, принадлежащих ФИО7, находящихся на банковском счёте публичного акционерного общества «Сбербанк» №, действуя единым умыслом, умышленно из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 10 lite» IMEI1: №, IMEI2: №, оснащенный сервисным приложением интернет-банкинга «Сбербанк-Онлайн», установленным ранее самой ФИО7 для кратковременного управления своим банковским счётом, имея доступ к указанному сервисному приложению и соответственно к банковскому счёту последней, путём выполнения четырех операций по переводу денежных средств, а именно в 06 часов 20 мин. на сумму 6000 рублей, в 09 часов 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, далее в 21 час 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, и в 13 часов 05 мин. 21.07 2020 на сумму 750 рублей, тайно похитил денежные средства с банковского счёта на общую сумму 10400 рублей, переведя их на свой банковский счёт №, открытый в публичном акционерном обществе Банк «ФК Открытие», тем самым тайно похитил их и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и пояснил суду, что в июле 2020 года, точную дату не помнит, он совершил хищение денежных средств с банковского счёта ФИО7, на общую сумму 10400 рублей, через приложение в интернете. Деньги потратил на свои личные нужды. Ущерб потерпевшей возместил в полном объёме, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО7, допрошенная в зале суда пояснила, что ФИО1 

<

данные изъяты>, отношения у них не очень хорошие. 

<

данные изъяты>. Ежемесячные выплаты ей переводили на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту она получила социальную выплату в размере 10000 рублей. Она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружила, что с карты ДД.ММ.ГГГГ, были осуществлены переводы на другую карту в размере 6000 рублей и 3500 рублей. Карту она заблокировала. Через несколько дней она получила новую карту, и вновь обнаружила списание денег в размере 150 рублей и перечисление их на ту же карту. ДД.ММ.ГГГГ произошло списание и перевод денег с её карты в размере 750 рублей на ту же карту. Всего списано с карты было 10400 рублей. В отделении «Сбербанка» ей пояснили, что перевод осуществлялся на вышеуказанную карту банка «Открытие», посредством мобильного перевода. Она поняла, что переводы мог осуществить, только 

<

данные изъяты> ФИО1 Позже 

<

данные изъяты> ей признался, что деньги снял с её карты на свои нужды. В настоящее время ущерб ей возмещён в полном объёме, просит строго подсудимого не наказывать и не лишать его свободы. 

Помимо признательных показаний подсудимого, а также потерпевшей, допрошенной в зале суда, виновность подсудимого доказывается показаниями свидетелей, данные ими на предварительном следствии которые были оглашены в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> с февраля 2020 года проживала совместно 

<

данные изъяты> ФИО1, в той же квартире с ними жила 

<

данные изъяты> ФИО14 Матери ФИО1 

<

данные изъяты> не нравилась, и поэтому она переехала к ним домой в июне, вместе с их общим ребёнком, которому 4 месяца. В июле, точную дату она не помнит, дочь ей сказала, что кто-то с её карты переводит деньги, она ей сказала, чтобы она спросила у ФИО1, может быть он снимал денежные средства. Она позвонила ему и, он пояснил, что деньги снимал не он, и по поводу этого ничего не знает. После чего, её дочь пошла в банк «Сбербанк» взяла выписку по номеру карты и узнала, что списания были осуществлены на его карту. Деньги, которые остались на карте дочери, она сразу перевела на её карту «Сбербанк», точную сумму она не помнит. Отношения у ФИО1 и ФИО17 хорошие, у неё претензий к нему нет, он всегда приходит к ним в гости, гуляет с сыном. По поводу общего ведения хозяйства поясняет, что никакие общие дорогостоящие покупки они совместно не совершали, общей недвижимости у них нет (л.д. 50 -51);

из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17 примерно с декабря 2020 года, точную дату не помнет, проживала у них в квартире по адресу: 

<

адрес>. Примерно в июне она переехала жить к своим родителям по адресу: 

<

адрес>. Почему она переехала она не знает. Когда ФИО17 проживала совместно с ними, они жили спокойно, никогда не ругались, конфликтов никаких не было. Продукты, хозяйственные и бытовые предметы в дом, ФИО17 и ФИО1 никогда не покупали. Всегда все покупали они со своим мужем ФИО21. По поводу общего ведения домашнего хозяйства поясняет следующее, что никакие общие дорогостоящие покупки они совместно не совершали, общей недвижимости у них нет. По поводу снятия каких-либо денежных средств, с банковской карты ФИО17 она ничего не знает (л.д. 83 - 84).

Кроме того виновность подсудимого доказывается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности похитило с её банковской карты ПАО «Сбербанк России» - 9500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 750 рублей, перечислив себе на карты, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей (л.д. 3);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> в период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ тайно, похитил денежные средства в размере 10400 рублей у ФИО7, путём перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО7, на банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1 Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 26);

- протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 была изъята выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счёта 40№ имитированная на имя ФИО1, в которой указаны переводы, сделанные им с карты ФИО1 на свою. Так же был изъят сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» c IMEI1:№; IMEI2:№,с которого был осуществлён перевод денежных средств и банковская карта ПАО ФК «Открытие» № на которую ФИО1 осуществил перевод с банковской карты ФИО7 (л.д. 67 - 69);

- протоколом осмотра документов с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является выписка по счёту банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с номером счёта 40№, выписка предоставлена в табличной форме; сотовый телефон марки «Honor 10 Lite»; пластиковая банковская карта красного цвета, MasterCard банка «Открытие» имеющая бесконтактный способ использования, №, эмитированная на имя 

<

данные изъяты>, срок действия карты 05/22, место открытия карты 7№. C обратной стороны данной банковской карты нанесен код «103» (л.д. 73 - 78);

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена 

<

адрес> расположенная в 

<

адрес>, в которой при осмотре квартиры имеется 3 комнаты, комната № которая имеет значения для уголовного дела, оборудована мебелью. В ходе осмотра комнаты от присутствующего лица, а именно подозреваемого ФИО1 была получена информация о том, где именно он находился при переводе денежных средств с банковской карты ФИО1 Так же ФИО1 пояснил, что все четыре операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, две операциями в сумме 6000 рублей и 3500 рублей., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 рублей он осуществлял у себя в комнате, сидя на диване (л.д. 87 - 95);

- протоколом выемки с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО7 было изъято: 4 чека по операциям сбербанк-онлайн на трех листах (л.д. 138 - 139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются чеки по операции сбербанк-онлайн, где отражены номера документов, дата операции, время операции, получатель, отправитель, на всех страницах чеков имеется надпись «платеж выполнен» (л.д. 143 - 147).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, не находит оснований к исключению доказательств как недопустимых, так как при их получении не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к категории тяжких преступлений, состояние его здоровья, данные о его личности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 113), по месту работы и в быту характеризуется исключительно положительно (л.д. 110, 112); на «Д» учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104, 105).

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание виновности, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

С учётом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в виде штрафа, и считает, что исправление подсудимого возможно без строгой изоляции от общества.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, данные о его личности, семейное положение, а также учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, суд признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым решать судьбу вещественных доказательств. 

Меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа. Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, счёт №, Банк: РКЦ Ханты-Мансийский 

<

адрес>, БИК 047162000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, Код ОКТМО 71883000, назначение платежа: уголовное дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте, чеки по операциям сбербанк-онлайн, выписку по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», пластиковую банковскую карту «Master Card» банка «Открытие», считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры