Дело №2-2133/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 30 октября 2017 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора о предоставлении овердрафта, 

установил:

Коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора о предоставлении овердрафта. 

В обоснование иска представитель истца по доверенности ФИО3 ссылается на то, что КБ «Кубань Кредит» ООО на основании заявления ФИО2 на открытие специального карточного счета и получение международной банковской карты VISA/MASTERCARD, открыл специальный карточный счет № и выпустил банковскую карту на имя ответчика.

28.11.2014 года истцом, ответчику был открыт ссудный счет № и предоставлен овердрафт «Зарплатный» с лимитом в сумме 99 000 рублей. Окончательный срок погашения овердрафта 23.11.2016 года. За весь период пользования овердрафтом сумма предоставленного кредита составила 228 104 рубля 23 копейки, из которых возвращено ответчиком только 129 755 рублей 90 копеек.

Ответчик был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. Погашение задолженности, а также уплата процентов производится Банком в соответствии с п.2.2 общих Условий: по мере поступления денежных средств на специальный карточный счет путем списания со специального карточного счета ответчика на основании заранее данного акцепта.

Согласно договору процентная ставка составляет 21 % годовых. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление пени в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В настоящее время ответчик принятые па себя обязательства не исполняет. В связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с него задолженности.

Таким образом, согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 01.10.2017 года составляет 145 873 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 98 348 рублей 33 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 19 889 рублей 37 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 27 635 рублей 88 копеек.

В адрес ответчика, банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора. 

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму просроченной задолженности в сумме 145 873 рубля 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 117 рублей.

Представитель истца КБ «Кубань Кредит» ООО, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя КБ «Кубань Кредит» ООО, на требованиях иска настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом представитель истца настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил, что требования КБ «Кубань Кредит» ООО обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Пункт 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что КБ «Кубань Кредит» ООО на основании заявления ФИО2 на открытие специального карточного счета и получение международной банковской карты VISA/MASTERCARD, открыл специальный карточный счет № и выпустил банковскую карту на имя ответчика.

28.11.2014 года ФИО2 был открыт ссудный счет № и предоставлен овердрафт «Зарплатный» с лимитом в сумме 99 000 рублей, под уплату 21 % годовых, сроком до 23.11.2016 года.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление пени в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского смета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах иди иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истец выполнил полностью, должник под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Положениями ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п.2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Кредитором должным образом. 05.07.2017 года банком было направлено в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.16).

До обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно расчету, по состоянию на 01.10.2017 года задолженность ответчика составляет 145 873 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 98 348 рублей 33 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 19 889 рублей 37 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 27 635 рублей 88 копеек.

Кроме того, банк в исковых требованиях просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2

Согласно статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, требования банка о расторжении договора суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 117 рублей, данный факт подтверждается платежным поручением №137460 от 18.09.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора о предоставлении овердрафта - удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 873 рубля 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 117 рублей. 

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: