РЕШЕНИЕ

г. Братск 03 декабря 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Полякова Анжелика Сергеевна(665717, 

<

...>, кабинет 401), рассмотрев дело № 12-274/2019 по жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области Скрыпаль Г.И. от 18.10.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска от 18.10.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что 15 октября 2019 г. управляя автомобилем Рено Логан, при совершении маневра задним ходом совершил столкновение со стоящим автомобилем Тойота ФИО2. Не дождавшись хозяина поврежденной (незначительно) машины, оставив номер телефона, уехал с места ДТП. Считает, что никакой угрозы общественной безопасности, а также жизни и здоровью граждан не создал, не были учтены смягчающие вину обстоятельства: имея водительский стаж с 2011г., по данной статье к ответственности привлекается впервые; вину в совершенном правонарушении признает полностью; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время является безработным - работа в такси единственный источник дохода. 

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, по адресам проживания ФИО1, имеющимся в материалах дела, указанным в жалобе ФИО1 направлялись судебные извещения о времени и месте разбирательства, которые были возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 сотрудниками Госавтоинспекции и мировым судьей соблюдено.

На основании ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, изложены в пунктах 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию..., записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, 15.10.2019 года около 08 часов 15 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем Рего Логан, государственный регистрационный знак ***, при маневре задним ходом совершил столкновение со стоящим автомобилем Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак *** 38, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 17.10.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 15.10.2019, составленной в присутствии обоих водителей, справкой по ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, письменными объяснениями А.И., ФИО1., другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей были выяснены, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 18.10.2019 вынесено в полном соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для привлечения ФИО1. к административной ответственности по настоящему делу послужили изложенные в названном судебном акте выводы об оставлении водителем ФИО1 в нарушении пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание вины в качестве смягчающего обстоятельства. 

Ссылки в жалобе о том, что своими действиями ФИО1 не создал никакой угрозы для безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан не могут быть приняты во внимание, поскольку оставление ФИО1 места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому его действия являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ у мирового судьи не имелось.

Ссылка в жалобе на то, что трудовая деятельность ФИО1 связана с наличием у него права управления транспортными средствами, наличие на иждивении ребенка в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами не является. Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому оснований для уменьшения его размера не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 18.10.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение Братского городского суда Иркутской области может быть обжаловано в Иркутский областной суд с соблюдением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С.Полякова