№

34RS0028-01-2021-000163-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О., 

при секретаре Кащенко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, в котором просит расторгнуть договор № 1817-45 IS 11756 от 30 июня 2017 года с ФИО1 с 26 октября 2020 года; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 990 рублей 66 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» уплаченную государственную пошлину в размере 6400 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 30 июня 2017 года АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования № 1817-45 IS 11756 при ипотечном кредитовании в простой письменной форме, при этом согласно п. 2.4 договора страхования страхователь обязуется выплачивать страховые взносы не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 3038 рублей 59 копеек истек 30 июня 2020 года и в установленный срок страховой взнос ФИО1 не внесен, в связи с чем 29 октября 2020 года АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № 1817-45 IS 11756 от 30 июня 2017 года, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору, однако до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования между сторонами не подписано. Из акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении договора – 26 октября 2020 года и подлежащая уплате страхователем составила 990 рублей 66 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, полностью поддерживает заявленные исковые требования. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

С учётом положений ч.ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (ч.1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч.ч. 1, 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 1817-45 IS 11756. Объектом страхования является имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, страховыми случаями (рисками) являются «смерть», «утрата трудоспособности (инвалидность) (п. 1.1, п. 1.3 договора л.д. 20). Страховая сумма на первый период страхования составляет 2149875 рублей (п. 1.4 договора).

Согласно условиям договора страховая премия (взнос) за первый период страхования составляет 3869 рублей 78 копеек (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора договор страхования вступает в силу 30 июня 2017 года и действует по 29 июня 2032 года.

В течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования по дату окончания срока действия договора страхования (включительно) (п. 2.1.2 договора).

В силу п. 2.4 договора страхования страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода.

Правилами страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 9 октября 2012 года (л.д.37-44), с которыми ответчик был ознакомлен и, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, предусмотрены основания прекращения действия договора. 

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страховая. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (л.д. 41 оборотная сторона).

30 июня 2020 года истек срок оплаты очередного страхового взноса в связи с чем истцом, 29 октября 2020 года в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором страхования срок, а также требование о погашение задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору (л.д.32-34, 35-36). Письмо получено ФИО1 7 ноября 2020 года, однако соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано и не возвращено истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора с учетом даты заключения договора страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО «СОГАЗ», осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращаются и продолжают действовать и в новом периоде страхования. Соответственно договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и была выражена воля страховщика АО «СОГАЗ», направившего ответчику соответствующее предложение.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договоров страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования.

Таким образом, требования о расторжении договора страхования № 1817-45 IS 11756 от 30 июня 2017 года подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 990 рублей 66 копеек, поскольку соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования направлено ответчику 29 октября 2020 года с указанием даты расторжения – 26 октября 2020 года, а последним днем оплаченного периода страхования является 29 июня 2020 года, то за период с 30 июня 2020 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность по оплате страховой премии при досрочном расторжении договора страхования, которая, согласно расчету представленному истцом составила 990 рублей 66 копеек (л.д.19). 

Расчет задолженности суд считает обоснованным и математически верным и полагает возможным положить его в основу решения. Ответчиком возражений по расчету задолженности не представлено, равно как и сведений об оплате образовавшейся задолженности. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от 14 апреля 2021 года, истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 6400 рублей 00 копеек.(л.д.4)

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика ФИО1 в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 6400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор № 1817-45 IS 11756 от 30 июня 2017 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») с ФИО1 с 26 октября 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») задолженность по оплате страховой премии в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.О.Киселева