Дело № 5-6/2026

УИД 26RS0031-01-2025-002098-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 25 февраля 2026 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2025 года, в 04 часа 30 минут по адресу Ставропольский край, ФИО2, 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства (извещение с пометкой «Судебное» направлялось по месту жительства ФИО1, указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении), о чем свидетельствует уведомление с отметкой о вручении ФИО1 судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что в назначенную дату в судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, суд, приняв необходимые меры к извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, считает возможным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

Основаниями достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлении его на медицинское освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им), заявление граждан, признание самого лица.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 30 минут, в 

<

адрес>, управлял транспортным средством «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д. 8);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о его согласии пройти медицинское освидетельствование (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 18);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которым управлял ФИО1 (л.д. 13);

- рапортом ИДПС госавтоинспекции Отдела МВД России «Советский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомобилем с признаками опьянения (резкое изменение окраса кожных покровов лица), что подтверждено актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств, процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 проведена в соответствии с положениями Правил направления лица, которое управляет транспортным средством на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, процедура оформления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренная ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушена.

С объективной стороны вмененное ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Оконченным данное деяние считается с момента совершения вышеуказанного действия.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит, что приведенные доказательства, отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности доказательств и считает, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом всех собранных по делу доказательств судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу и требования статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России «Советский» л/с 

<

***>), ИНН получателя 2619006594, КПП 261901001, ОКТМО 07550000, номер счета получателя платежа 03№ в отделении Ставрополь Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК 010702101, кор./счет 40№, КБК 18№, УИН: 18№.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гандембул