Дело №2-1637/18

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 30 октября 2018 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что общество производит подачу электрической энергии на энергоприемники потребителей через присоединенную электрическую сеть. При осмотре энергоустановок по адресу: г. Чита, 

<

адрес> был установлен факт безучетного потребления электроэнергии на сумму 73 847 руб. 12 коп. 

На основании изложенного, АО «Читаэнергосбыт» просило взыскать с ответчиков ущерб в размере 73 847 руб. 12 коп. и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что надлежащим ответчиком следует считать ФИО4, как лицо зарегистрированное и проживающее в жилом помещении.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно подписал акт о безучетном потреблении электроэнергии, поскольку находился в момент проверки в квартире, но там не проживает, заезжал проверить сохранность имущества ФИО4 Составленный акт ФИО2 полагал недействительным, поскольку к его составлению не были привлечены посторонние лица. Также не согласен ФИО2 с расчетом потребленной электроэнергии, полагая ее количество чрезмерным. В то же время ответчик ФИО2 подтвердил, что на момент составления акта в квартире отсутствовал прибор учета расхода электрической энергии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. 

Согласно данным, полученным судом из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО4 зарегистрирована по адресу: г. Чита, 

<

адрес> (л.д. ). По указанному адресу судом направлено судебное извещение посредством почтового отправления, однако конверт был возвращен с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. ). 

Указанные обстоятельства судом расцениваются как фактический отказ адресата от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик ФИО4 был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 30 октября 2018 года с 12 час. 00 мин.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» ФИО3 полагала исковые требования к ФИО4 обоснованными. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 72 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с п. 192 названного Постановления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 194 вышеуказанного Постановления, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено п. 195 названного Постановления объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

20 октября 2015 г. по адресу: г. Чита, 

<

адрес> был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии ФИО4 Согласно указанного акта, безучетное потребление электроэнергии возникло в результате самовольного подключения к изоляторам провода, прибор учета отсутствует (л.д. ). Акт подписан ФИО2

Возражения ответчика ФИО2 о недействительности акта судом отклоняются, поскольку акт подписан, кроме ответчика, также свидетелем М.С.С. Кроме того, обстоятельства, изложенные в акте фактически подтверждены ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства. 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Ш.О.В., приходящаяся ответчику ФИО4 сестрой, а ответчику ФИО2 супругой, пояснила, что в жилом помещении по адресу: г. Чита, 

<

адрес> фактически проживает ее брат, она не проживает в указанном жилом помещении на протяжении 10 лет. В квартире находятся вещи брата, принадлежащая ему бытовая техника. Поскольку ФИО4 работает вахтовым методом, ее супруг ФИО2 20 октября 2015 г. проверял сохранность жилого помещения и вещей ФИО4 Также свидетелем подтверждено отсутствие прибора учета электроэнергии. 

В акте указана мощность электроприемников, подсоединенных в нарушение правил: 3,95 кВт. Доначисление произведено путем умножения суммарной мощности электроприборов на 24 часа и 182 дня.

Таким образом, расчет произведен в соответствии с приведенными выше Постановлениями Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 и от 06 мая 2011 г. N 354.

В связи с чем, судом отклоняются возражения ответчика ФИО2 о чрезмерном размере потребленной электроэнергии.

С учетом тех обстоятельств, что ответчик ФИО4 проживает и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, иные лица в данном жилом помещении не проживают, что подтверждено показаниям свидетеля, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО4 73 847 руб. 12 коп. за безучетное потребление электроэнергии подлежащими удовлетворению, поскольку определение размера ущерба произведено в соответствие с требованиями закона. 

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2, поскольку он не является лицом, осуществившем безучетное потребление электроэнергии. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 415 руб. 41 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии, удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» с ФИО4 материальный ущерб в размере 73 847 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 415 руб. 41 коп., а всего 76 262 руб. 53 коп. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер