Дело № 1-6/2020

70RS007-01-2020-000003-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кедровый Томской области 14 февраля 2020 г. 

Судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канзычакова К.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимоновой М.Ю.,

при секретаре Вебер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея единый преступный умысел, в период с 20 сентября 2019 года по 11 декабря 2019 года, находясь на участках местности около 

<

адрес> муниципального образования «Город Кедровый» Томской области на расстоянии 1,5 км от здания бывшей скотоводческой фермы, на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, путём сбора листьев, верхушек и иных частей дикорастущего растения рода Конопля и помещения их в полимерный мешок, незаконно приобрёл наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля – марихуану, оборот которого в Российской Федерации запрещён на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 1221 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также незаконно приобрел части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), оборот которого в Российской Федерации запрещён на основании постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 1671,3 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, приобретённые им вышеуказанные наркотическое средство марихуану постоянной массой 1221 грамм, являющееся крупным размером наркотического средства, и части растения рода Конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 1671,3 грамма, являющееся крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства, перевез при себе, осуществляя тем самым их незаконное хранение при себе, в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил их до 11 декабря 2019 г., то есть до момента изъятия у него сотрудниками полиции указанных выше наркотического средства марихуану постоянной массой 1221 грамм, являющееся крупным размером наркотического средства, и части растения рода Конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 1671,3 грамма, являющееся крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоящего, не судимого, состояние здоровья ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО1 подробно изложил неизвестные лицу, производящему расследование, обстоятельства совершения им преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери Т.Е., ** ** **** г. рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Не усматривает суд в качестве такового и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку совершенное ФИО1 преступление является длящимся, в ходе судебного разбирательства с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого не было установлено достаточных доказательств, свидетельствующих, что такое состояние поспособствовало совершению подсудимым преступления. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в том числе способа его совершения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением условного осуждения, а также возлагает на него обязанности, способствующие исправлению осужденного и контролю за его поведением.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения (Пакет № 7) постоянной массой 256 г, (Пакет № 10) постоянной массой 252 г, (Пакет № 12) постоянной массой 215 г, (Пакет № 13) постоянной массой 96 г, (Пакет № 11) постоянной массой 402 г, являющееся марихуаной; вещество растительного происхождения (Пакет № 9) постоянной массой 342 г, (Пакет № 14) постоянной массой 116 г, (Пакет № 15) постоянной массой 1210 г, (Пакет № 3) постоянной массой 3,3 г, являющееся частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство; вещество растительного происхождения коричневого цвета, пропитанное веществом темно-коричневого цвета, из бумажного пакета (Пакет № 8) со смесью табака с наркотическим средством – гашишным маслом, постоянной массой гашишного масла в данной смеси 0,184 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» Томской области – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий Н.В. Прохорова