Дело № 1-79/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Сахавов Р.М.; 

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И;

с участием государственного обвинителя – Лениногорского городского прокурора Гринь П.М.; 

подсудимого ФИО1;

адвоката Хасановой Ю.С. представившей ордер № и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

18 декабря 2002 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ, частью 5 статьи 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима;

17 августа 2015 года Люблинским районным судом города Москвы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Альметьевского городского суда от 27 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно на 01 месяц 09 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: 

До 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неизвестном месте, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, ввиду того, что последний был не доволен проживанием ФИО1 в 

<

адрес>, возник преступный умысел на убийство ФИО5

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ножом не менее 14 ударов в область головы, шеи, грудной клетки и верхних конечностей, а также нанес не менее 2 ударов неизвестным предметом в область головы. В результате полученных резанных ранений в область головы и шеи потерпевший ФИО5 скончался на месте происшествия. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего жизни состояния и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- 

<

данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;

- 

<

данные изъяты> которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;

- 

<

данные изъяты> которые вреда здоровью не причинили. 

Смерть ФИО5 наступила от резанных ранений области лица и шеи слева 

<

данные изъяты>.

Учитывая способ и орудия преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, как ранение жизненно важных органов головы, а также предшествующие преступлению поведение обвиняемого и потерпевшего, их взаимоотношения, ФИО1, действуя единолично, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий – смерти потерпевшего ФИО5, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, показал, что все происходило именно так как указано в обвинении оглашенном прокурором. 

Суд виновность ФИО1 по обвинению по части 1 статьи 105 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства:

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в квартире была она, ФИО5 и его мама – ФИО16. Они все вместе смотрели телевизор. В это же время в квартиру зашел ФИО1 Он был в состоянии алкогольного опьянения и был очень сильно злой. Он сразу прошел на кухню и швыряться на столе, сильно шуметь. Она в это время лежала в комнате за шкафом на диване с ФИО5 и смотрела телевизор. За несколько дней до этого, ФИО5 выгнал из данной квартиры ФИО1, так как он мешал им всем спокойно жить. На этой почве между ними еще тогда произошел скандал. Далее ФИО1 быстро зашел к ним в комнату, после чего подошел к их кровати и стал кричать на ФИО5 ФИО1 запрыгнул к ним на кровать и стал наносить удары ножом, по ФИО5 ФИО5 стал укрываться своими руками и просить его успокоиться, но ФИО1 не успокаивался. Далее ФИО5 сказал ФИО1, что лучше пройти на кухню и там поговорить, и они вдвоем прошли на кухню. Вся кровать, где они лежали, была в крови. В последствии там обнаружили обломок ножа. Она в это время очень сильно испугалась и, вскочив с дивана, выбежала из квартиры на лестничную площадку, а именно к соседке из 

<

адрес> попросила вызвать полицию. Когда она зашла на кухню, то увидела мертвого ФИО5, сидящего за столом. Он был весь в крови и порезанный. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругом находилась дома. Примерно в 21 час 10 минут к ним в квартиру позвонила соседка из 

<

адрес> – ФИО6. Она была вся напугана, в слезах и сообщила, что ее сожителя ФИО5 убивает его племянник. Она зашла к ним в прихожую и со своего сотового телефона позвонила в полицию. Через некоторое время они услышали, что в подъезд зашли сотрудники полиции.

Уже около 22 часов 30 минут, к ним постучались сотрудники полиции и предложили ей и мужу поучаствовать понятыми при осмотре квартиры. Они вместе со следователем и другими участвующими лицами зашли в квартиру и видели, что все было в крови. Труп ФИО5 находился на кухне, а именно он сидел мертвый за кухонным столом. Повсюду было много крови. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой находился дома. Примерно в 21 час 20 минут к ним в квартиру позвонила соседка из 

<

адрес> – ФИО6. Она была вся напугана, в слезах и сообщила, что ее сожителя ФИО5 убивает его племянник. Соседка зашла к ним в прихожую и со своего сотового телефона позвонила в полицию. Через некоторое время они услышали, что в подъезд зашли сотрудники полиции. Около 22 часов 30 минут, к ним постучались сотрудники полиции и предложили им поучаствовать понятыми при осмотре квартиры. Они вместе со следователем и другими участвующими лицами зашли в квартиру и видели, что все было в крови. Труп ФИО5 находился на кухне, а конкретно он сидел уже мертвый за кухонным столом. Повсюду было много крови. 

Допрошенный в судебном заседании качестве свидетеля ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности территории г. Лениногорска и Лениногорского района в 18 часов 00. Около 21 часа 10 минут их экипажу по радиостанции оперативным дежурным отдела МВД России по Лениногорскому району поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> якобы племянник убивает кого-то. Он с напарником как раз были недалеко и в течение двух-трех минут подъехали к указанному адресу и прошли в подъезд. Открыв дверь, они сразу же увидели в помещении коридора мужчину, личные данные которого им стали известны впоследствии – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он в тот момент одевал уличную обувь темного цвета. На глазах были очки для зрения. Он сразу же обратил внимание, что на одежде ФИО1 в области рукава, какого именно, я не помню, имеются свежие следы крови. Также были запачканы линзы очков свежей кровью. Он сразу же попросил ФИО10 встать возле двери и никого не впускать и не выпускать. Сам пошел осматривать квартиру. На кухне увидел окровавленное тело мужчины, который располагался в сидячем положении. Он тяжело дышал. Как впоследствии им стало известно, его звали ФИО5 Он сразу же пощупал пульс у мужчины в область запястья. На тот момент пульс еще прощупывался, но очень слабо. ФИО5 хрипел. После этого сразу же сообщил дежурному о случившемся и попросил вызвать скорую. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 дал показания аналогичные показаниям ФИО9

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства: 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе чего изъят смыв вещества бурого цвета, хлопьевидное вещество бурого цвета, клинок ножа, рукоятка ножа, наволочка с пятнами бурого цвета. 

(т. 1, л.д. 9-22)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе чего изъят клинок ножа и рукоятка ножа. (т. 1, л.д. 23-28)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО5 наступила от резаных ранений области лица и шеи слева с повреждением 

<

данные изъяты>. Судя по записи в медицинской документации, смерть была констатирована в 21 час 25 минут. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа резаные ранения области лица и шеи слева: 

<

данные изъяты>.

Телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> вреда здоровью не причинили. (т. 1, л.д. 60-66)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. (т. 1, л.д. 70-71)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что кровь потерпевшего ФИО5 относится к 

<

данные изъяты> с сопутствующим антигеном 

<

данные изъяты> группам. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к 

<

данные изъяты> с сопутствующим антигеном 

<

данные изъяты> группам. 

На наволочке, клинке ножа №, ручке ножа №, клинке ножа №, ручке ножа №, смыве с порога, соскобе с пола в коридоре, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты> с сопутствующим антигеном 

<

данные изъяты> группа, что не исключает возможности ее происхождения от ФИО5 Исключается происхождение крови от ФИО1

На брюках ФИО1, в части пятен на его рубашке обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты> группы с сопутствующим антигеном 

<

данные изъяты> что исключает ее происхождение от ФИО5 и ФИО1

На смыве с правой и с левой руки ФИО1 обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты> группы с сопутствующим антигеном 

<

данные изъяты>, антигены 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не выявлены. Следовательно, данная кровь могла произойти от ФИО5, от ФИО1 как по отдельности, так и от обоих вместе. В другой части пятен на рубашке ФИО1, в подногтевом содержимом его рук обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена ввиду недостаточности количества белка. На дубленке и паре ботинок ФИО1 крови не найдено. (т. 1, л.д. 76-84)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у ФИО1 обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, согласно которым характеризует себя вспыльчивым, раздражительным, что подтверждается и настоящим психиатрическим освидетельствованием, при котором выявляются манерность, демонстративность поведения, сохранность интеллектуального уровня, отсутствие психотических расстройств, с сохранностью критических и проностических способностей, а также у него обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средней стадии. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как страдающему хроническим алкоголизмом ему рекомендовано наблюдение и лечение у нарколога по месту жительства. (т. 1, л.д. 88-89)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: наволочка; обломок клинка и рукоятки ножа, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; обломок клинка ножа, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; обломок рукоятки ножа, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; бумажный сверток со смывом вещества бурого цвета внутри; бумажный сверток из-под хлопьевидного вещества; рубашка, джинсы, ботинки и дубленка ФИО1 (т. 2, л.д. 1-16)

Признанная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась. В ходе предварительного следствия заявляла ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном частью 1 статьи 105 УК РФ.

Действия ФИО1 суд находит правильно квалифицированными по части 1 статьи 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, о чем просил суд и государственный обвинитель. Характер нанесенных телесных повреждений, их количество, локализация и тяжесть, а так же показания свидетелей допрошенных в судебном заседании свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 направленном на причинение смерти ФИО5

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень 

общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении меры наказания подсудимому суд, учитывает: ФИО1 совершено особо тяжкое преступление; характеризуется отрицательно; ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности; судимости от 18.12.2002 года Лениногорского городского суда по части 4 статьи 111 УК РФ и от 17 августа 2015 года Люблинского районного суда города Москвы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ не сняты и не погашены; тяжкими и хроническими заболеваниями ФИО1 не страдает; лиц, находящихся на его иждивении не имеет.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, являются: согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, пункта «б» части 3 статьи 18 УК РФ - особо опасный рецидив преступлений; согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно злоупотребление спиртными напитками и состояние алкогольного опьянения ФИО1 побудило его к совершению преступления.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как применение иного наказания к ФИО1 не обеспечит достижение целей наказания.

Вещественные доказательства: наволочка; обломок клинка и рукоятки ножа, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; обломок клинка ножа, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; обломок рукоятки ножа, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; бумажный сверток со смывом вещества бурого цвета внутри; бумажный сверток из-под хлопьевидного вещества; рубашка, джинсы, подлежат уничтожению. Ботинки и дубленка ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лениногорского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан подлежат возвращению по принадлежности.

Применение части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 12 (двенадцать) лет без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наволочка; обломок клинка и рукоятки ножа, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; обломок клинка ножа, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; обломок рукоятки ножа, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; бумажный сверток со смывом вещества бурого цвета внутри; бумажный сверток из-под хлопьевидного вещества; рубашка, джинсы, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Ботинки и дубленка ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лениногорского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ