УИД 66RS0001-01-2025-003594-77

№ 2-5086/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Колядине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указал, что третье лицо ФИО3, представившись туроператором, ДД.ММ.ГГГГ предложила поездку в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 262 000 руб. Для бронирования поездки необходимо было перечислить аванс. В связи с отсутствием необходимой суммы она оформила кредит, денежные средства банком перечислены напрямую ответчику. ДД.ММ.ГГГГ третье лицо обещала оформить договор на оказание туристических услуг, что сделано не было. В связи с этим она ДД.ММ.ГГГГ отказалась от поездки и попросила вернуть денежные средства. Денежные средства её возвращены не были, в связи с чем просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 177 000 руб., полученные от банка в качестве кредита, и 33380 руб. – проценты, уплаченные по кредиту.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, не оспорила факт получения денежных средств от истца.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик ИП ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, осуществлен в интересах обеих сторон.При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) неосновательное обогащение в размере 177 000 руб., убытки в размере 33 380 руб., всего взыскать – 210 380 руб. 00 коп.Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.Б.Гончар