УИД 78RS0002-01-2025-004157-72

Дело №1-1089/2025 17 ноября 2025 года

Санкт-Петербург 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Чернелевской Е.Н., предъявившей ордер и удостоверение, 

подсудимого ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карсим С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-1089/2025 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Вытегра Вологодской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, являющегося самозанятым, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств без назначения врача, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 13 часов 24 минут 05 августа 2025 года по 01 час 50 минут 07 августа 2025 года находясь в неустановленном месте, через находящийся в его пользовании мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy S10+» («Самсунг Гелекси Эс 10+»), с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и установленным приложением «ОзонБанк», осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств в сумме 4990 рублей и получил от последнего, в мессенджере «Телеграм» через бот «КРА01» информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике-закладке, на земле 

<

адрес>

В дальнейшем, в период времени с 13 часов 24 минут 05 августа 2025 года пo 01 час 50 минут 07 августа 2025 года, проследовал к вышеуказанному месту, забрал из указанного тайника наркотическое средство, приобретя таким образом незаконно без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 1,05 грамма, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции 07 августа 2025 года в 01 час 50 минут у 

<

адрес>, обнаружения и изъятия наркотического средства в вышеуказанной массе, в ходе личного досмотра проведенного в отношении ФИО2 07 августа 2025 года в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 10 минут в помещении дежурной части 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, Выборгский район, Тихорецкий пр., д. 14, корпус 2.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, дал показания о том, что 07 августа 2025 года около 02 часов ночи он находился в районе 

<

адрес>, употребив незадолго до задержания наркотическое средство – «соль». К нему подъехали сотрудники полиции, остановили его, спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в обороте. Он был задержан, доставлен в отдел полиции, где сотрудник полиции досмотрел его в присутствии понятых, наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. Кроме того, в ходе личного досмотра у него (ФИО2) был изъят его мобильный телефон, с помощью которого он приобрел наркотическое средство. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления 05 августа 2025 года в дневное время через бот в месседжере «Телеграм», который установлен на его мобильном телефоне. Он выбрал локацию закладки наркотического средства, оплатил наркотическое средство посредством перевода денежных средств со своей банковской карты, привязанной к счету в «Озон-банке», после чего ему пришло сообщение с геометкой и фотографией с местом расположения наркотического средства. Он съездил в поселок Мельничный ручей, забрал закладку с наркотическим средством, несколько раз его употребил, а с оставшейся частью наркотического средства был задержан при изложенных выше обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося полицейским ОБ ППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что 06 августа 2025 года в 21 час 00 минут он заступил на службу в составе патрульного автомобиля 935, осуществлял патрулирование Выборгского района Санкт-Петербурга совместно с полицейскими ОБППСП УМВД России по Выборгскому району г. СПб Свидетель №3 и ФИО3. 07 августа 2025 около 01 часа 50 минут, проезжая около 

<

адрес>, они увидели мужчину, который, увидев их служебную машину, начал заметно нервничать, оглядываться по сторонам, после чего ускорил шаг и попытался скрыться. Они вышли из служебного автомобиля и направились к нему, после чего представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился ФИО2, предъявил паспорт РФ. ПО внешним признакам было понятно, что мужчина находится в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от мужчины не исходило. На вопрос о наличии при нем чего-то запрещенного ФИО2 ответил что-то невнятное. ФИО2 был задержан, доставлен в 19 отдел полиции УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга, впоследствии от коллег, сотрудников полиции, он узнал, что у ФИО2 было изъято наркотическое средство в сходе личного досмотра. (л.д. 53-54)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося полицейским ОБ ППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что 07 августа 2025 года около 01 часа 50 минут им и его коллегой ФИО6 в ходе патрулирования территорию 19 отдела полиции отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> задержали ранее не знакомого ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. На его (Свидетель №3) вопрос, употреблял ли он какие-либо наркотические средства либо психотропные вещества, ФИО2 ответил что-то непонятное. ФИО2 был задержан, доставлен в 19 отдел полиции, со слов сотрудников которого впоследствии он (Свидетель №3) узнал, что у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство. (л.д. 55-56)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что 07 августа 2025 года ночью он опоздал на метро и пешком следовал домой. Неподалеку от 19 отдела станции метро «Политехническая» к нему обратились сотрудники полиции, попросили принять участия в качестве понятого в ходе личного досмотра человека, задержанного с наркотиками. Он (Свидетель №1) согласился, его провели в отдел полиции, где в его присутствии и присутствии второго понятого, мужчины, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее не знакомого подсудимого ФИО2. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы или вещества, ФИО2 признавал, что при нем имеются наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят пластиковый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон. Указанный контейнер с веществом был запакован. По итогам личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции составил протокол, содержание которого соответствовало действительности. Он (Свидетель №1) и второй понятой подписали указанный протокол.

- рапортом от 07 августа 2025 года, из которого усматривается, что 07 августа 2025 года в 01 часов 50 минут у 

<

адрес>, по подозрению в употреблении наркотического средства без назначения врача был задержан гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.8)

- протоколом личного досмотра от 07 августа 2025 года, из которого усматривается, что 07 августа 2025 в период с 02 часов 45 минут по 03 часа 10 минут в помещении дежурной части 19 отдела полиции УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга оперативным дежурным в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе досмотра у ФИО2 был изъят прозрачный пластмассовый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета, упакован в конверт, опечатан штампом, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе досмотра у ФИО2 также был изъят мобильный телефон. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что приобрел наркотическое вещество “соль” для личного употребления на платформе «Кракен», которое он забрал по адресу ДО, Всеволожский р-он, Мельничный ручей. (л.д.15)

- справкой о результатах исследования № 15/И/3212-25 от 07 августа 2025 года, из которой усматривается, что представленное на исследование вещество, массой 1,05 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон На исследование израсходовано 0,01 г. вещества.(л.д.17)

- заключением эксперта №15/3/2283-25 от 22 августа 2025 года с выводами о том, что представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 1,04 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедона альфапирролидиновалерофенон. (на исследование израсходовано 0,01 грамма) (л.д.21-23)

- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2025 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем в указанный день с использованием средства фотофиксации осмотрен пакет с наркотическим средством после его экспертного исследования и первоначальная упаковка с наркотического средства. (л.д. 25-28) Постановлением следователя от 26 августа 2025 года указанное вещество и первоначальные упаковки признаны в качестве вещественного доказательства и направлены в качестве такового для дальнейшего хранения в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. (л.д. 29-30) 

- протоколом осмотра от 07 августа 2025 года, из которого усматривается, что оперуполномоченным 07 августа 2025 года с участием ФИО2 и с использованием средства фотофиксации осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S10» черного цвета. В месседжере «Telegram» ФИО2 осуществил заказ 05 августа 2025 года в 13:24 «A-PVP» ЛЕД (наркотическое вещество «соль»), стоимостью 4990 р., тип клада: 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18 августа 2025 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем в указанный день в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 25 минут с использованием средства фотофиксации осмотрен мобильный телефон в корпусе черного цвета, в чехле с рисунком «кассеты». В ходе осмотра приложений в мобильном телефоне, была обнаружена следующая информация интересующая следствие: при входе в приложение «Настройки» был установлен аккаунт владельца мобильного телефона «Плюха ФИО2», а также имя пользователя, название устройства и IMEI: «Galaxy S10+», 1МЕП:№, IMEI2: №, с сим- картой оператора «Теле2». После чего, в приложении «Телеграм» была обнаружена переписка с ботом KRA01, где ФИО2, осуществил заказ 05 августа 2025 года в 13:24 «A-PVP» ЛЕД (наркотическое вещество «соль»), стоимостью 4990 р., тип клада: земляной прикоп, тип сделки: мгновенный. Адрес: 

<

адрес>. (л.д. 46-51) постановлением следователя от 18 августа 2025 года мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам дела (л.д.52)

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,05 грамма, что является крупным размером, до 01 часов 50 минут 07 августа 2025 года, когда был задержан, и в последующем в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Из заключения эксперта и справки об исследовании усматривается, что ФИО2 незаконно хранил смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,05 грамма. 

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что объем производного N-метилэфедрона признается крупным размером от одного грамма вещества.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что 1,05 грамма смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедона альфапирролидиновалерофенон, является крупным размером указанного наркотического средства, а в действиях ФИО2 наличествует соответствующий квалифицирующий признак.

Учитывая, что обстоятельства приобретения наркотического средства установлены исследованными судом доказательствами, суд не усматривает оснований для исключения действий по приобретению наркотического средства из объема обвинения подсудимого. 

Изложенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 суд признает последовательными, относимыми, достоверными и допустимыми, непротиворечивыми в части, имеющей значение для уголовного дела, взаимно дополняющими друг друга.

Принимая во внимание, что показания свидетелей подтверждены совокупностью иных доказательств, у суда не имеется оснований для предположения об оговоре ФИО2 указанными лицами.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом. Иные документы, протоколы следственных действий, заключение эксперта являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 7) является в соответствии со ст. 74 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела, а не иным документом, а потому суд не указывает его в описательно-мотивировочной части приговора как доказательство совершенного преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ. 

Назначая наказание ФИО2, суд руководствуется ст. ст. 60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

ФИО2 признал факт употребления наркотического средства и нахождения в момент задержания в состоянии наркотического опьянения. Иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, факт нахождения ФИО2 в состоянии наркотического опьянения не подтвержден. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 совершены действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, а не агрессивные действия в отношении иных лиц, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством состояние опьянения вследствие употребления наркотического средства.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив мобильный телефон, содержащий переписку со сбытчиком наркотического средства, позволившую установить обстоятельства приобретения наркотического средства. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, и условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, обратиться в медицинское учреждение и при необходимости по заключению врача пройти курс лечения от наркотической зависимости..

Вещественные доказательства – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,04 грамма, и первоначальную упаковку, хранящиеся по квитанции в камере хранения УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга, первоначальные упаковки, хранящиеся при материалах уголовного дела - надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №12501400019003190.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Samsung Galaxy S10» черного цвета в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку является орудием совершения преступления – приобретения наркотического средства.

Сведений о процессуальных издержках по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного; обратиться в медицинское учреждение и при необходимости по заключению врача пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,04 грамма, и первоначальную упаковку, хранящиеся по квитанции в камере хранения УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга, первоначальные упаковки, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №12501400019003190.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Samsung Galaxy S10» черного цвета - в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ 

Е.А. Березнякова