ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017года с.Ташла 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием: лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

специалиста-эксперта МП ОМВД России ..... ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..... 

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от дата ФИО1 являясь гражданкой ....., прибыла на территорию РФ в порядке не требующем получения визы, а именно дата, временно пребывала адрес по истечению срока временного пребывания, то есть до дата не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ в нарушение требований п. 2 ст.5 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от дата уклонилась от своевременного выезда из РФ по истечении срока пребывания до дата, тем самым нарушила неумышленно режим пребывания иностранных граждан в РФ, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что знала о необходимости выезда из РФ после дата однако не выехала из РФ из за тяжелого материального положения. 

Допросив лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 3 статьи 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Субъективная сторона правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Как следует из протокола об административной правонарушения ФИО1 неумышленно нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ. 

Поскольку протоколом об административном правонарушения установлено, что ФИО1 неумышленно нарушила требования п. 2 ст.5 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от дата, следовательно, вина в совершении предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ не установлена. 

Таким образом, исследовав все материалы дела, судья приходит к выводу о том, что по настоящему делу об административном правонарушении в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ КоАП.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП производство по делу об подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. пункту 2 части 1 статьи 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Е.Г. Поротько