Дело № 12-281/2017

РЕШЕНИЕ

10 августа 2017 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев жалобу ООО «XXXX» на постановление и.о. начальника отдела государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, 

в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «XXXX», юридический адрес: XXXX

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника отдела государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае XXXX от ДД.ММ.ГГ. юридическое лицо – ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере XXXX

Не согласившись с данным постановлением ООО «XXXX» обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить. 

В судебном заседании представитель ООО «XXXX» на доводах жалобы настаивал.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что одновременно с обжалуемым постановлением, должностным лицом было вынесено ещё одно постановление о назначении административного наказания, которыми заявитель признан также виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Постановления были вынесены одним и тем же должностным лицом, в один день, на основании одной и той-же выездной проверки и на основании одного и того же факта. За выявленные в результате проверки нарушения правил охраны труда, заявитель был подвергнут административному наказанию одновременно по частям 1 и 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, таким образом, при принятии обжалуемого постановления и назначении заявителю наказания, должностным лицом не были учтены положения ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ. 

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, является основанием для отмены оспариваемого решения и возвращения дела на новое рассмотрение органу, правомочному рассмотреть дело. 

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление и.о. начальника отдела государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае XXXX от ДД.ММ.ГГ. юридическое лицо – ООО «XXXX».

Дело в отношении ООО «XXXX» о его привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, возвратить на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.Н. Внукова