Дело №2-2592-19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Фролковой Е.В., 

с участием представителя истца, представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2019 года городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что 27.08.2017 г. в 07:00, по адресу: г.Волгоград, №... в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак №..., принадлежащее на праве собственности ФИО1, получило механические повреждения.Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.Виновником данного дорожно-транспортного происшествия, является ФИО2, управлявший транспортным средством Митсубиси, государственный регистрационный знак №..., что подтверждаетсяпостановлением по делу об административном правонарушении.Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса серия ЕЕЕ №....На момент ДТП автомобиль ФИО1 не был застрахован.11.10.2017 г. все предусмотренные Правилами ОСАГО документы были сданы страховщику АО «СОГАЗ».30.10.2017 было выплачено страховое возмещение в размере 17 400 руб.19.04.2018 ответчику была сдана досудебная претензия с дубликатом отчета независимой оценки.24.12.2018 г. решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда по делу №2-3429/2018 с АО «СОГАЗ» в пользуФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 100 000 руб., утрата товарной стоимости 6 608 руб., расходы по оценке ущерба в размере 16 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., представительские в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на диагностику в размере 400 руб.07.01.2019обязательства исполнены. За нарушение срока исполнения условий договора страхования с 01.11.2017 г. по 07.02.2019 г. - 463 дня истцом рассчитана неустойку в размере 493 595 руб. 04 коп. Истец снизил размер неустойки до 400 000 руб. 11.02.2019 г. ответчику была сдана досудебная претензия.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил требования и просил взыскать неустойку в размере 313 000 руб. с учетом того, что ответчиком до подачи иска в суд выплачена неустойка в размере 87 000 руб. 

Представитель ответчика-Ермилов Д.В., действующий на основании доверенности, иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. В случае удовлетворения иска просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, также просил снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, осуществляется в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что что 27.08.2017 г. в 07:00, по адресу: г.Волгоград, №... в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак №..., принадлежащее на праве собственности ФИО1, получило механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством Митсубиси, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса серия ЕЕЕ № №... 

На момент ДТП автомобиль ФИО1 не был застрахован. 

11.10.2017 г. истец обратилась к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

30.10.2017 было выплачено страховое возмещение в размере 17 400 руб. 

19.04.2018 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией. 

24.12.2018 г. решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда по делу №2-3429/2018 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 100 000 руб., утрата товарной стоимости 6 608 руб., расходы по оценке ущерба в размере 16 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., представительские в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на диагностику в размере 400 руб.

07.01.2019 обязательства ответчиком исполнены. 

11.02.2019 г. истец обратилась к ответчику с претензией о взыскании неустойки.

28.02.2019г. истцу выплачена неустойка в размере 87000 руб., что подтверждается платежным поручением №12618.

01 марта 2019г. истцу выплачена неустойка в размере 13 000 руб., что подтверждается платежным поручением №12617.

В силу с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшемуили выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, а при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением АО «СОГАЗ» обязательств по выплате страхового возмещения, истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере 313 000 руб. за период с 01.11.2017 г. по 07.02.2019г. - 463 дня.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В ходе судебного заседания представителем ответчика также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. 

Доказательств наступления негативных последствий для ФИО1 в результате нарушения страховщиком его прав на своевременное осуществление страховой выплаты истцом не представлено.

С учетом общеправовых принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, соотношения суммы неустойки и штрафа со сроком нарушенного обязательства, длительности неисполнения обязательства, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, компенсационной природы штрафной санкции, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 313000 руб. заявлена истцом необоснованно, поскольку истцу выплачен размер неустойки 100 000 руб. в досудебном порядке. Тогда как в силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим федеральным законом.

Кроме того, размер неустойки, заявленный истцом, является несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым снизить неустойку до 50000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца составляет 10 000 руб. 00 коп., которая оплачена истцом в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания (представитель истца принимал участие в одном судебном заседании), суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере5 000 руб. 00 коп., и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на услуги представителя свыше 5 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1700 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований истца о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки свыше 50 000 руб., расходов по оплате услуг представителя свыше 5000 руб. 

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 13 мая 2019 года.

Судья:подпись: Ю.В. ТРОИЦКОВА