дело №1-89/2023

УИД 16RS0020-01-2023-000737-32

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Менделеевск 22 ноября 2023 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Рафикова Р.Г., 

подсудимого ФИО3,

адвоката Галиуллина Ш.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средне - специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ,

Установил:

В неустановленное время неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнейм (сетевое имя) «Алена», «Артем», «Mike Herzog», «Тайлер Дерден», «ФИО10», в мессенджере «Telegram», в неустановленном месте, будучи достоверно осведомленными о способах совершения мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста под вымышленным предлогом освобождения родственников и знакомых от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, посредством звонков с мобильных телефонов на стационарный и мобильные абонентские номера, с целью хищения путем обмана денежных средств граждан пожилого возраста создали группу.

Данные неустановленные лица, желая избежать уголовной ответственности за свое преступление, разработали систему бесконтактного способа хищения денежных средств, согласно которой при помощи неустановленных мобильных телефонов, имеющих доступ к сети «Интернет» и установленных на них мессенджера «Telegram», посредством текстовых сообщений достигалась договоренность о совместном совершении преступления с лицом, желающим иметь доход от незаконной преступной деятельности, с указанием способа хищения денежных средств путем обмана, после чего вовлекали исполнителя, отведя ему роль «курьера».

Неустановленные лица, использующие никнейм (сетевое имя) «Алена», «Артем», «Mike Herzog», «Тайлер Дерден», «ФИО10» в мессенджере «Telegram», должны были осуществлять звонки с мобильных телефонов на стационарные или мобильные телефоны ранее незнакомых им граждан, ложно представляясь им в ходе телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов, родственниками граждан и так далее, что не соответствовало действительности, сообщать им заведомо ложные сведения о совершении родственником гражданина дорожно - транспортного происшествия, в котором физически пострадал «родственник», а также необходимости передать «курьеру» денежные средства для якобы непривлечения к уголовной ответственности «родственника» потерпевшего и на лечение пострадавшего лица. 

Для реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 22 часов неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя никнейм (сетевое имя) «Алёна» в мессенджере «Telegram», посредством текстовых сообщений предложили ФИО3 выполнить роль «курьера» при совершении хищения, то есть приехать по указанному ими адресу, получить денежные средства у введенного в заблуждение гражданина и перевести через банкомат похищенные денежные средства на заранее полученный банковский счет. Согласно договоренности, часть похищенных у потерпевшего денежных средств ФИО3 оставлял у себя в виде вознаграждения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 21 часов, точное время не установлено, ФИО3, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, используя мобильный телефон марки «Айфон-11» со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оборудованным программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет», посредством личного диалога с неустановленными лицами, использующими никнейм «Артем» в мессенджере «Telegram», в ходе переписки с предложением согласился, то есть неустановленные лица и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 16 часов неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и иными неустановленными лицами, использующими никнейм «Mike Herzog», «Тайлер Дерден», «ФИО10» в мессенджере «Telegram», находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства с неустановленных абонентских номеров совершило звонки на абонентский № № стационарного (домашнего) телефона и на абонентский № Потерпевший №1, находящейся по месту своего проживания в 

<

адрес> Республики Татарстан. В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за помощника внучки Потерпевший №1, сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, где также пострадала беременная женщина, в связи с чем нужны денежные средства для избежания привлечения ее внучки к уголовной ответственности. После чего, преследуя цель хищения денежных средств, неустановленное лицо сообщило Потерпевший №1 о необходимости передать ему денежные средства в сумме 800 000 рублей. Потерпевший №1, будучи обманутой относительно личности звонивших лиц и происходящих событий, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 104 000 рублей, которые она готова передать, назвав адрес своего проживания.

Далее, неустановленное лицо, выдавая себя за помощника внучки, сообщило Потерпевший №1, что денежные средства необходимо передать направленному курьеру. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от неустановленных лиц, действующих в интересах преступной группы - адрес, с которого необходимо было забрать денежные средства, прибыл по ранее полученному им адресу в 

<

адрес> Республики Татарстан, где в коридоре квартиры получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 104 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, использующими никнейм (сетевое имя) «Mike Herzog», «Тайлер Дерден», «ФИО10» в мессенджере «Telegram», а именно часть похищенных денежных средств в сумме 4 000 рублей оставил себе, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 100000 рублей, зачислив предварительно через банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в 

<

адрес> Республики Татарстан, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на свое имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном 

<

адрес> по проспекту Мусы Джалиля 

<

адрес> Республики Татарстан, используя мобильное приложение ПАО «ВТБ», зачислил на используемый неустановленными лицами банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес>.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц, использующих никнейм (сетевое имя) «Mike Herzog», «Тайлер Дерден», «ФИО10», «Алёна» и «Артём» в мессенджере «Telegram», потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 104 000 рублей.

В неустановленное время неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнейм (сетевое имя) «Алена», «Артём», «Mike Herzog», «Тайлер Дерден», «ФИО10», в мессенджере «Telegram», в неустановленном месте, будучи достоверно осведомленными о способах совершения мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста под вымышленным предлогом освобождения родственников и знакомых от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, посредством звонков с мобильных телефонов на стационарный и мобильный абонентский номера, с целью хищения путем обмана денежных средств граждан пожилого возраста создали группу.

Данные неустановленные лица, желая избежать уголовной ответственности за свое преступление, разработали систему бесконтактного способа хищения денежных средств, согласно которой при помощи неустановленных мобильных телефонов, имеющих доступ к сети «Интернет» и установленных на них мессенджера «Telegram», посредством текстовых сообщений достигалась договоренность о совместном совершении преступления с лицом, желающим иметь доход от незаконной преступной деятельности с указанием способа хищения денежных средств путем обмана, после чего вовлекали исполнителя, отведя ему роль «курьера».

Неустановленные лица, использующие никнейм (сетевое имя) «Алена», «Артём», «Mike Herzog», «Тайлер Дерден», «ФИО10» в мессенджере «Telegram», должны были осуществлять звонки с мобильных телефонов на стационарные или мобильные телефоны ранее незнакомых им граждан, ложно представляясь им в ходе телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов, родственниками граждан и так далее, что не соответствовало действительности, сообщать им заведомо ложные сведения о совершении родственником гражданина дорожно-транспортного происшествия, в котором физически пострадал «родственник», а также необходимости передать «курьеру» денежные средства для якобы непривлечения к уголовной ответственности «родственника» потерпевшего и на лечение пострадавшего лица. 

Для реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 22 часов неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя никнейм (сетевое имя) «Алёна» в мессенджере «Telegram», посредством текстовых сообщений предложили ФИО3 выполнить роль «курьера» при совершении хищения, то есть приехать по указанному ими адресу, получить денежные средства у введенного в заблуждение гражданина и перевести через банкомат похищенные денежные средства на заранее полученный банковский счет. Согласно договоренности, часть похищенных у потерпевшего денежных средств ФИО3 оставлял у себя в виде вознаграждения.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 21 часов, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, используя мобильный телефон марки «Айфон-11» со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оборудованным программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет», посредством личного диалога с неустановленными лицами, использующими никнейм «Артем» в мессенджере «Telegram», в ходе переписки с предложением согласился, то есть неустановленные лица и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 15 часов неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и иными неустановленными лицами, использующими никнейм «Mike Herzog», «Тайлер Дерден», «ФИО10» в мессенджере «Telegram», находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства с неустановленных абонентских номеров совершило звонки на абонентский № (№ стационарного (домашнего) телефона Потерпевший №2, находящейся по месту своего проживания в 

<

адрес> Республики Татарстан. В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что по вине дочери Потерпевший №2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала беременная женщина, в связи с чем нужны денежные средства для избежания уголовной ответственности. После чего, преследуя цель хищения денежных средств, неустановленное лицо сообщило Потерпевший №2 о необходимости передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. Потерпевший №2, будучи обманутой относительно личности звонивших лиц и происходящих событий, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она готова передать, назвав адрес своего проживания.

Далее, неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №2, что денежные средства необходимо передать направленному курьеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от неустановленных лиц, действующих в интересах преступной группы, адрес, с которого необходимо было забрать денежные средства, в мобильном приложении «Максим», установленном в его телефоне, заказал услугу такси, а именно доставку денежных средств Потерпевший №2 в сумме 100000 рублей из 

<

адрес> Республики Татарстан до 

<

адрес> Республики Татарстан, под видом доставки личных вещей. Водитель автомашины марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № rus Свидетель №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, получил данный заказ и прибыл по полученному адресу - в 

<

адрес> Республики Татарстан, где, находясь возле входной двери указанной квартиры, получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей и направился в 

<

адрес> Республики Татарстан. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 22 минуты Свидетель №4, находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, передал ФИО3 денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, использующими никнейм (сетевое имя) «Алёна», «Артём», «Mike Herzog», «Тайлер Дерден», «ФИО10» в мессенджере «Telegram», а именно часть похищенных денежных средств в сумме 2500 рублей оставил себе, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 97500 рублей, предварительно зачислив через банкомат ПАО «ВТБ», установленный в 

<

адрес> Республики Татарстан, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на свое имя в филиале № публичного акционерно общества «ВТБ» (далее - ПАО «ВТБ»), расположенном в 

<

адрес> по проспекту Мира 

<

адрес> Республики Татарстан, используя мобильное приложение ПАО «ВТБ», зачислил на используемый неустановленными лицами банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц, использующих никнейм (сетевое имя) «Mike Herzog», «Тайлер Дерден», «ФИО10» в мессенджере «Telegram», потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (2 преступления) признал и суду показал, что показания данные им в ходе предварительного следствия полностью поддерживает, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он находился у себя дома в городе Менделеевск. В какой-то момент он зашел в приложение «Телеграмм», которое установлено в его телефоне марки «Айфон-11», а затем в группу для знакомств «Леонардо Да Винчи», с целью с кем - нибудь познакомиться. После чего он скинул в данную группу свою анкету, где была отражена его личная фотография, имя и возраст. Его анкету «пролайкала» ранее неизвестная ему девушка под ником Алена. Он зашел на страницу данной девушки и написал ей: «Привет». На что она ему ответила, что она здесь не для поиска отношений, а с целью предложить ему работу, на что он ей ответил, что он тоже тут не для поиска отношений, а только для общения. Алена предложила ему работу и скинула методику работы, она пояснила, что работа якобы государственная, цель работы заключалась в том, что он должен забирать денежные средства с адресов, так называемых клиентов, которых должен был отправлять ему оператор. Он полностью ознакомился с данной методикой и согласился с условиями. Кроме того, там также было прописано, что с каждого клиента он оставляет себе 2,5%. Таким образом, он решил подзаработать. После чего, он отписался данной девушке, что он согласен на данную подработку, и она скинула ему ссылку на страницу парня по имени Артем, который также был зарегистрирован в приложении «Телеграмм». Далее он написал Артему: «Добрый вечер», однако, последний в этот день ему ничего не ответил. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» ему написал вышеуказанный парень по имени Артем и в ходе общения еще раз объяснил суть работы и пояснил, что если он согласен на данные условия, то ему необходимо скинуть свои паспортные данные, а именно первый лист с фотографией, лист прописки и также он попросил его скинуть ему видео с его лицом, а именно как он выходит из квартиры, показать номер квартиры, после чего выйти на улицу и снять видео с табличкой дома. После этого, он выполнил все указания данного Артема, и он ему сообщил, что все нормально, ждем заявки. В ходе общения Артем ему пояснил, что они помогают людям откосить от мобилизации, и получают за это денежные средства. В этот момент у него возникло подозрение, что эти люди занимаются мошенническими действиями, но от данной работы он не стал отказываться, так как ему нужны были денежные средства. 18 и ДД.ММ.ГГГГ ему никакие заявки и предложения не поступили. В эти дни ему никто не писал. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 часов он гулял по городу со своим родственником Свидетель №1, и в этот момент в приложении «Телеграмм» его добавили в группу «Набережные Челны», где кроме него в данной группе также находились 3 участника, никнем 1-го участника «Mike Herzog», никнейм 2-го участника «Тайлер Дерден», никнейм 3-го участника «ФИО10». С данными людьми он лично не знаком. После того, как его добавили в группу, ему написали, чтобы он скинул свой адрес, на что он написал, что он находится по адресу: 

<

адрес>. После чего один из них написал ему, чтобы он вызвал такси от адреса: 

<

адрес>, до 

<

адрес>, по адресу, где он находится, пояснив, чтобы в заявке он указал, что доставка будет от двери до двери. Далее он зашел в приложение «Максим» и вызвал такси, указав вышеуказанный адрес и что необходимо осуществить доставку от двери до двери. На его заявку откликнулся водитель с 

<

адрес> по имени ФИО10 на автомобиле «Хендай солярис» серебристого цвета. В этот момент ему на его банковскую карту «Сбербанк» пришли 2500 рублей от некого ФИО10. Он не понял, кто ему скинул деньги и в связи с этим решил написать в группе и уточнить, кто именно отправил ему денежные средства. После чего он написал в группе, что на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 2500 рублей и в этот момент один из участников по никнеймом «ФИО10» написал, что он отправил денежные средства и что данные деньги ему для оплаты услуг такси. Также они написали, что как только такси приедет в 

<

адрес>, ему необходимо будет написать им. В этот момент он понимал, что на такси ему должны были привезти денежные средства, которые он в последующем должен был перевести данным лицам. Спустя некоторое время, пока он ждал такси, ему в данной группе поступила еще одна заявка, где был отражен адрес: 

<

адрес>, подъезд №, этаж 1, и было прописано, что дойдя до данного адреса, он должен будет сфотографировать себя и табличку дома. Через пару минут ему написали, что домофон открыт. Далее он один зашел в подъезд дома, свернул налево и постучался в 

<

адрес>, дверь открыл дедушка и сказал ему, чтобы он прошел в квартиру. Он прошел в коридор, и в этот момент с комнаты вышла бабушка, которая плакала и спросила у него, как обстоят дела у внучки, на что он ничего не ответил. Далее данная бабушка протянула ему пакет, поблагодарила его, ему стало ее жалко, он ее обнял, сказал, что все будет хорошо и вышел с квартиры. В этот момент для него стало сомнительно, что данная бабушка спросила у него про свою внучку, однако он этому значения не придал, подумал, что возможно женщины тоже могут быть мобилизованы. Пока он находился в квартире, ФИО8 ждал его на улице. Он не знал, куда он заходит и для чего. Далее он, взяв пакет, вышел с квартиры, отошел около 100 метров, сел на скамейку, открыл пакет и внутри увидел два махровых полотенца, керамическую чашку, две металлические ложки, туалетную бумагу и влажные салфетки. Он развернул полотенце и увидел там денежные средства, после чего он пересчитал их, было 104000 рублей, в этот момент в данной группе уточнили у него, какая там сумма, на его вопрос, а сколько там должно быть, они ответили, чтобы он первым сказал им какая там сумма, и он им сообщил, что в пакете находятся 104000 рублей. Далее он по их указанию направился в отделение банка «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Дойдя до банка, он положил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 104000 рублей, вышел с банка и написал в группу, что он все денежные средства положил на свою банковскую карту, на что они ему написали, зачем он положил на карту Сбербанка, так как согласно методике он должен был положить денежные средства на банковскую карту «Тинькофф», на что он им пояснил, что у него нет банковской карты «Тинькофф». Он пояснил, что у него имеется банковская карта «ВТБ». После чего он по их указанию со счета своей банковской карты «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 104000 рублей на свою банковскую карту «ВТБ». Они скинули ему номер банковской карты Сбербанк № на имя Сергей ФИО25, написав комментарий «Возврат долга» и написали, что на данные реквизиты ему необходимо отправить 100000 рублей. После чего, он на вышеуказанный номер банковской карты отправил 100000 рублей и отписался им, ему ответили, что все принято, и сказали, чтобы он ждал таксиста. В это время, пока он переписывался в группе, он направился в сторону 

<

адрес> и, проходя мимо мусорного контейнера, выкинул в один из мусорных контейнеров пакет, полотенце в количестве 2 штук, керамическую чашку и два металлические ложки, которые он забрал у бабушки по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, а влажные полотенца и туалетную бумагу он положил в рюкзак ФИО8, так как при нем не было своей сумки. После этого они с ФИО8 направились в сторону 

<

адрес>, и в этот момент приехало такси, ему передали сумку молочно-коричневого цвета, он рассчитался с водителем, а именно со своей банковской карты перевел ему 1980 рублей, на его банковскую карту, и водитель такси уехал. После чего он открыл сумку, увидел там махровое полотенце, керамическую чашку красного цвета и металлическую ложку. Далее развернул полотенце и увидел там 100000 рублей. После этого, он отписался в группу, написал, что в сумке находятся денежные средства в размере 100000 рублей, один из них написал, что там должно было быть больше, на что он спросил, сколько должно было быть, ему ответили 118000 рублей. После этого, он спросил, что ему делать, если по факту там 100000 рублей, на что они ему ответили, чтобы он не переживал и сказали, что они переговорят с клиентом и таксистом. После чего он забрал с сумки денежные средства и направился к мусорному контейнеру, который расположен на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес> Республики Татарстан и оставил данную сумку с вещами возле мусорного контейнера. Далее он по указанию направился к банкомату «ВТБ», который расположен по адресу: 

<

адрес>, и дойдя до банкомата, положил на свою банковскую карту «ВТБ» денежные средства в размере 100000 рублей и отписался в группу. Спустя некоторое время ему отправили номер телефона № по СПБ на Сбербанк, имя получателя - ФИО5 Б., и написали, что необходимо перевести 97500 рублей и в комментариях указать «Покупка usdt». Далее он по данным реквизитам перевел 97500 рублей. После чего он со своим братом направились в торговый центр «Мандарин» для того, чтобы купить одежду. Прогулявшись по магазину они вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции. Все это время его брат ФИО8 находился с ним, однако о его заработке ФИО8 ничего не знал, и он ему ничего не говорил. Он сказал ФИО8 лишь то, что он нашел подработку, а какая именно подработка, не пояснил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д.13-17).

Из показаний ФИО3, данных в ходе дополнительного допроса и оглашенных в судебном заседаний следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он находился у себя дома, в какой-то момент он зашел в приложение «Телеграмм», который установлен в его телефоне марки «Айфон-11», а именно в группу для знакомств «Леонардо Да Винчи», с целью с кем - нибудь познакомиться. Его анкету «пролайкала» ранее неизвестная ему девушка под ником Алена, которая предложила ему работу, и скинула методику работы, при этом пояснила, что работа якобы государственная, цель работы заключалась в том, что он должен был забирать денежные средства с адресов, так называемых клиентов, которых должен был отправлять ему оператор. Он полностью ознакомился с данной методикой и согласился с данными условиями. Кроме того, там также было прописано, что с каждого клиента он оставляет себе 2,5%. Таким образом, он решил подзаработать. После чего, он отписался данной девушке, что он согласен на данную подработку, и она скинула ему ссылку на страницу парня по имени Артем, который также был зарегистрирован в приложении «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» ему написал вышеуказанный парень по имени Артем и в ходе общения еще раз объяснил суть работы, которая заключалась в следующем: 1) куратор заказа отправляет адрес; 2) за 5-10 минут до приезда куратор кидает имя, которым необходимо было представиться; 3) приехав по адресу, необходимо было записать видео, кружочек напротив таблички с адресом (лицо так же должно быть в кадре); 4) ждать команды куратора; 5) после получения команды, звонить в квартиру, которую выдал куратор; 6) при встрече с клиентом на лишние темы не разговаривать; 7) после того, как вышел с подъезда, нужно отойти на 100 метров и пересчитать сумму; 8) придя к банкомату, карту не пополнять, нужно написать куратору; 9) куратор говорит пополнить карту, и как только деньги оказывались на карте, заказ считался выполненным. Ему сообщили, что если он согласен с этими условиями, то необходимо скинуть свои паспортные данные, а именно первый лист с фотографией, лист прописки. Кроме этого, Артем попросил его скинуть ему видео с его лицом, а именно как он выходит с квартиры, показать номер квартиры, после чего выйти на улицу и снять видео с табличкой дома. После этого, он выполнил все указания Артема, и тот ему сообщил, чтобы он ждал заявки. В ходе общения Артем ему пояснил, что они помогают людям «откосить» от мобилизации, и получают за это денежные средства. В этот момент у него возникло подозрение, что эти люди занимаются мошенническими действиями, поскольку ему нужно было указывать свое местонахождение, просили присылать видеоподтверждение, что он действительно находится по указанному адресу, переводить полученные денежные средства с указанных адресов на счета, которые присылали ему, однако он согласился на вышеуказанные условия, так как не имел официального источника заработка. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 мин он гулял по городу со своим родственником Свидетель №1 В этот момент, ему в приложении «Телеграмм» написал контакт с никнеймом «Тайлер Дерден», который прислал ссылку на группу «Набережные Челны», в данной группе, кроме него были еще 3 участника: никнем 1-го участника «Mike Herzog», никнейм 2-го участника «Тайлер Дерден», никнейм 3-го участника ФИО10. С данными людьми он лично не знаком. Он перешел по ссылке в это группу и его добавили. В 13 часов 02 минуты ему написали, чтобы он скинул свой адрес, на что он написал, что находится на остановке, на трассе. Ранее он указал адрес: 

<

адрес>, однако он ошибся. После чего контакт «Mike Herzog» написал ему, чтобы он вызвал такси от адреса: 

<

адрес> до 

<

адрес>, по адресу, где он находится, пояснив, чтобы в заявке он указал, что доставка будет от двери до двери. Далее, он зашел в приложение «Максим» и вызвал такси, указав вышеуказанный адрес. Кроме этого, указал, что необходимо осуществить доставку от двери до двери. На его заявку откликнулся водитель из 

<

адрес> по имени ФИО10 на автомобиле «Хендай солярис» серебристого цвета, государственный регистрационный номер № rus. В этот момент ему на его банковскую карту «Сбербанк России» № пришли 2500 рублей от ФИО10. В этот момент он не понял, кто ему скинул деньги и в связи с этим написал в группе о поступлении денежных средств в сумме 2500 рублей. Один из участников по никнеймом «ФИО10» ответил, что это он отправил ему денежные средства для оплаты услуги такси. Также ему написали, что как только такси приедет в 

<

адрес>, то ему необходимо будет написать им. В этот момент он понимал, что на такси ему должны были привезти денежные средства, которые он в последующем должен был перевести данным лицам на банковскую карту, которые они ему пришлют. Спустя некоторое время, а именно в 14 часов 18 минут, пока он ждал такси, ему в данной группе поступила еще одна заявка, где был отражен адрес: 

<

адрес>, подъезд №, этаж 1, и было написано, что дойдя до данного адреса, он должен будет сфотографировать себя и табличку дома. Через пару минут ему написали, что домофон открыт. В 14 часов 40 минут он один зашел в подъезд дома, свернул налево и постучался в 

<

адрес>, дверь открыл дедушка, он прошел в коридор. В этот момент с комнаты вышла бабушка, которая плакала и спросила у него, как обстоят дела у внучки, на что он ничего не ответил. Данная бабушка протянула ему пакет, поблагодарила его, ему стало ее жалко, он ее обнял, сказал, что все будет хорошо и вышел из квартиры. В этот момент для него стало сомнительно, что данная бабушка спросила у него про свою внучку, однако он этому значения не придал, подумал, что возможно женщины тоже могут быть мобилизованы. Пока он находился в квартире, ФИО8 ждал его на улице. Он не знал, куда он заходит и для чего. Он вышел из квартиры, отошел около 100 метров, сел на скамейку, открыл пакет, внутри было два махровых полотенца, керамическая чашка, две металлические ложки, туалетная бумага и влажные салфетки. Далее, он развернул полотенце и увидел там денежные средства. Он пересчитал их, там было 104000 рублей. В данной группе уточнили у него какая там сумма, он ответил, что 104000 рублей. После чего, он направился в отделение банка «Сбербанк», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В 14 часов 50 минут он положил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 103000 рублей (ранее, в допросе он указал 104000 рублей, однако он ошибся), а 1000 рублей наличными оставил себе. Затем вышел из банка и написал в группу, что он все денежные средства положил на свою банковскую карту «Сбербанк», тогда как по методике должен был положить их на карту «Тинькофф», поскольку указанной карты у него не было. Затем он по их указанию, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк» со счета своей банковской карты «Сбербанк» в 15 часов 03 минуты перевел на свою банковскую карту «ВТБ» денежные средства в размере 101400 рублей (ранее он указал, что перевел 103000, однако он ошибся). 1600 рублей он оставил у себя на карте «Сбербанк». Сначала они скинули ему номер банковской карты № «Сбербанк» на имя Сергей ФИО25, написав комментарий «Возврат долга» и написали, что на данные реквизиты ему необходимо отправить 100000 рублей. Однако, в последний момент, они ему прислали № «ФИО1 Н», при этом нужно было указать «покупка криптовалюты». Перевод денежных средств нужно было произвести через систему быстрых платежей (СБП). После чего, он на вышеуказанный номер отправил 100000 рублей и отписался им, ему ответили, что все принято, и сказали, чтобы он ждал таксиста. Денежные средства в сумме 1400 рублей он оставил у себя на карте «ВТБ». Затем он направился в сторону 

<

адрес> мимо мусорного контейнера, выкинул в один из мусорных контейнеров пакет, в котором находились полотенца в количестве 2 штук, керамическую чашку и две металлические ложки, которые он забрал у бабушки по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, а влажные полотенца и туалетную бумагу он положил в рюкзак ФИО8, так как при нем не было своей сумки. После этого, они с ФИО8 направились в сторону 

<

адрес>. В 16 часов 22 минуты приехало такси, таксист передал ему сумку молочно-коричневого цвета, рассчитался с водителем, переведя со своей банковской карты ему 1980 рублей, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и водитель такси уехал. Он открыл сумку, увидел там махровое полотенце, керамическую чашку красного цвета и металлическую ложку, развернул полотенце и увидел там 100000 рублей. Он отписался в группу и написал, что в сумке находятся денежные средства в размере 100000 рублей. Участник группы «Набережные Челны» под никнеймом «Mike Herzog» написал, что там должно было быть больше. Он спросил, сколько должно было быть, ему ответили 118000 рублей. После этого, он спросил, что ему делать, если по факту там 100000 рублей, на что они ему ответили, чтобы он не переживал и сказали, что они переговорят с клиентом и таксистом. Далее, он забрал из сумки денежные средства, направился к мусорному контейнеру, который расположен на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес> Республики Татарстан, где оставил данную сумку с вещами возле мусорного контейнера. Затем, он по указанию направился к банкомату «ВТБ», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Дойдя до банкомата, он положил на свою банковскую карту «ВТБ» денежные средства в размере 100000 рублей. Вносил денежные средства два раза: в 16 часов 41 минуту в сумме 95000 рублей и в 16 часов 42 минуты в суме 5000 рублей. После, он отписался в группу. Через некоторое время, контакт «Mike Herzog» в 17 часов 20 минут прислал ему номер телефона №, имя получателя ФИО5 Б. Перевод осуществлялся на карту «Сбербанк» через СПБ, в комментариях необходимо было указать «Покупка usdt». Он по данным реквизитам перевел 97500 рублей со своего телефона через мобильное приложение «ВТБ». А денежные средства в размере 2500 рублей он оставил себе за работу. После чего, он со своим братом направились в торговый центр «Мандарин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы купить одежду. Прогулявшись по магазину, они вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции. Его брат ФИО8 находился с ним, однако о его заработке он ничего не знал, и он ему ничего не говорил. Он понимал, что своими действиями совершал мошеннические действия, но нуждался в денежных средствах, поэтому согласился на вышеуказанные условия. Также понимал, что лица, с которым он связывался по приложению «Телеграмм» обманным путем получали от пожилых людей денежные средства, что данные действия происходили незаконно, с вышеуказанными бабушками, он знаком не был, им не звонил. После задержания, он решил признаться во всем, так как понимал, что против него имеются доказательства и его признание смягчит наказание. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д.20-25). 

Из показаний обвиняемого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде следует, что они по своему содержанию идентичны показаниями, данным им в качестве подозреваемого (том №, л.д.39-46).

После оглашения показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия, последний пояснил, что оглашенные показания верные, он их поддерживает, показания даны добровольно. Гражданские иски потерпевших признает в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она проживает с супругом по адресу: 

<

адрес>. Супруг не может ходить, так как парализован, ее пенсия составляет 20 тысяч 500 рублей, у супруга 20 тысяч рублей, коммунальные расходы составляют 5 тысяч рублей, других источников дохода не имеют. Дату не помнит, ей поступил звонок по городскому телефону, незнакомый человек сообщил ей о том, что её внучка попала в аварию. Она сразу начала плакать и трястись. Она положила трубку, но ей снова поступали звонки. Ее спросили о том, есть ли у нее сотовый телефон, она ответила, что есть и назвала номер сотового телефона. Она совсем отключилась, ей стало жалко внучку, она ни о чем не думала. Далее незнакомый человек сообщил, что нужны деньги в размере 800000 рублей для того, чтобы решить положительно вопрос для ее внучки. Она сообщила, что у нее нет таких денег, тогда ей сказали, чтобы она собрала сколько есть. Она спросила: «Где мать внучки?». На что ей ответили, что она в прокуратуре пишет заявление. Она подумала, что не нужно ее беспокоить и пояснила тем, кто ей звонил, что у нее есть 104000 рублей, на что ей ответили, что необходимо собрать пакет с вещами для внучки, а в пакет положить два полотенца, в которые завернуть денежные средства, чашку, две ложки, а именно одну столовую ложку, одну чайную, туалетную бумагу и влажные салфетки. Он выполнила данные указания. Подсудимый зашел к ним в квартиру, она отдала ему пакет с содержимым, деньги в сумме 104000 рублей завернула в полотенце, туда же завернула чашку, две ложки, туалетную бумагу и влажные салфетки. Данный молодой человек ей ничего не говорил, она только плакала, после чего он ушел. Затем она позвонила дочери Лене и сказала, что внучка ФИО9 попала в аварию. Дочь приехала с работы к ней, внучка тоже прибежала к ней домой. Дочь сказала ей, что ДТП не было. После того, как молодой человек ушел, звонки больше не поступали, денег не просили. Ущерб ей был причинен в размере 104000 рублей, который является значительным, эти деньги она копила долгое время с пенсии. Ущерб ей не возмещен.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что Потерпевший №1 приходится ей бабушкой, последняя проживает с дедушкой ФИО13 по адресу: 

<

адрес>. Она периодически навещает бабушку, в этот день они с ней разговаривали по телефону, бабушка сообщила ей, что никуда не собирается выезжать. В квартире у бабушки имеется стационарный телефон с номером 2-32-82, также у нее имеется сотовый телефон, абонентский номер, которого она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с младшим ребенком. После обеда ей позвонила мама, которая спросила ее о том, все ли с ней в порядке, не попала ли она в аварию. Потом позвонила бабушка, и рассказала о якобы совершившимся ДТП. Она ответила, что она дома с ребенком и с ней все в порядке. Бабушка сообщила ей, что к ней приехал мужчина, и она отдала ему деньги. После этого она поехала к бабушке для выяснения всех обстоятельств. В тот же момент она позвонила по номеру 112 для вызова сотрудников полиции. К бабушке она приехала одновременно с сотрудниками полиции. Бабушка отдала мужчине 104000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она находится на пенсии, пенсия составляет около 30000 рублей, ежемесячно на лекарства тратит примерно 5000 рублей, на коммунальные услуги тратит около 5000 рублей, на продукты питания уходит примерно 10000 рублей, у нее есть дочь Свидетель №5, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире, где она проживает, установлен стационарный телефон с номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на ее стационарный телефон позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился следователем, мужчина пояснил, что ее дочь, переходя дорогу в неположенном месте, создала аварию, а женщина, которая пострадала, была беременна и потеряла ребенка. Мужчина сказал, что для того, чтобы в отношении ее дочери не было возбуждено уголовное дело, нужно заплатить 100000 рублей, она пояснила, что у нее есть только наличные денежные средства, все это время мужчина разговаривал с ней и просил, чтобы она не клала трубку. Она пояснила, что сейчас позвонит своей дочери, на что мужчина ответил, что ее дочь и все ее родственники находится в полиции. Также мужчина пояснил, чтобы она сообщила ему адрес своего местонахождения, и она сообщила ему, где она находится. Далее мужчина пояснил, что ей необходимо взять сумку, ложку, полотенце и положить туда 100000 рублей, после чего она положила в сумку указанные вещи и в два полотенца завернула 100000 рублей, а именно 20 купюр по 5000 рублей. Спустя пару часов, в дверь постучались, мужчина пояснил, что приехал за вещами. В квартиру мужчина не заходил, она взяла сумку с вещами, деньгами и передала мужчине, после этого сообщила об этом мужчине, который все это время находился с ней на связи, после этого положила трубку, и он больше не звонил. Около 17 часов к ней пришла дочь Свидетель №5 и пояснила, что с ней ничего не случилось, ни в какое ДТП она не попадала. После этого она поняла, что это были мошенники. Обращаться сразу же в полицию она не стала. На следующий день к ней приехали сотрудники полиции, которым она все рассказала, в результате мошеннических действий ей причинен ущерб в сумме 100000 рублей, который для нее является значительным, остальные вещи материальной ценности не имеют (том №, л.д.242-246).

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут они списались с Раилем, затем встретились и пошли гулять по городу. В ходе разговора Раиль сказал ему, что он в приложении «Телеграмм» нашел подработку, какую именно он ему не пояснил. В какой-то момент Раиль сказал, что у него есть заказ, и пояснил, что нужно сходить до какого-то адреса и забрать деньги. Также он сказал, что ему с 

<

адрес> везут деньги, которые он в последующем должен будет направить по каким-то реквизитам. По каким именно, ему не известно. Спустя некоторое время Раиль сказал, что им необходимо сходить до 

<

адрес>, и они направились по данному адресу. Дойдя до вышеуказанного дома, Раиль один зашел в подъезд №, он остался на улице ждать его. Спустя некоторое время Раиль вышел с подъезда в руках он держал пакет серого цвета с какими-то вещами, что именно находилось в данном пакете, ему было не известно. В ходе разговора Раиль сказал ему, что данный пакет он забрал у бабушки, которая плакала и спрашивала, все ли будет нормально, на что он сказал, что он только водитель. Они отошли около 100 метров от данного дома и сели на скамейку, в этот момент Раиль с данного пакета достал пачку денег завернутых в полотенце и пояснил, что данные денежные средства необходимо перевести на банковскую карту. После этого они пошли в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В банкомате Раиль на свою банковскую карту закинул данные денежные средства, затем эти деньги куда то перевел. В ходе разговора Раиль ему лишь пояснил, что за данную работу он оставил себе 2500 рублей. После этого они с Раилем направились в сторону 

<

адрес> и проходя мимо мусорного контейнера, он по просьбе Раиля вышеуказанный пакет с полотенцем, чашкой и ложками выкинул в один из мусорных контейнеров, а туалетную бумагу и влажные полотенца Раиль положил в рюкзак, который находился при нем. Спустя некоторое время Раиль сказал, что ему нужно встретиться с таксистом, который привез деньги с 

<

адрес> и они направились в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время подъехала машина «Хендай Солярис» серого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, помнит лишь то, что регион был 196. После чего водитель автомобиля такси, не выходя из салона автомобиля, передал Раилю сумку, Раиль рассчитался с ним и водитель такси уехал. После чего Раиль осмотрел сумку, там находилась кружка, металлическая ложка, полотенце, внутри которой были деньги, в каком именно количестве сказать не может. Далее Раиль взял данные деньги и пересчитал их и сказал, что там 100 000 рублей. После чего они направились в сторону 

<

адрес> и проходя мимо мусорных контейнеров Раиль оставил сумку с вышеуказанными вещами возле одного из мусорного контейнера. После этого они пошли в банкомат «ВТБ», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где Раиль на свою банковскую карту «ВТБ» закинул 100 000 рублей и перевел их по каким-то реквизитам, по каким именно ему было не известно. Какую именно сумму, он перевел и какую именно сумму он оставил себе, ему также не известно. В ходе разговора Раиль ему только пояснил, что таксист привез не всю сумму и что он должен был привезти 118 000 рублей. После этого они направились в торговый центр «Мандарин» и через некоторое время были задержаны сотрудниками полиции. Ему не было известно о том, что Раиль мошенническими действиями забирал у кого-то денежные средства. С Раилем он в преступный сговор не вступал, о его заработке ему ничего не было известно. Какие-либо денежные средства Раиль ему не передавал (том №, л.д.190-193).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он подрабатывает в такси «Максим» на арендованном автомобиле «Xyndai Solaris», белого цвета, государственный номер № rus. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ему по приложению такси «Максим» поступил заказ, а именно с адреса: 

<

адрес>, 2-ой подъезд, 

<

адрес> до адреса 

<

адрес>. К заказу было пояснение: «Мама передает вещи, рекомендовано связаться с клиентом». Через приложение такси он связался с клиентом, ответил мужской голос, примерно около 25-30 лет, без акцента, говорил уверено. В ходе беседы, он уточнил, каким способом будет производиться оплата, на что мужчина пояснил, что оплата будет «онлайн» - переводом. Также в приложении он скинул свой контактный номер, а данный мужчина свой абонентский №. Доехав до 

<

адрес>, ему позвонил №, он понял, что это заказчик, данный мужчина пояснил, куда перевести деньги, после чего он указал банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя его матери ФИО14 Далее ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № были зачислены денежные средства за услугу курьера в сумме 1780 рублей от Р.Р. Ш. Он подъехал к адресу: 

<

адрес>, 2-ой подъезд, 

<

адрес>, поднялся в квартиру, предварительно созванивался с заказчиком по номеру №, данный мужчина пояснял, что мама должна передать вещи. Подойдя в квартиру, он постучался, ему открыла пожилая женщина, и передала тряпичную сумку, в сумку он не заглядывал, но по весу и объему может сравнивать, как будто в сумке находился ноутбук. Затем он поехал на указанный конечный адрес: 

<

адрес>. Доехав до конечного адреса, он остановился во дворе, к нему подошел парень на вид 25-30 лет. Данный парень пояснил, что денежные средства он ему перевел, и он подтвердил, что деньги пришли. Затем он передал ему сумку и уехал домой (том №, л.д.3).

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ее мама Потерпевший №2 проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее мама проживает одна и находится на пенсии. В квартире мамы есть стационарный телефон №. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она позвонила своей маме, которая спросила все ли с ней в порядке, на что она ответила, что все в порядке, потом ее мама сообщила, ей что около 14 часов ей на телефон позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что он следователь и что якобы, когда она переходила дорогу, то попала с аварию, а женщина, которая была за рулем, была беременна и потеряла ребенка. Данный мужчина сказал матери о том, что к ней приедет мужчина и заберет деньги, услышав все это, она поняла, что это мошенники, так как ни в какое ДТП она не попадала (том №, л.д.4-7)

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 14 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом освобождения ее внучки от уголовной ответственности, которая якобы попала в ДТП, путем обмана и злоупотреблением ее доверия, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 104000 рублей, тем самым причинив ей значительный ущерб (том №, л.д.19).

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ ввели ее в заблуждение, под предлогом того, что ее дочь Свидетель №5 попала в ДТП и для того, чтобы решить вопрос, необходимо передать 100000 рублей, что ею и было сделано, то есть похитили у нее 100000 рублей (том №, л.д.197).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес> Республики Татарстан, где потерпевшая Потерпевший №1 отдала пакет ФИО3 с денежными средствами в сумме 104000 рублей, завернутые в полотенце (том №, л.д.21-26).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Digma» модель «Linx522», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, куда поступали звонки от неизвестных ей номеров (том №, л.д.27-30).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мусорный контейнер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты два полимерных пакета, махровое полотенце в количестве 2 штук, керамическая кружка, две металлические ложки, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 (том №, л.д.31-35).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес> Республики Татарстан, в которой проживает ФИО3 (том №, л.д.36-41).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, посредством которого ФИО3 вносил денежные средства на свою банковскую карту, ранее похищенные у потерпевшей Потерпевший №1 (том №, л.д.42-45).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес> Республики Татарстан, где потерпевшая Потерпевший №2 отдала пакет с денежными средствами в сумме 100000 рублей, завернутые в полотенце (том №, л.д. 200-203).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мусорный контейнер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда были изъяты кружка красного цвета, объемом 250 мл, столовая металлическая ложка, размером 19 см, белое полотенце, размерами 88х43 см, молочно-коричневого цвета, принадлежащие Потерпевший №2 (том №, л.д.204-207).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен банкомат «ВТБ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, посредством которого ФИО3 вносил на свою банковскую карту денежные средства, похищенные у потерпевшей Потерпевший №2 (том №, л.д.208-210).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала детализацию звонков по абонентскому номеру № за период 17 по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.119-121).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой оперуполномоченный ОУР ФИО15 добровольно выдал сейф-пакет №, содержащий кошелёк с тремя банковскими картами «ВТБ», «Тинькофф», «Хоум Кредит», сейф-пакет №, содержащий сотовые телефоны марки «Samsung» и «Айфон», сейф-пакет №, содержащий туалетную бумагу, пачку влажных салфеток (том №, л.д.130-132).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой оперуполномоченный ОУР ФИО16 добровольно выдал сейф-пакет №, содержащий банковские карты «ВТБ» и «Сбер», денежные средства в размере 1000 рублей, сейф-пакет №, содержащий сотовый телефон марки «Айфон 11», сейф-пакет №, содержащий сумку поясную чёрного цвета (том №, л.д.147-179).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: керамическая кружка, 2 металлические ложки, 2 махровых полотенца, два полимерных пакета, рулон туалетной бумаги, пачка влажных салфеток, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, изъятые из мусорного контейнера в ходе осмотра места происшествия (том №, л.д.92-97).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 (том №, л.д.99-100).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись из отделения банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как ФИО3 посредством банкомата «Сбербанк» вносит денежные средства на свою банковскую карту, ранее похищенные у потерпевшей (том №, л.д.103-106).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте №, принадлежащая ФИО3 (том №, л.д.110-112).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру: +№, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 (том №, л.д.122-126).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковские карты «ВТБ» №, «Сбер» №, одна купюра номиналом 1000 рублей, сотовый телефон марки «Айфон», сумка поясная черного цвета, принадлежащие ФИО3 (том №, л.д.150-163).

Протоколом осмотра предметов и документов и таблица изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены банковские карты АО «Тинькофф» №, «ВТБ» №, «Хоум Кредит» №, чеки из банкомата «ВТБ» в количестве 2 штук, сотовые телефоны марки «Айфон», «Самсунг», принадлежащие Свидетель №1 (том №, л.д.133-141).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету №, принадлежащая ФИО1 (том №, л.д. 165-167).

Протоколом осмотра предметов и документов и таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №2 (том №, л.д.220-222).

Протоколом осмотра предметов и документов и таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: кружка красного цвета, столовая металлическая ложка, белое полотенце, молочно-коричневая сумка, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, изъятые из мусорного контейнера в ходе осмотра места происшествия (том №, л.д.214-217).

Протоколом осмотра предметов и документов и таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету №, принадлежащему ФИО2, на который ФИО3 перечислил денежные средства в сумме 97500 рублей (том №, л.д.224-227).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 среди опознаваемых лиц, опознала ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ забрал у нее пакет с денежными средствами в сумме 104000 рублей (том №, л.д.27-30).

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием ФИО3, в ходе которой последний добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, связанных с совершением мошеннических действий в отношений Потерпевший №1, в результате которых последней причинен материальный ущерб в сумме 104000 рублей и в отношении Потерпевший №2, которой причинен материальный ущерб в сумме 100000 рублей (том №, л.д.31-38).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной и квалифицирует его действия: 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении Потерпевший №1);

- по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении Потерпевший №2)

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана материалами уголовного дела.

Судом достоверно установлено, что неустановленные лица и ФИО3 в мессенджере «Telegram», действуя из корыстных побуждений, вступили в сговор на совершение мошеннических действий путем обмана в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, заранее распределили между собой роли, действовали совместно и согласовано, при этом ФИО3 следовал предоставленной ему методике, за каждое свое действие отчитывался перед неустановленными лицами, с которыми вступил в сговор, выполнял их указания, в частности забирал денежные средства у потерпевшей Потерпевший №1, а также у таксиста, который привез денежные средства от потерпевшей Потерпевший №2, часть из которых перечислил по указанию кураторов лицам, чьи реквизиты были указаны, а часть оставил себе в качестве вознаграждения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ФИО3 и неустановленными лицами имел место сговор, а целью их совместного преступного умысла, являлось хищение денежных средств у потерпевших, путем их обмана, который выражался в том, что неустановленные лица и ФИО3 обманывали последних, указывая, что родственники потерпевших являлись виновниками дорожно - транспортных происшествий и для решения вопроса о непривлечении их к ответственности требовали передачи денежных средств, что в свою очередь выполнили потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, передав ФИО3 денежные средства в сумме 104000 рублей и 100000 рублей соответственно. 

Квалифицируя действия ФИО3, как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из того, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в сумме 104000 рублей, а Потерпевший №2 в сумме 100000 рублей, который для последних является значительным, поскольку обе потерпевшие находятся в престарелом возрасте (73 года и 89 лет), являются пенсионерами, у последних единственным источником дохода являются их пенсии, из которых они оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания, лекарства, потерпевшие нетрудоспособны, имеют ряд заболеваний, лишены получения дополнительных заработков. Указанные денежные средства являлись результатом длительного накопления их потерпевшими, размер причиненного ущерба значительно превышает размер их ежемесячной пенсии. 

Факты поступления потерпевшим звонков от неустановленных лиц, в результате которых путем обмана потерпевшие отдали свои денежные средства ФИО3, помимо показаний самих потерпевших, также подтверждается детализацией соединений абонентских номеров, имеющихся в материалах дела. Инкриминируемые ФИО3 преступления совершены путем обмана потерпевших.

Материалы дела, сведения, содержащиеся в телефоне, детализация переводов, объективно свидетельствуют о непосредственной причастности ФИО3 к совершенным преступлениям, вступления его в преступный сговор с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram», согласования с ними конкретных действий, выполнения их указаний и следования тому алгоритму действий, который был изложен в методике адресованной подсудимому. 

Исследованные в суде показания ФИО3 согласуются с показаниями самих потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. 

Показания потерпевших о поступивших к ним телефонных звонках, в результате которых у них были похищены денежные средства, также подтверждается детализацией соединений их абонентских номеров за ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает, что фактические обстоятельства в судебном заседании установлены собранными по делу доказательствами, которые проверены и оценены в судебном заседании, данные доказательства полны, последовательны, противоречий между собой не имеют, а лишь дополняют друг друга, изобличая подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. 

В то же время, суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении указанных преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со статьей 73 УК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела. 

При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно - процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Каких - либо нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые явились бы основанием для признания представленных доказательств недопустимыми, не допущено. 

Противоречий в приведенных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, также не установлено. 

Оценивая признание ФИО3 вины в совершении указанных преступлений в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд полагает, что не имеется оснований считать, что признание им вины является самооговором, поскольку его вина в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд, исходя из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность последнего, отношение к содеянному, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО3 ранее ни в чем предосудительном не замечен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, в частности в предоставлении подробной информации об обстоятельствах совершенных им преступлений, в подробном описании своих действий при проверке показаний на месте. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ по каждому преступлению обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде исправительных работ, что по мнению суда будет справедливым, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. 

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, с учетом личности последнего, отсутствия у него постоянного источника дохода, обстоятельств совершенных им преступлений, а равно применения положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо оснований к применению в отношении ФИО3 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, также не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие - либо исключительные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений. 

Учитывая, что по делу имеется обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, то суд считает возможным при назначении ФИО3 наказания применить положения, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ. 

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 104 000 рублей, а потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 100000 рублей о возмещении причиненного материального ущерба.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования поддержала, подсудимый ФИО3 также согласился с исковыми требованиями потерпевших.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступных действий ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме 104 000 рублей, а потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 100000 рублей, вследствие чего подсудимый ФИО3 должен возместить потерпевшим причиненный ущерб в указанном размере. 

Согласно пунктам «б,г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежат: деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, а также орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. 

Из материалов дела следует, что при совершении преступлений подсудимый ФИО3 использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 11», с помощью которого вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, контактировал с куратором, получал от него рекомендации и указания с целью совершения в отношении потерпевших ФИО17 и Потерпевший №2 преступлений, а затем отчитывался за совершенные преступные деяния. Также устанвоелно, что у ФИО3 были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были получены им в результате преступных действий в отношении указанных потерпевших, в качестве оплаты за совершенную преступную деятельность. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым конфисковать сотовый телефон марки «Айфон 11» и денежные средства в сумме 1000 рублей, обратив их в доход государства. 

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывающего ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия по назначению, в размере 10 920 рублей.

Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме, суд не усматривает, поскольку подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 104 000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 100000 рублей в счет возмещения причиненного указанным потерпевшим материального ущерба.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 920 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- керамическую кружку с красным цветком, объемом 250 мл, чайную ложку, размером 16 см, столовую ложку, размером 23 см, рулон туалетной бумаги, пачку влажных салфеток, пакет с рисунком «Новогодний подарок», размером 50х30 см, пакет синего цвета размером 30х20 см, полотенце махровое розового цвета, размером 42х85см, полотенце махровое, размером 53х133 см, кружку красного цвета, объемом 250 мл, столовую металлическую ложку, размером 19 см, белое полотенце, размером 88х43 см, молочно-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан - возвратить по принадлежности;

- детализацию по абонентскому номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ, «СD-R» - диск с видеозаписью из отделения банка «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по банковской карте ФИО3 №, детализацию по абонентскому номеру +№ за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, чеки с банкомата «ВТБ» за период ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 штук, расширенную выписку по банковскому счету №, принадлежащего ФИО1, детализацию по абонентскому номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по банковскому счету №, принадлежащего ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Айфон 11», 

<

данные изъяты> одну купюру номиналом 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан - конфисковать, обратить их в доход государства. 

- банковские карты: «ВТБ» №, банковскую карту «Сбер» №, выданные на ФИО3, черную поясную сумку черного цвета, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан - возвратить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Менделеевский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>