уголовное дело № 1-222/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре ПОЛИТОВОЙ А.В.,

с участием государственного обвинителя – СМИРЯГИНОЙ И.В.

защитника СПИВАКОВОЙ Т.Ю., 

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

13 мая 2008 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

15 октября 2008 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ в ИК общего режима;

3 июня 2009 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа в ИК общего режима, освобождена по отбытии наказания 31.01.2014 года;

27 ноября 2014 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 года без ограничения свободы в ИК общего режима;

19 февраля 2015 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» (6 эпизодов), 159 ч.2, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК общего режима;

19 февраля 2016 года Азовским городским судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 10.04.2018 года освобожденной по отбытии срока наказания; 

зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 11 октября 2018 года, находясь на законных основаниях в квартире 

<

адрес> во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1 после чего скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший ФИО1 в своем заявлении, поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признала полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, что усматривается из её явки с повинной от 31.03.2020 г. (л.д.45), возместила причинённый ущерб потерпевшему (л.д.76), положительно характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты> её состояние здоровья, 

<

данные изъяты> возраст – 

<

данные изъяты> что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее привлекалась к уголовной ответственности, на путь исправления не встала и вновь совершила аналогичное преступление, суд считает, что её исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, а потому ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, так как в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений ч. 1 ст. 18 УК РФ, но без дополнительного наказания, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УКРФ судом не могут быть применены.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Между тем, принимая во внимание, что ФИО2 имеет заболевание 

<

данные изъяты> суд полагает, что с учетом всей совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, ее состояния здоровья, возможным не назначать подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением требований ч.2 ст. 68 УК РФ, а применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания (лишения свободы), предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, именно такой вид наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 необходимо назначить колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установить ФИО2 следующий порядок следования к месту отбытия наказания, а именно - в течение 10 дней с момента получения приговора суда, вступившего в законную силу, явиться в филиал по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по адресу: 

<

адрес> получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к определённому ей месту отбывания наказания. 

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем, либо ей будет изменён вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня её задержания.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО2 по вступлению приговора суда в законную силу незамедлительно прибыть в суд для получения копии приговора суда, вступившего в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня её прибытия в определённую ей предписанием колонию-поселение.

Засчитать в срок отбытия наказания время самостоятельного следования осужденной ФИО2 в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова